Jag måste bara säga vad jag tycker om allt det här

Skrivet den 4 juli 2012 , klockan 19:42 | av Amanda Schulman

Lady Dahmer skrev igår i sin blogg såhär:

Jag vet inte med er, men visst fan är Amanda fräsigare så här? Hon skrämde antagligen skiten ur maken sin som på ren instinkt försökte blocka henne från sitt vardagsflöde. Kanske blev det en rutincheck i armhålorna och ett ”allvarligt snack” innan ordningen återställdes.

Sedan maler hon på om hur vi genom vår nya tidning låter kvinnor veta att dom inte duger genom vårt val av ämnen.

Jag vill bara klargöra några saker för dig, Lady Dahmer. Jag ser mig själv som feminist. Jag tror på jämlikhet och kämpar för kvinnors rätt i samhället.

Jag är uppväxt i en familj med nästan bara kvinnor. Det finns en mamma, en farmor, fyra systrar och nu ett gäng tjejkusiner. Vi har aldrig låtit en man styra oss och alla dessa kvinnor har varit framgångsrika och försörjt sig själva och ibland även våra män.

Jag och min syster driver ett bolag där vi bara har kvinnliga anställda och kämpar för att lyfta fram kvinnliga profiler. Vi har även mediala kanaler som blogg, webtv-program och podcast där vi ofta talar till kvinnorna och delar med oss av allt vi känner. Högt och lågt, oviktigt och livsviktigt. Och jag tror från den feedback vi får att vi har hjälpt en del tjejer att våga stå upp för sig själva och framför allt tro på sig själva.

Jag lever i en relation som är mycket jämlik. Min man skulle aldrig ha åsikter om hur jag ska vara eller leva som kvinna. Dessutom så gör han det mesta av ”det vi brukade kalla för kvinnorgöra” i vårt hem och vi delar lika från ansvar till allt praktiskt för vårt barn.

Jag tror att jag gör en massa bra saker för feminismen, utan att ha hår under armarna. Jag skulle aldrig någonsin säga något om hur en annan kvinna väljer att klä sig eller se ut, men den rätten har tydligen du, Lady Dahmer.

Jag tror inte på en värld där vi når jämställdhet genom att förminska vår kvinnlighet. Tvärtom så tror jag på att många människor har ett behov av att känna sig fina, tuffa, vackra eller orginella genom sitt utseende. Och alla kvinnor (och män) har rätt till det.

Jag älskar kläder, smink och vackra saker. Jag får utlopp för en del kreativitet genom det och en del av dom sakerna gör att jag känner en massa lust och välbehag. Men där är alla olika, och det är helt ok, vi behöver inte döma varandra för det.

Detta klimat som är just nu är stenhårt och inte särskilt upplyftande. Tvärtom så trycker kvinnor ner varandra och ser ner på varandra om någon gillar rosa eller klär sitt barn i prinsessklänning.

Vi måste komma förbi det och tro att ALLA kan – också vi som gillar rosa eller vi som vill känna oss fina. Det, min vän, är feminism för mig.

Och nästa gång du har något att säga om mig och detta ämne så vill jag att du rannsakar dig själv och ställer dig frågan vem av oss som gör mest för jämställheten. För allt det sitter inte i en tofs under armarna eller håriga ben.  De gånger jag läser det du skriver så får jag ofta uppfattningen att du trycker ner andra – och särskilt kvinnor. Jag tycker inte om det.

Nu väljer jag att gå vidare. Det hoppas jag att också du gör.

KATEGORIER Allmänt| Inlägget har 372 kommentarer
  • No_katta

    Jag tycker att hon har en god poäng, vi behöver verkligen inte fler tidningar som ”gör om” kvinnor. Det är så uttjatat och så omodernt.

    Sedan är det underbart att ni är en familj full av drivna kvinnor som är jämställda och lever som ni vill. Men jag tycker inte riktigt att du kommenterar det hon skriver, bara det hyfsat onödiga och osmaklig personpåhoppet i början.

    • Diana

      Du menar personpåhoppen LadyD gör i sin blogg??

  • anna

    Bra Amanda!! :)

  • Terese

    Så rätt Amanda!!!

  • Micki

    Det som stör mig är att vi kvinnor måste spela dummare än vi är för att männen ska tycka om oss. Vi måste dessutom vara mindre (kortare, smalare osv..) för att mannen hela tiden ska få känna sig större och bättre. Vi anpassar oss. Vi håller inne med vår kunskap för att männen ska få känna sig duktiga. Jag tror att det stora modet och feminismen ligger i att vägra gå med på det här. Sen om man är en kreativ människa som gillar att måla sig i ansiktet eller ”göra om sig”, har absolut ingen betydelse, likaså raka eller inte raka. Vi är människor, vi är bra på olika saker, vi bör inte automatiskt passas in i roller. En man bör inte bli störd av att en kvinna är mer teknisk än honom, bättre på att köra bil etc. En kvinna inte irriterad över att en man inte kan skruva ihop en ikea möbel, eller bygga nåt…

    • Johanna

      Vem gav dig rätten att tala för hela kvinnliga befolkningen? Jag känner inte igen mig i nåt du säger. Jag råkar vara född mindre än de flesta män, jag håller inte inne med nån kunskap, jag anpassar mig inte för att någon man eller kvinna ska få känna sig bättre.

      Att en man skulle bli störd över att jag kan fixa hans dator eller byta ett bilbatteri känns så jävla förlegat. Vilka män träffar du?

      Det finns en annan sida av detta, du verkar bara inte ha upplevt den. Det betyder inte automatiskt att det enda som du vet om är rätt och upplevs på samma sätt av alla andra.

      • Johan

        Så ni har två olika upplevelser, och per automatik blir hennes upplevelse fel då? Kanske till och med självförvållad?

        • Johanna

          Vet du vad jag hatar Johan? Jag hatar när folk lägger ord i min mun och läser in saker mellan raderna på eget bevåg. Läs igen. Läs rätt.

          Jag har sagt att det FINNS en annan sida och att jag inte KÄNNER igen mig av nåt hon skriver. Och att hennes syn på män KÄNNS förlegad.

          Ur ett högst personligt perspektiv, alltså. Utan rätt eller fel.

  • Johansson_johanna

    Kärlek till h&a!!!

  • Lovisa Mellerby

    Så jävla bra. Och rätt.

  • TR

    Jag håller verkligen med dig Amanda! Det finns inget värre än ”feminister” eller genusvetare eller trollmammor eller vad man vill kalla dem för som alltid ALLTID vet bäst. Låt alla vara sig själva, göra vad de vill och tycka om vad de vill. DET är jämställdhet, inget annat.

  • Karin

    Vad jag förstår så handlar det väl inte om att göra om ngn för att man inte duger som man är, eller om utseende fixering. Det handlar väl snarare om att som kvinna få en lyxig dag med allt vad det innebär. Att ha en lyxig dag då man får göra sig fin är väl inte konstigare än att man går till frisören och fixar håret, tränar för att man ska må bra osv…
    Nej jag tror att det kan bli jätteroliga och intressanta reportage,

    • No_katta

      ”Att som kvinna…”? Varför utgå ifrån att kvinnor gillar att bli omgjorda? Varför utgå ifrån att kvinnor tycker det är ”lyx” med sådant? Jo men visst det är helt ok skriv om sådan men det ÄR uttjatat gammalt och omodernt. Visa tjejer som mår bra genom resor, upplevelser, självförverkligande eller genom att testa på saker som hon aldrig gjort tidigare. DET är nytänk och fräscht och rätt i tiden.

      • Karin

        Självklart så menar jag både män och kvinnor. Att jag skrev kvinnor var därför att jag trodde att det var det Amanda och Hannah sökte men nu när jag läser inlägget där dom söker personer till gör om mig så ser jag arr de söker både män och kvinnor vad jag förstår:)

        • katta

          Jag tyckte nog inte alls att det var så självklart…

    • Diana

      Exakt.

  • http://www.anitasphotodiary.com/ Anita

    bra Amanda, äntligen någon som säger ifrån om personpåhopp. Kan man inte bli framgångsrik utan det så ska man lägga ner och gå vidare. Hoppas att Dahmer kan hitta på något annat att göra som inte trycker ner andra människor bara för att dom har åsikter som går isär från hennes egna.

  • Miranda

    Men varför ska det vara sånt jävla fokus på utseendet hela tiden? Varför är det inte okej att vara lite sunkig? Varför måste man vara FIN för att duga? Fin för vem? Alla ska vara så jävla fina hela tiden, kunde ju vara roligt att göra repotage om starka kvinnor som har viktiga roller i samhället, istället för nån stackars sunkig undersköterska som får ny fräck frisyr och får höra ”nu SKA du bli fin” hela dagen, som om hon var ful innan. Och tror ni att alla sunkiga kvinnor som läser tidningen kommer känna sig stärkta efter ha läst om att man måste göra om sig för att vara nöjd med sig själv? Jag vet att du menar väl Amanda, och det är helt okej att må bra av smink, kläder och att vara fin, men du måste samtidigt ändå ha tillräckligt mycket intelligens att förstå att det är något samhället har tryckt in i dig, sakta men säkert sedan du föddes, och det är det Lady Dahmer försöker ta sig in på djupet på. Att ta sig till roten till problemet liksom. Det betyder inte att din feminism inte betyder något, men om man skulle jämföra er så är du typ en djurvän, kanske medlem i WWF, medan Lady Dahmer är en PETA-medlem som kastar döda illrar på Blondinbella. Okej lite knäpp jämförelse, men du fattar.

    • Johanna

      Fin för sig själv. För att en del människor mår bättre av att känna sig fräscha och fina. För att många människor uttrycker sin personlighet genom kläder och attribut, och för att det är ett utlopp för kreativitet. Självförverkligande. Förändring. För att man blir uttråkad.

      En liten makeover för att peppa sig själv är väl inte värre än att möblera om sitt hem för att det ska kännas lite extra skönt och kul att komma hem?

      Och du, en liten tanke kring vad samhället har tutat i oss och inte. Hur ser ett djur som mår dåligt ut? Tuffsigt och eländigt. Ruggiga fjädrar eller glanslös päls. Utseende och insida hänger ihop vare sig du vill det eller inte. Menar inte att alla som inte går runt och känner sig fina hela tiden är sjuka. Men mår man dåligt på insidan är det inte så jävla enkelt att känna sig bra på utsidan heller.

      • Micki

        Nämen precis, vad tjänar då en make-over till? Att göra sig fin på utsidan gör inte att det inre mår bra.

        • Rattvisor

          Utsidan är själens hus. Det är där den ska bo, och trivas.

      • http://mondrianibcn.blogg.se/ Elsa

        Jag ser vart du vill komma men hur ar det sjlavforverkling att bli om-stylad av tva framlingar, oavsett hur goda avsikter de har?

        Och ingen har sagt att det ar fel med smink/slingor/losnaglar/harspray etcetc vafan kanner man sig snygg i silvertejp och en rakad landningsbana mitt pa skalpen sa go for it.
        Det som kan kritiseras i det har projektet ar att make-overn verkar handla om(precis som all annan skit jag systematiskt hjarntvattats med sen jag var barn) att snygga till pa ett sa javla ”traditionellt” och ”sot-sexigt”(HATAR det ordet) satt= bidrar ytterligare till att nervardera och obejektifiera kvinnor. Typ ”jag ar inte bara mamma, jag ar snygg ocksa” *blink*.

        Om Amanade(hej!) som lovat att hon ska gora nagot innovativt av detta projekt sa kan hon val gora det pa nersunkade smabarnspappor utan energi istallet? De kan val fa spa, massage, manikyr/pedikyr, har klippning, laser harborttagning, ny ”sot-sexig” outfit etcetc. Lol!

        Jag sager inte att jag inte skulle vilja bli ompysslad, fa en gratis outfit och lite extra karlek MEN jag vill heller inte kanna att jag behover forbattra mig for att duga. For jag duger.

        Ps. forstar som sagt att de(ni!) har goda avsikter

    • Ylva

      Men snälla lägg ned nu! Jag tror att dessa argument har gått fram till Amanda och hon har tydligt svarat vad hon tycker.

    • jools

      Fin för min skull, inte för någon annans såklart!! Tycker du om att känna dig sunkig, så gör det då. Jag hatar att känna mig sunkig och vill vara fin och välvårdad, för då mår jag bra och känner mig bra. Må vara att jag lärt mig det genom samhället där kvinnor ska behaga.
      Men jag kan klara mycket som stark kvinna fast jag rakar mig, sminkar mig och gillar kläder.

  • Varpo

    Amen!

  • Sophie

    Bra Amanda!! Det här är det bästa du någonsin skrivit!! Vad glad jag blir! Kram

  • Johansson Thessan

    BRA AMANDA!!!!

  • Linn

    Lady D`s text under personligt – ”Vill du läsa om en feministisk småbarnsmorsa med orakade armhålor som brevväxlar med seriemördare, tjatar om genus och tvättar håret utan shampoo så har du kommit till rätt ställe”

    Det finns något ytterst i osäkert hos dem som med hull och hår sväljer attribut tillskrivna en vis typ av grupp i samhället. Precis som du säger är inte feminism förbehållen kvinnor med hår i armhålan och som tvättar håret utan schampoo. Det har hen kanske heller aldrig yttrat, men texten ovan i kombination med påhopp på medsystrar som inte valt samma typ av feministiska statement som hen skapar ett magont, ett sånt där – en kompis har svikit mig- magont. Men det är sällan så lätt att riva en fasad som när den vilar på ett illa byggt fundament. Jag är feminist. Jag älskar dig och Hanna för att eran kamp för feminismen är så olik min. För mig finns det inget mer hoppingivande än att beskåda och ta del av människor som strävar mot samma viktiga mål, som har samma värderingar, men som gör det på sitt sätt. På ett annat sätt.

    Mia och Klara sjunger i ett av sina avsnitt av dito ”provokation är en positiv vitamin”. Och det stämmer. Det kan vara en positiv vitamin. Se till exempel vad detta ledde till. Lady D vinglar på ett illa byggt fundament medan du står stadigt.

    En fantastisk värdering som vilar på inkludering, kan aldrig bli så exkluderande som när okunskap är en av ingredienserna.

    You Rock.

    • Annika

      Snacka om att skriva obegripligt…. Och varför skriver du hen om Lady D?? Jag tror att det har framgått att hon är kvinna.

      • Sara

        Läs igen. Om det ej trillar ner. Ännu en gång. Allt är självklart. Från början ända fram till hennet.

        • Linn

          Kul att någon förstår och har en positiv attityd.

      • Linn

        Synd att du fann det obegripligt. Jag skriver så och så är det med det.

        i dina ögon har det framgått att hon är kvinna men i mina ögon kanske hon identifierar sig som en ”hen”. Och då valde jag, att titulera henne ”hen”. Av respekt för henne. Vi kan inte alltid anta att människor identifierar sig som vi anser/identifierar oss själva.

    • mia

      ..men herregud så obegripligt skrivit.Vad vill du ha fram av detta?
      och så detta hen..
      Varför ståtar ni med detta hen?
      Ingen kommer någonstans i jämnställdshetsdebbattt och kvinnokamp genom att bruka ordet hen.

      • Linn

        Tråkigt att du finner det obegripligt skrivet. Genom din kommentar kan man säga att du ringar in det jag vill föra fram. Dvs:

        För dig är det viktigt att påpeka att jag inte kan skriva. Du väljer inte att tänka ”härligt, ännu en feminist som brinner för kvinnokampen”. Du väljer istället att trycka ner mig. Jag kanske inte har samma syn som du men förhoppningsvis strävar vi mot samma mål och det är det vi ska ta tillvara på.

        Och gällande hen. Du skriver ”varför ståtar ni med detta hen?”. Ursäkta, Ni, vilka ni? Det ekar fördomar, stereotypisering och homogenisering. Suck. Mitt Hen står för mig, ingen annan ska behöva ta ansvar för att jag skriver hen. Jag är en enskild människa som gör ett enskilt val. Och uppenbarligen är ordet så pass laddat att folk kan bli provocerade till leda. Och, som sagt, provokation är en positiv vitamin.

        Lycka till med din kvinnokamp, även om den är olik min!

  • Therese

    Håller helt med dig Amanda och bra skrivit Micki!!
    Har aldrig förstått hur det kan spela någon roll om man rakar sig under armarna eller ej?!

  • Johanna

    Du är så jävla bra! Precis så tycker jag!

  • Emma

    Grymt bra skrivet, Amanda! Du har så himla rätt :)

  • Sarah

    Bästa du skrivit!

  • Miamaria

    Fantastiskt inlägg men erkänn att du inte har skrivit det själv? :-) Det är inte riktigt ”Amanda”.

    • Diana

      En människa består av flera sidor…

    • Petra

      Precis min tanke! Det märks att Alex har kommit hem från NY.

      Det gör inte att jag gillar Amanda mindre för det. Hon är vettig, ödmjuk, empatisk och rolig! Dessutom hundra resor bättre än LD.

  • Sara

    Nu slår det mig att jag har hört en radiointervju med denna Lady D! Hon var gäst hos Cissi Wallin (tror att de är polare) och hon brevväxlar med mördare som sitter inne! Jag minns att jag tyckte att hon verkade helt störd men jag har inte kopplat förrän nu att det är hon. Här har vi alltså en mamma som bloggar, läser och kommenterar på en massa olika bloggar samt skriver brev till mördare. Varför inte ägna den tiden åt sina barn i stället?

    • Jeni

      Varför skulle hon inte hinna umgås med sina barn är min fråga? Ungarna har ju dessutom en pappa…

    • Diana

      Bästa kommentaren ever, haha!! Har själv frågat mig detsamma… hon verkar sitta 24/7 och kommentara överallt typ. Reagerar inte hennes man på att hon tillbringar liiiite för mkt tid på att gapa&skrika på sociala medier…??

      • katta

        Är det inte lite osmakligt att klaga på någon om påhopp och sedan göra detsamma själv?

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Min blogg är mitt jobb! Jag har en arbetsdag som alla andra. (för inte menar du att jag ska vara hemmafru)

      Även om jag är mamma så slutar jag inte vara Natashja och att vara Natashja innebär att jag också ägnar mig åt intressen. Som att brevväxla med seriemördare, måla tavlor, designa bloggar, skriva, läsa böcker, spela tv-spel, ta en drink med vänner, laga mat osv.

      Varför ska jag ägna varje vaken tid till mina barn?

      • annapanna

        Sluta nu! Anledningen att du kan vara hemma och leva ett latemansliv är tack vare din man. Punkt.

        • Elin

          Haha! Punkt? Menar du allvar?! Tror du att om du skriver punkt efter något du inte har någon aning så blir det sanning? Fan vad lätt (och tråkigt) livet hade varit då.

        • Henne

          Den ena ungen går inte på dagis och mannen jobbar och du jobbar…. så vem ska ta hand om ungen?

  • Malin

    Heja heja!!:):)

  • Ver_lin

    Jag skulle utan tvekan vilja vara med på en sån där ”gör om mig dag” bara för att det är kul, måste allt handla om feminismen och politiskt korrekta saker? Kan det inte bara få va en kul grej? Varför måste man tok analysera allt? Precis allt? Jajja att alla är fina och duger.. Blablabla är det enda jag hör. Va fan det är väl Skitkul att bli ompysslad? Det betyder ju inte att jag inte kan byta däck på bilen nästa dag bara för att jag fått en liten bry mig om mitt utseende dag? Hår under armarna är fan äckligt, tycker jag. Men bara för att jag rakar mig under armarna så betyder inte det att jag dammsuger mest hemma för det.

  • Jenny

    Helt rätt! Jag håller med dig!

  • Flu

    Jag tycker i och för sig att Lady Dahmer har en poäng och jag tycker också att Amanda har en. Nyckelordet är väl acceptans, vi måste sluta döma varandra, vill någon vara hårig så fine, vill en annan bära klänning varje dag så fine. Det är inte sjysst att klanka ner på varandra och kalla varandra för ojämnställda. Jag vill inte kasta sten men jag tror att Amandas förhållande är mer jämnställt än Lady Dahmers vars make inte har varit pappaledig och verkar inte ha samma bra anknytning till sina barn som mamman. Håller med om att Lady Dahmer ska rannsaka sig själv när hon kastar sten på andra, men hon har också en poäng i göra om repportaget.

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Jag rannsakar mig själv hela tiden. Både privat och öppet i bloggen. Jag har inga problem att problematisera mina egna livsval och tillkortakommanden. Tvärtom, jag är ganska öppen med dem.

      • annapanna

        Du är även snabb med att döma alla som inte lever som du gör, fastän du lever inte som du lär direkt. Jisses, kvinna. det finns inte EN mall för hur man bör leva. Du har valt att vara hemma och bli försörjd av din man, du sitter på ditt feta arsle och brevväxkar med med mördare men fan ta den som ska göra en tidning med en görommig-sida….

        • Erika

          kan man hoppa på någon mer än så här. jag tror inte det. du har passerat gränsen för länge sedan. och det mest skrattretande är att du beskyller LD för att ägna för mycket tid med att hoppa på folk i kommentarfält.

  • Nina A

    TACK Amanda för att du sätter ord på det jag tänkt så många gånger! Tyvärr verkar kvinnor som Lady Dahmer inte kunna föra fram sitt budskap på annat sätt än att trycka ner andra. Och visst måste man kunna kritisera andra kvinnor, men inte genom att hoppa på dem som hon gör med personangrepp. Usch! Får rysningar av hennes mobbning. Jag tycker att hon kan starta företag, försörja sig själv och börja anställa kvinnor som du gör – då skulle hon göra långt mycket mer för jämställdheten än vad hon gör idag. Men tyvärr är det så mycket lättare att sitta hemma och klaga… Go Amanda!

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Det är jävligt svårt att starta företag så ja, det är lättare att ”sitta hemma och gnälla”.

      • Annapanna

        Du gör inget annat än gnäller:-)

        • Elin

          Eh… DU verkar inte göra annat än att gnälla. Du kommenterar flera av Lady Dahmers kommentarer här men helt utan substans. Du påstår bara att hon snyltar på sin man och meddelar att du kräks över att se hennes kommentarer i andras bloggar. Har du inget vettigt att säga?

      • Nina

        Här skulle kommentaren vara… Lady Dahmer: Lite nyfiken bara… På vilket sätt är det svårt att starta företag? Du fyller i en blankett för att få f-skattsedel (tar max en timme), skickar in och voilà – ett företag är fött! Det svåra är att dra in pengar, men du försörjer dig ju uppenbarligen på något sätt, så det kan du ju fakturera i företaget. Eller?

    • Nina

      Lady Dahmer: Lite nyfiken bara… På vilket sätt är det svårt att starta företag? Du fyller i en blankett för att få f-skattsedel (tar max en timme), skickar in och voilà – ett företag är fött! Det svåra är att dra in pengar, men du försörjer dig ju uppenbarligen på något sätt, så det kan du ju fakturera i företaget. Eller?

  • Fröken Jenny

    Heja Amanda!! Precis, jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Varför är det så himla Fult att ibland vilja göra sig fin och klä sig kvinnligt!? Bry dig dig inte om dessa tragiska vänsterfeminister som vill tro att de är bäst i hela världen genom att trycka ner andra kvinnor och tro att de är mest feminister av oss alla när det är precis tvärtom! Feminism betyder inte att man inte kan gilla skönhet, mode, smink. Kram

    • http://twitter.com/kaorinen Karin

      Men frågan är ju VAD som betraktas som kvinnligt och VAD/VEM som fått oss att tycka det är kvinnligt och eftersträvansvärt. Det är ju knappast genetiskt medfött att klä sig i klänning, sminka sig, osv. Det är en påverkan från samhället som skapat bilden av att detta är kvinnligt.

      Man behöver ifrågasätta och fundera kring varför saker ser ut som de gör i samhället.

  • Nina

    TACK Amanda för att du sätter ord på det jag tänkt så många gånger! Tyvärr verkar kvinnor som Lady Dahmer inte kunna föra fram sitt budskap på annat sätt än att trycka ner andra. Och visst måste man kunna kritisera andra kvinnor, men inte genom att hoppa på dem som hon gör med personangrepp. Usch! Får rysningar av hennes mobbning. Jag tycker att hon kan starta företag, försörja sig själv och börja anställa kvinnor som du gör – då skulle hon göra långt mycket mer för jämställdheten än vad hon gör idag. Men tyvärr är det så mycket lättare att sitta hemma och klaga… Go Amanda!

  • Awa

    Hejja Amanda!!
    Tycker du är klok som en bok, klart alla får varacsom de själva vill.
    Och ni som inte vill se fina saker eller folk som gör om sig, låt bli att köp tidningen!
    Ni behöver inte ens läsa Amandas blogg om det nu är för utseende fixerat för er smak.
    Själv läser jag Amandas blogg för att dn får mig att må bra.
    En snygg tjej som skriver smarta vardags saker. Och är hysteriskt rolig emellenåt.
    Tack Amanda!

  • ulrika

    Jag tänkte så sent som igår hur underbart det är med er pod som görs av kvinnor och vänder sig till kvinnor! Det kan låta banalt men är det någon mer än jag som är skittrött på att så mkt i media t ex i filmer eller tv-drama vänder sig till män som målgrupp. Kvinnor får vara med som biperson inte sällan som flickvän eller morsa eller mord- eller våldtäktsoffer. Därför var t ex Sex and the city faktiskt en revolution när plötsligt kvinnors tjejsnack och tankar fick stå i fokus. Nej såklart är inte alla kvinnor som dom i SATS men själva grejen – kvinnor som huvudpersoner – var så sjukt sällsynt. Jag orkar knappt kolla på film längre av ovanstående anledning. Ok lite stickspår att jämföra film/tv-serier med ett radioprogram men totalt sett i media är mansmålgruppen nummer ett. Därför – tack Amanda och Hannah för det ni gör och ni gör det bra! (Jag gillar i och försig Lady Dahmer också:-)

  • Anna

    Bry dig inte om lady Dahmer. Hon är bara en bitter individ som behöver nåt att haka upp sig på.

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Jag tycker det är så himla synd att avfärda kvinnor som ”bittra” när de kommer med saklig kritik.

      • annapanna

        Du är ju jävligt bitter när du kommenterar allas bloggar, jag kräks på det. Sätt dig i skolbänken och skaffa dig ett jobb så att din stackars man slipper jobba ihjäl sig.

        • Elin

          Men varför är du så otroligt hatisk och elak? Du borde verkligen lära dig att på nåt annat sätt hantera dina egna känslor.

      • Sofi

        LD, jag blir besviken att du inte möter någon som helst kritik i de inlägg och kommentarer som skrivs till dig här. Hur kan du ses som trovärdig, jämlik och en feminist när du är hemmafru (och inget fel med det!!) samt brevväxlar med seriemördare som har lemlästat kvinnor och barn??

        Jag läser aldrig din blogg för jag tycker du har en fruktansvärt nedlåtatande attityd, främst gentemot kvinnor, och det är mycket tråkigt att du är så fokuserad på att trampa på just kvinnor.

        Jag tror det kan ha något med din självbild, ditt självförtroende och missnöje med din hemmasituation som kan ha något med saken att göra?

  • Sara

    Jag håller med Lady:n… Du måste läsa hennes inlägg på djupet. Ni vill båda samma sak för kvinnorna på jorden men ni går olika vägar till mötes.

    Hur kan du missa det, amanda?

  • Marlene

    Jamen, så jävla BRA! Tack för att du sätter ord på mina tankar!

  • Alice

    Heja Amanda! Word!

  • Linn

    SÅ RÄTT AMANDA!!!

  • gäst

    You go! Håller helt med Amanda. När vi vänder på det och i stället trackar de kvinnor som gillar rosa/att baka och andra traditionellt sätt kvinnliga saker så blir det ännu ett förtryck av kvinnan. Att ett flickebarn har en rosa klänning på sig bör inte vara ett problem. Snarare bör vi ändra värderingen vi lägger i den rosa klänningen, säga till henne att ”du kan nå vilken topp du vill, göra precis vad du vill med ditt liv. iförd den där klänningen”.

  • Hobo

    Hey Lady D! Sluta stalka Schulmans det börjar bli rätt patetiskt att se dina jävla kommentarer, när vi tycker att du är intressant kommer vi att läsa din blogg också, håriga armhålor eller inte…för det du gör är att idiotförklara oss läsare, jag personligen skiter i gör om mig grejen, men finner den inte alls provocerande, så jävla banalt att tro att ordningen kommer att ändras om vi ändrar skönhetsidealet. Å lika jävla banalt att tro att vi läsare inte ser igenom dina försök att driva trafik till din sida så att du får ditt mediakåta begär och vilja synas tillgodosett. Du lurar INGEN!
    Häsningar från en schulmanläsare MED håriga armhålor och benbehåring som skulle få Lady D gå upp i brygga

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Jag har inte varit på Amandas blogg sen hon bytte portal. Stalka? Är det vad det kallas när man regelbundet läser en blogg? (i mitt fall var det som sagt ganska länge sen jag var här) Vilka kommentarer är det du syftar på?

    • Erika

      jag upptäckte lady dahmers blogg tack vare att hon försökte hjälpa Anitha Schulman att reda ut lite genusbegrepp. och började läsa och insåg hur mycket hon hade att komma med. och om man tittar i kommentarfältet här så händer det hela tiden, folk länkar till sina bloggar och hoppas att få läsare. folk som inte är offentliga från början får göra så gott de kan för att få läsare. verkar som LD lyckats med detta, hon får ett enormt gensvar, bara att gratulera.

  • Elin

    Amanda, det här var något av det bästa jag läst på mycket länge. Jag är en sjuttonårig tjej som precis avslutat första året på gymnasiet. Inte vuxen men nästan där alltså. Jag är väl sådär lite lagom politiskt intresserad men läser många tidningar och bloggar. Och finns det någon fråga jag faktiskt är intresserad av är det nog feminism. I den debatten som finns idag är det ju hela tiden samma sak – hur kvinnor ska ställa upp för varandras rätt att se ut som de vill genom att gå med orakade ben och/eller armhålor och i trista kläder. Därför var det otroligt roligt att se att du satt ord på precis det jag tycker (alltid så härligt när man läser något så träffande) – att varför skulle man vara mindre feminist för att man gillar kläder och lägger ner tid på sitt utseende? För mig är det, precis som för dig, ett utlopp för kreativitet och samtidigt ett sätt att få lägga energi på något där jag känner att jag inte har krav på mig (efter en lång skoldag är det rätt skönt att krypa upp i soffan med en Elle och fundera på mode och frisyrer). Varför kan inte mode och utseende få vara en hobby precis som allt annat? Det är inte många som skapar samhällsdebatter kring bilar eller sporter (saker som stereotypt kan ses som manliga) så varför skulle mode vara en så big deal? Ligger inte en del av förtrycket där, i att något som nästan ett helt kön bryr sig om och intresserar sig för ska klassas som fördummande och diskriminerande?

    Tack för en fin text och för att du är så klok! Hoppas det går bra för dig och med Stylingprojektet.

  • Anna Gustafsson

    Bra Amanda. Jag och fler med mig älskar vad du och Hannah gör.

  • My

    Håller med i varenda ord du skriver! Du är så klok!

    Jag kan inte förstå varför vissa extrema feminister måste gå till personangrepp mot kvinnor som inte lever efter dessa feministers ideal. Som sann feminist borde man stötta alla kvinnor och deras drömmar, att ens påstå att det vissa gör är fel är fruktansvärt enligt mig. Det är att sätta sig över andra kvinnor och förminska dem, raka motsatsen till vad feminism är för mig.

  • Sara

    Tack Amanda, jag kunde inte ha sagt det bättre själv. Varför värdera saker och ting ur ett kvinnlig eller manligt perspektiv. Alla gör vad de vill för att må bra. Och även de allra flesta killar mår bra av att göra sig fina eller shoppa.

  • Julia

    Vilket bra inlägg!
    Puss och kram!

  • Pingback: Amanda säger i från! | bit för bit

  • Lina

    Du har rätt i att alla (inte enbart kvinnor) borde stötta varandra mer!

    Läs Underbaraclaras blogg! Hennes tankar kring feminism kanske du gillar bättre. Eller Blondinbella?! Hon har ju verkligen visat att kvinnor kan!

  • Nina

    Väl rutet Amanda!

  • elsi

    åh vad du är bra. feminism handlar om att få vara hur kvinnlig man vill utan att behandlas annorlunda! Det är supertråkigt att feminism kommit att handla så mycket om att göra sig manligare- låta armhåret växa ut och prata med grov röst. Kvinnliga kvinnor är inte sämre än manliga kvinnor(och heller inte bättre)!

    • Vickan

      ”Låta håret växa ut och prata med grov röst” – det tycker du är supertråkigt? För att sen i andra sekunden säga att ingen är sämre än nån annan, hur ska du ha det? Det är väl det som ÄR feminism, att kvinnor ska få vara precis som dom vill utan massa påtryckningar. Låta håret växa ut under armarna? Är det inte mer konstigt att vi rakar oss? ”Jag rakar mig för att jag vill det! Jag rakar mig för att det kliar”. Mmm, säkert. Jag skiter i om folk använder rakhyvel, men jag tycker att man kan vara kritisk och undra tex VARFÖR man gör det. Feminism handlar såklart om att peppa sina medsystrar, men än viktigare att ställa sig frågande till varför vissa saker ser ut som de gör i samhället. Och ”gör-om-mig”-repotage är sannerligen en grej att ifrågasätta. Tackar LD som vågar! Som inte ger upp, som inte är en död fisk med strömmen, som frågar frågar frågar. Hon är en kvinna, hon har ju förbövelen fött barn. Vad mer bevis behövs? Och vad spelar det för roll!!??

    • Åsa

      Så du menar att jag som kvinna gör mig manlig genom att skippa rakhyveln? Snälla. Spare me. Kroppsbehåring är inte något heligt attribut som gör män till män eller kvinnor till mindre kvinnor. Jag ger fingret åt ett så rakt igenom pinsamt uttalande.

      • Mia Andersson

        Nej. Hon undrar varför du gör det.

  • Fanny

    För mig handlar det om varför. Varför känner många kvinnor ett behov av att vara vackra, fina osv? ANALYS!! Hur påverkar normerna och samhället som det ser ut idag oss kvinnor? Analysera den patriarkala samhällsstrukturen och finn svaren. De problemen reder man inte ut med fler kvinnor i media, eller för att ens man diskar hemma (det är steg i rätt riktning men detta handlar om så mycket mer). Det finns långt mer djupgående problem som måste fram!!

    Menar verkligen inte att hacka på, eller trycka ner någon. Vill bara få folk att tänka ett varv extra.

  • Michella

    Tummen upp!

  • Cecilia

    Bra rutet Amanda!

  • Lotta

    Hurra! Så klokt och bra skrivet. Du sätter ord på mina tankar!

  • Ullis Whitey

    Åh vad jag blir lugn i kroppen av att läsa det du skriver Amanda. Och säger. När du och Hannah pratar i podden så låter det som när jag och mina systrar lajjar runt!
    Jag delar dina känslor här. Jag tycker att du står upp för det du älskar starkast, och jag blir SÅ GLAD över att du faktiskt drämmer handen i diskbänken här och säger ifrån. Många i bloggsfären ”tar” onödigt mycket konstig skit. Gör inte det.
    Du är så fin och blid. En vacker människa, snäll och GOD.
    Jag gillar verkligen dig och önskar dig härliga semesterdagar med din familj!
    <3

  • Diana

    MYCKET BRA RUTET AMANDA!! Välformulerat och klokt sagt. Jag hoppas och tror att Lady D tar åt sig rejält! För det borde hon!

    Och så skönt att ”se” dig ryta ifrån – jag gillar den Amanda! Du har en skarp tunga när det behövs! ;)

    Och fortsätt med ert koncept och det ni tror på för ni gör det så jädrans bra!!

    KRAM

  • Emilia

    Håller med dig till tusen Amanda!!

  • Sara

    Fy f*n vad du är bra Amanda!!! Vi är många som älskar det du gör. Och din syster… kan man få hyra in henne som bästa vän???

  • Camira

    Alla får vara som dom själva vill. Att ta hand om sitt yttre är sunt om det stannar inom en rimlig nivå där man inte skadar sig själv (typ sprutor i läppen). Sen att LD själv är fåfäng och färgar håret tränar och äter lchf och aldrig själv efterlever sina egna ideal blir bara konstigt. Det är inget fel i att klä sig kvinnligt och att gilla smink, kläder smycken etc. Det är heller inget fel på att vara orakad och ointresserad av ovanstående attribut. Fel är däremot att kvinnor hackar på varandra från båda hållen och ska tala om för varandra hur det ska vara. Inte bara ifråga om utseende utan även om hur man uppfostrar barn osv. Är det på riktigt så svårt att vara en god medsyster och lite ödmjuk?

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      vilka ideal syftar du på? Varför skulle bra kost, intresse för hår och träning motsäga mitt budskap?

  • cornish

    Bra Amanda! Fan att folk inte kan acceptera andra som dom är utan att lägga sig i en massa. Stötta upp de i din omgivning, män som kvinnor, se till individen och var den du är för det är bäst!

    Fick rysningar när jag läste inlägget! Awesome! :D

  • Qwert

    Bra sagt! Tack!

  • Camilla

    Jag skriver under på allt du skrev Amanda! Kvinnor måste stötta varandra och sluta anklaga eller rangordna vem som är feminist på rätt sätt! Kram

  • Sara Blohme

    HEJA!

  • Nina Dahl

    Är det inte dags att göra slut på Lady Dahmers skräckvälde? Kvinnan är uppenbarligen inte klok. Hon påstår sig vara feminist men hennes stora kärlek
    är den döde seriemördaren Jeffrey Dahmer. Hon brevväxlar med flera levande seriemördar och tycker visst att det är sexigt med mäns som slaktar kvinnor och barn. Om ni inte tror mig så läs på hennes hemsida. Hon tar sig rätten att terrorisera
    alla kvinnor som inte är tillräckligt genusmedvetna – enligt henne – men beundrar alltså mördare. Snälla stoppa hennes inlägg. Ta bort dem på en gång och gå inte i svarsmål.

    • Vickan

      Wow, vad är du själv för ett psyke? Kan du vänligen länka mig VAR exakt det står att Lady Dahmer tycker att män som mördar kvinnor och barn, är sexiga?

    • Caroline

      Håller helt med dig! Hur kan man vara stolt över att nerväxlat med en man som begått vidriga brott mot barn och vuxna, så stolt att man använder sig av hans namn. Vad blir nästa steg? Lady Breivik?

  • http://karmaria.wordpress.com/ Maria Edie Lou

    Skillnaden på dig och Lady Dahmer är att du är äkta och klok och hon är mediakåt och dubbelmoralen personifierad.

  • Josefin

    Hurra! Äntligen någon som sätter Lady Dahmer på plats med den rätta förklaringen. Det finns faktiskt feminister utan hår under armarna! Underbart att läsa om er amilj och ditt och Hannas företag, ni är MODERNA FEMINISTER. Oerhört tråkigt att Lady Dahmer måste klanka ner på andra kvinnor, trodde det var det som var en stor grej med feminism, vi ska heja och peppa på varandra, inte klandra oss kvinnor emellan, finns redan för mycket sånt! Fortsätt med ert jobb Amanda, slår vad om att det får oerhört mycket mer genomslag och ökad självkänsla hos oss kvinnnor än vad Lady Dahmers jobb (gnällande) gör!

  • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

    Hej Amanda! Det skulle aldrig falla mig in att diktera för kvinnor hur de får se ut eller hur de ska klä sig. Jag är stenhård på den fronten; kvinnor får se ut precis hur de vill. Oavsett.

    Min inititala kommentar om din stil var med glimten i ögat. (den du citerar här) Om du sett bilder på mig så vet du nämligen att jag äger exakt samma tröja och sportar samma frisyr till vardags. Lite ”haha här ser amanda ut som jag och det är himla skoj”. Skoj. Glimt i ögat. Osv. Jamen du fattar vad jag menar. Jag struntar fullständigt i hur du ser ut och skulle aldrig drömma om att värdera eller moralisera över din personliga stil.

    Du är en fantastiskt bra feministisk föredöme på flera sätt. Du är driven, ambitiös, kompetent osv. Det är jag med. Dock så aktar jag mig noga för att börja jämföra vem som är ”mest feministisk” eller ”mer feminist” eller ”vem som gör mest för jämställdheten”. Vi gör det vi kan. Medvetenhet är en bra start.

    Och det är det jag skriver om: medvetenhet. Om de normel och ideal som dikterar våra föreställningar som i sin tur påverkar och styr våra val och möjligheter. Du talar om ”kvinnlighet” som ett konstant, men jag ser det som en konstruktion som behöver rannsakas och plockas isär. Jag har ett annat perspektiv än du och därifrån argumenterar jag.

    Nej, jag trycker inte ner andra kvinnor. Inte för att de är kvinnor och inte för att de gör fel val. Jag uttalar mig väldigt sällan om enskilda kvinnor (ok, det händer), utan det jag gör är att jag problematiserar vissa FENOMEN. (= alltså ej samma sak som att trycka ner andra kvinnor) Jag skriver mycket om pressen att vara snygg och vår roll i att upprätthålla den pressen (och där kommer min kritik mot din tidning in t.ex.) och jag skriver mycket om genus; hur vi bemöter varandra och hur detta i sin tur påverkar vår självbild och vår utveckling. osv. Detta innebär givetvis att det kommer finnas folk som känner sig utpekade. Ömma tår osv. Det går inte att kritiskt granska samhället utan att människor tar det personligt. Som du. Vilket är synd för debatten går förlorad.

    mvh
    Natashja / Lady Dahmer

    ps. Jag älskar också kläder, smink och vackra saker.

    • Vickan

      Åh LD, vad du är BÄST! All kärlek och respekt till dig. Jag har aldrig sett dig ”trycka ner någon”(iaf i skrift), du är uberduktig debattör, som håller dig till sakfrågor och det behövs tusen folk som dig!

    • Aasa1981

      du är skitbra, Lady Dahmer!

    • annapanna

      Låt mig gissa? Du älskar vackra saker, smink och kläder på RÄTT sätt?

      • Vickan

        Var har Lady Dahmer uttryckligen sagt att det hon gillar, är rätt? Länka mig gärna det. Däremot är ni som är mot LD jävligt snabba på att trycka ner och berätta vad som är RÄTT och FEL.

      • Emelie

        Eller, man få vara som man vill och se ut som man vill, bara man inte öppet bryr sig?

    • Sara

      Jag tror nog att den jämförelsen går att göra, Amanda gör mycket mer för kvinnor än vad du någonsin har gjort. Skoj? Vart någonstans i texten står det ätt det var på skämt? Kör du minsann lite härskarteknik nu? Någon blir upprörd över ett påhopp och du försvarar dig med att det var skämtsamt. Nej, du går bort för mig. Du pratar dessutom visst nedlåtande om andra kvinnor, minns ditt inlägg om Katrin Z. Har även sett hur aggressivt du skrev om de som inte är förtjusta i offentlig amning. Du har svårt att respektera andra åsikter än dina egna och det är därför du aldrig kommer göra skillnad eller nå ut med ditt skit.

    • Ak

      Underbara LD, tack för att du finns och orkar!!!! Du inger hopp!!

      • Guda

        Hellre LSD än LD!

    • raiolafan

      Det enda du tycks älska är dig själv. Plus beundran för massmördare.
      Så jävla patetiskt.

    • Emelie

      Om det du skriver här, är din sanning, har du ingen koll på hur dina texter uppfattas utav mottagaren. Värt att tänka på kanske, efter detta ödmjuka inlägg.

  • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

    Det Dahmer försöker få fram är troligtvis att göra-om-mig-repotage påverkar kvinnor negativt då det förmedlar att man inte duger som man är.

    Du har nog också missuppfattat det här med att hon trycker ner kvinnor som följer normer, jag rakar benen och sminkar mig men jag känner att hon är som en stor omkramande famn för mig. Äntligen någon som förklarar varför jag sminkar mig och rakar benen, och äntligen (även om man inte är tillräckligt stark för att bryta sig loss från det) kan man se saker med perspektiv. Det gör saker för självförtroendet, och självkänslan!

    Ge henne en chans ;)

  • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

    Jag tar mig friheten att kopiera in resten av mitt inlägg så dina läsare får en uppfattning om vad det är du bemöter. (Du har ju glömt att länka. ;-) )

    Amanda och Hanna planerar att börja med ”gör om mig”-reportage i sin tidning för ni vet, trötta småbarnsmorsor som sunkat ner sig mår ju så BRA av att fixas iordning och göras om för de behöver ”ta tag i sina utseenden” (som Amanda så fint uttrycker det) och det ska de fan veta. Jag tappar fan livslusten för en microsekund när jag läser det. Herregud, är inte det konceptet gjort? Typ en miljon gånger om? Blev inte det gammalt redan på nittiotalet? Behöver vi verkligen ÄNNU en tidning som talar om för oss att vi inte duger som vi är? Behöver vi verkligen en till tidning som säljer dålig självkänsla och det gamla vanliga gör-om-mig-konceptet som de flesta av dem är fulla av?

    Jag var en sån där som gärna fixade frisyrer, noppade ögonbryn och gjorde make-overs på mina vänner när jag var yngre. Kvinnor är ju inte bra nog som de är och jag är (tro’t eller ej) förbannat bra på att lägga make-up. (konstnärsådran antagligen). Och fina blev de ju. Och nöjda. Och omgivningen hyllade mig för oj vad duktig Natashja är på att få alldagliga flickor att se fantastiska ut. (för det är ju viktigast i världen att vara just vacker) HURRA!!!!!!!

    Men vad är det egentligen med oss kvinnor som konstant konstant konstant måste tipsa varandra om sätt att bli vackrare, smalare, slätare, mjukare och bättre? Byt frisyr! Färga håret! Gå ner i vikt, du har sånt fint ansikte! Prova lite smink, du skulle se piggare ut i lite maskara och gör nåt åt de där ringarna under ögonen, du ser ju så trött ut och skaffa nya kläder som smickrar figuren! Råden är oändliga och välviljan på topp. Men varför denna fixering vid andra människors utseende?

    Budskapet är så jävla tydligt: DU DUGER INTE.

    • annapanna

      Ja men och? Du färgar ditt hår för nästan 3 lax….för din mans pengar. jag förmodar att ni inte drar in lika mycket cash?

      • Vickan

        Wow, du bara älskar att trycka ner andra kvinnor du. Charmigt.

      • Linda Andersson

        I det inlägget du refererar till, skrev LadyDahmer tydligt att det kostar runt 3 lax OM hon hade gått till frisör. Hon färgade hemma. Vi kan räkna på det här lite:

        Blonderingsmedel kostar runt 60 kr förpackningen, gissar att 6hon behövde några stycken förpackningar då hon har långt och mörkt hår(är själv mörkhårig och har extremfärgat mitt hår jävligt många ggr). Och antagligen behövde hon 1-2 förpackningar extremtoning. Extremtoning kostar runt 70 kr burken.

        Alltså gissar jag att hon behövt 3-4 förpackningar. 60+60+70+70=120+140= 260 kr. Dvs mycket billigare än ifall man går till frisör.

      • SARA

        alltså gå å lägg dig annapanna..

      • Intezaridris

        annapanna!!! LÄGG NER NU PUNKT

  • Amanda

    Jag håller verkligen med dig. Absolut, men ifrågasätter du inte utseendehetsen? Att barn växer upp med tron om att det är VIKTIGT att vara fin, senare snygg osv. Att ta hand om sig själv (alltså hygien med hudkrämer och allt det där) är en sak men att känna pressen av att inte kunna gå ut utan puder, foundation eller lite mascara är inte det fel? Och denna utseendehetsen får vi fan leva med tills vi dör. Tid vi spenderat till att sminka eller raka benen (inte för att det är fel!!!) hade vi kunnat lägga på något annat.

  • Kajsa

    Bra skrivet Amanda, tack!

  • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

    ”Reagerar inte hennes man på..”, ”…ägna egentiden åt barn istället”, alltså… ni stärker inte direkt ert intryck som feminister här, eller ens vettiga människor

  • Rebecca

    Amanda Schulman, du är fantastisk. Verkligen.
    Jag är genusvetare och jobbar med diskrimineringsfrågor och jag väljer din blogg framför den här typen av oreflekterad låtsasvärld VILKEN DAG som helst.
    Jag är så trött på de här sandlåde-perspektiven denna eviga debatt om hårväxt och hemsysslor bär med sig.
    När jag arbetar med jämlikhet försöker jag göra det på ett sätt som blir tillgängligt för alla. Den ensamstående mamman i Stäffle och stureplanstjejen i louboutins är några av mina imaginära måttstockar för vilka ett program, en text eller ett koncept skall kunna nå fram till.
    Jag är så innerligt trött på kvinnor som trycker ned andra kvinnor.
    Jag är så trött på hennafärgat hår och näsringar somenda markörer för solidaritet.
    Jag är trött ända in i själen på dessa priviligerade vita kvinnor som lägger år på att kritisera beteenden i samhället i stort men inte reflekterar en sekund över normerna i den egna subkulturen.
    Innan jag blir för trött går jag vidare. Det gör jag jag genom att tänka ”Så lätt de har det, så skönt det måste vara att förenkla världen på det sättet. The bliss of ignorance.”

    • Lisa

      Rebecca. Vilken underbart klok kvinna du är. Detta var den bästa kommentaren jag läst.

      Tack!

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Vad skönt det måste vara att istället för att bemöta folk med verklig kritik och respekt, kunna skriva ett långt inlägg utan någon som helst substans och kunna gömma sig bakom fina titeln genusvetare. Avsluta med att andra människor är ignoranta, och att du som är lite mer insatt får se över dessa stackars människor för de vet inte bättre.

      Själv har jag märkt att det Dahmer säger stämmer exakt på mig och många i min omgivning, och har fått väldigt fina nya insikter från hennes blogg. Man behöver inte vara genusvetare för att kunna betrakta världen vi lever i, för att se utseendepressen som sätts på kvinnor idag bland annat genom dessa tidningar. Vi har alla rätt att kritisera och använda våra röster, utan att bli nedtystade och klappade på huvudet.

      Så, nog med härskarteknikerna tack.

      • Rebecca

        Hej!
        Jag tycker att det är härligt att du deltar i den här debatten med sådant engagemang! Ännu härligare är det att Lady Dahmer verkar gett dig många djupa insikter och bidragit så positivt kring hur du betraktar din omgivning, kul! Jag tycker att du skall fortsätta äga dessa insikter, de är viktiga.
        Givetvis har Lady Dahmer all rätt att uttrycka sina åsikter. Att jag motsätter mig dem har inget att göra med Lady Dahmers utbildning eller det faktum att hon inte är genusvetare, detta vore ju absurt. Det har dock allt att göra med det faktum att åsikterna i sig är oreflekterade och ignoranta.
        Jag tycker inte att Lady Dahmer är en ”stackars” människa som inte ”vet bättre”, jag tycker att hennes resonemang är förenklade och tröttsamma.
        När du säger ” Man behöver inte vara genusvetare för att kunna betrakta världen vi lever i, för att se utseendepressen som sätts på kvinnor idag bland annat genom dessa tidningar.” tycker jag att du har helt rätt! Det behöver man verkligen inte vara.
        Jag är ledsen över att du känt dig klappad på huvudet, att bedöma den här typen av argumentering som ignorant är ett sätt för mig att undvika de tomma diskussioner de ofta skapar. Jag tycker att det fungerar effektivt är ett bra hjälpmedel för att inte ta varje strid utan lägga energin där den behövs! Du kanske har andra tips på effektiva tekniker för att lära sig släppa en diskussion när det är nog?

    • Nicka Nu

      Men jag tycker nog att du generaliserar ganska grovt när du gör ett begrepp av ”den ensamstående mamman i Säffle”. Jag tycker att det var hyfsat raljerande och att du tydligt visar att du existerar i en klass långt över denna mamma. Apropå att trycka ned andra kvinnor, för att inte tala om att förenkla världen.
      Uppenbarligen anser du att den ensamstående mammans värderingar måste skilja sig från mamman i en kärnfamiljs? Om du faktiskt är genusvetare så kändes det där som lite unkna värderingar kring människor som inte lever i en kärnfamilj.

      • Rebecca

        Hej!
        Jag tycker att det du tar upp kring generaliseringar är väldigt relevant. Att exempelvis använda ”den ensamstående mamman i Säffle” eller ”stureplanstjejen i louboutins” är ett personligt försök att inte homogenisera kvinnor som grupp, givetvis måste den här typen av etiketter problematiseras. Jag använder dessa sinnesbilder privat och givetvis med stor försiktighet. Jag förstår att du kanske sett detta som ett sätt att stigmatisera exempelvis gruppen ensamstående mödrar, det var aldrig min intention. Jag tycker dock absolut att socioekonomisk status, precis som sexuellorientering, kulturell kontext, ursprung, funktion och religion har en betydelse för vilka erfarenheter och behov man har som kvinna.
        Det vore helt klart löjligt att utgå från att alla har samma förförståelse, i mina ögon handlar denna insikt snarare om att göra feminism tillgängligt för alla kvinnor. Jag tror att det är möjligt att se skillnader i förkunskap och behov utan att trycka ned grupper eller uttrycka att man ”existerar i en klass långt över denna mamma”.

    • Stina

      Som genusvetare borde man väl kunna skillnaden mellan jämlikhet och jämställdhet?

      • Rebecca

        Hej!
        Absolut, jag arbetar med jämlikhet vilket innebär att jag inte är begränsad till att arbeta med relationen mellan könen utan med alla människors lika rättigheter och möjligheter oberoende av etnisk tillhörighet, religion eller annan trosuppfattning, sexuell läggning, ålder, könsöverskridande identitet eller uttryck och funktionshinder.
        Ha en fin kväll!

  • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

    Jag undrar förresten hur du tänker när du anklagar en person som kritiserar normen med småprinsessor och rosa för att vara dömande, samtidigt som du kritiserar folks faktiska utseenden och gör repotage om hur de ska ”ta tag i sitt utseende”? Det är inte dömande? När man tar tag i någonting är det oftast ett utryck för att göra någonting som behövts göras länge, eller något som verkligen behövs göras. Utseende i min värld ska inte vara en sådan sak, och som tur är läser jag inte din tidning eller din blogg. Men jag tänker följa denna diskussion ett tag!

    Och alla ni som kör med personliga påhopp här (de mesta av dem riktade mot Lady Dahmer, där ni även är snabba med att beskylla henne för detsamma) vill jag bara säga att ni är dumma i huvudet, störda, obehagliga, ointelligenta osv. Var goda att själva fylla på med adjektiv här nu när vi är igång med påhoppen. Ni är så duktiga på det.

  • Sanna

    Väl rutet Amanda! Så jävla rätt! Är så fruktansvärt less på att en av de största bovarna till varför vi fortfarande lever i en ojämställd värld är att vi tjejer är så otroligt duktiga på att trycka ner och nervärdera varandra, vi ska ju hylla och stötta varandra, hur olika vi än är! Gillar du att göra dig fin, kläder, smink och typiskt ”kvinnliga” prylar eller aktiviteter så gör det dig inte till mindre av en feminist eller kvinnorättsaktivist för det. På samma sätt som att inte raka sig eller ett totalt ointresse av utseende inte heller gör det. Istället för att lägga så fruktansvärt mycket tid på att trycka ner varandra och placera varandra i alla fack som samhället och män genom alla tider skapat åt oss, så borde vi hylla alla våra många olika sidor och inse att de är dem som gör oss till starka kvinnor som får se ut och vara PRECIS som vi vill! Ett ”gör om mig”-koncept måste inte innebära att du inte DUGER som du är, utan att alla ibland kan behöva något nytt för att vardagen ibland ska kännas lite roligare, om det så är en ny soffa, en ny favoritserie, joggingskor, manikyr, tekanna eller frisyr är helt oviktigt. Kör hårt, ni är grymma!!

  • Sabinasjolund

    Åh, vad bra skrivet Amanda. Varför är man mindre feminist för att man klär sig och sminkar sig på ett visst sätt. Den som tycker set kan omöjligen förstå vad det innebär.

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Det tycker inte jag heller. Amanda har inte förstått vad jag försöker förmedla.

      • annapanna

        Det är väl ganska få som förstår det? Jag upplever dig som en hycklare som inte vet på vilket orakade ben du ska stå…

  • Johanna

    Amanda! Först och främst vill jag bara klargöra hur BRA jag tycker du är. Framförallt genom din podcast tycker jag att du och Hannah har lyckats hitta ett format som åtminstone tilltalatar mig och som är något som jag kan relatera till. Ser fram emot er podcast varje vecka. Den är som tv-serien Girls, men på ett svenskt och mognare sätt.

    Att du driver ett företag med endast kvinnliga anställda och att ni talar till kvinnor genom olika medier tycker jag är fantastiskt och är en viktig del av ett mer jämlikt samhälle. Ni omsätter teori till faktiskt praktik, vilket i slutändan skapar den förändring som är nödvändig.

    Vad jag däremot skulle önska mer av är att ni i större utsträckning utmanar bilden av vad det innebär att vara kvinna. Jag skulle önska en större medvetenhet, eller åtminstone ifrågasättande, kring varför jag/du/man resonerar på ett visst sätt. Jag rakar mig under armarna, och mer än så, men inser givetvis att det inte bottnar i någon medfödd kvinnlighet eller vilja att vara vacker. Jag tycker trots allt att du, med den mediala makt du ändå har, bör fundera över varför kvinnor ständigt förväntas att anpassa sig efter en mall som konstruerats av samhället (vilket i förlängningen innebär av män, då de sitter på den övervägande makten).

    Jag älskar också kläder, smink och vackra saker. Och jag älskar rosa! Men alltför ofta känns det som att du ignorerar bakgrunden och förklaringen till varför du och jag älskar rosa. Vi lever trots allt i ett samhälle som uppmanar oss till att känna lycka och välbehag baserat på utseende. Vad jag vill ser mer av är medvetenhet kring detta problem. För det är ett problem. Jag skulle gärna delta i ett gör om mig-reportage, jag skulle älska att bli sminkad, få hår och naglar fixade och kläder utvalda. Men varför är det så? Det tycker jag ni borde utforska närmre. Förmodligen ingenting som säljer mängder av lösnummer eller gör en sajt särskilt stor och visst, jag kan förstå varför man kör på invanda spår, men att ni kommer fortsätta möta den här typen av kritik tror jag är nödvändig för att se en förändring hos medier som riktar sig till kvinnor.

  • Åsa

    ”Jag tror inte på en värld där vi når jämställdhet genom att förminska vår kvinnlighet.” Vad menar du med ”vår” kvinnlighet? Jag har då fan inte gett dig rätten att bestämma hur min kvinnlighet ska ta sig uttryck. Angående LD så verkar du ha undgått poängen. Trist, för den var rätt så klok.

    • Sofia

      Om man skulle göra ett försök att ringa in kärnan i den här debatten så tror jag att du är riktigt nära den här…. Jag håller helt med dig!

  • beau

    Men utseendet ar ju viktigt. varfor hymla om det. Jag vaxte upp var sot och gullig i mammas hemsydda klanningar. Sen blev jag en snygg tonaring, het 20-aring och senare en yummy mummy.
    Nu – borjar jag narma mig 40. Och Jesus min Gud. Det ar NU jag forstar hur mycket ”gratis” jag har fatt genom att vara snygg. Nu, nar trottheten inte gar att dolja, rynkorna smyger sig pa och man ser helt enkelt GAMMAL ut….lite tjock, sliten.

    Sa TACK snyggheten i mitt tidigare liv. Den gjorde mig popular, jag har alltid haft bra sjalvfortroende darfor killar alltid har gett mig uppmarksamhet, freebies, en plats bland dom haha – kan lata hur tontigt som helst. Men aven tjejer ar ytliga och vill vara med de andra snygga tjejerna. Varfor ? For dit gar de snygga killarna.

    Och varfor ar det bra? Jo, darfor snygghet – som ofta betyder symmetri, betyder bra gener – som blir bra ungar nar man parar sig. That’s it.

    Mina 3 barn ar ocksa snygga och valformade. Hela min familj ar snygg faktiskt. Det ar kul att vara snygg. Handy.

    Sen nar man blir lite aldre – sa far man annat att tanka pa. Lite skont faktiskt att inte behova bry sig sa mycket.

    MEN – att fa dom dar blickarna av killarna (nu medelalders) det kan ju gora ens dag! For det betyder att man fortfarande ar attraktiv – som betyder att man inte ar slut som kvinna (bebis maker) Och det ar ju roligt, underbart och spannande – att florta och kanna sig snygg och fa blickar. VA? Jag tror tom att det ar ett behov.

    Men fula manniskor har ju ocksa en uppgift har pa jorden men de far kanske inte lika kul. Och da blir man bitter. Jag kan bli bitter pa att jag inte ager ett hus tex – och da kan jag kolla pa folks bloggar eller facebook och bli lite sadar ”fy fan vad tontigt att visa upp sitt hus eller sin bil for folk”

    Nu ska jag gora en plan – jag har 12 ar till 50 . Om 2 ar ska jag vara hottast pa min gata. Guuuuuud vad braaaaa jag skulle ma igen !

    Kram alla fula och snygga – och medel och ultra m.fl Ens barn bryr sig iallafall inte om ens utseende. (till tonaren iallafall, men da har man ju en utbildning och kan stoltsera med den (eller nu vad man byggt upp)

    • Vilmaochper

      Gud, vilket pinsamt inlägg. Skönt att du är så övertygad om att du och din familj är så otroligt snygga. Och att ens säga ”fula männniskor”…. Vilka är det? Även om du tycker att du har allt att tacka för att du varit så ”snygg” så är det så sorgligt att du inte själv kan se vad du har förlorat när det gäller insikt och värdegrund.

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Ja, medan vissa försöker ta fokuset från utseendet så folk inte behöver känna sig fula så finns det ju alltid andra som hade turen att födas med rätt gener som tycker att de kan komma som vardagshjältar och göra en makeover på de fula människorna så de för en dag kan få känna sig som bra kvinnor de med. Det är verkligen, som du skriver, kvar på den nivån att kvinnan är en baby maker. Och ni som tror att ni känner er bra inombords när ni är snygga och baaaaara gör det för er eeegen skull.

      Förstår ni verkligen inte hur hjärntvättade och förtryckta ni är när ert inre välmående beror på hur snygga (ni själva tycker att) ni ser ut? Er främsta egenskap som kvinna.

  • annapanna

    Slutligen Amanda! Det är just det Lady Dahmer gör: förtrycker andra kvinnor som inte är av samma åsikt och inte lever samma liv som hon gör..
    Hon är arbetslös utan utbildning, håriga ben och armar, blir försöjd av sin man, klär sin son i volangtunikor för att det ska minsann vara jämlikt och blabla.Vill inte klippa sonen i killfrisyr för hon vill att han ska se snäll ut… Jaha hur ser hennes man ut? Allt annat än snäll….
    Snacka om att fokusera på fel saker,,,knepigt.

    Det var länge sedan jag skådade en mer mediakåt kvinna med så lite att tillföra.

    • Vickan

      Exakt var trycker hon ner? Och vad ger dig rätten att trycka ner och komma med personangrepp!? Du målar inte direkt upp dig som en bättre person.

  • Joanna

    Jag brukar inte kommentera men känner att jag måste efter detta. Självklart anser jag mig, precis som du, som feminist. Men jag håller också med dig om att man kan vara det på sitt eget sätt. Jag är 25 år och så himla trött på vad allt som har med genus och göra. Jag ser upp till dig, som vacker, framgångsrik, mamma och allt det andra. Du är verkligen en förebild för mig och hoppas att många andra kan se hur bra du är när dom inte tror att du bara är ytlig.

    • Sara

      Jag ser upp till dig som vacker…?

      • Cattis

        Viktigt att vara vacker…

  • Helena

    Fantastiskt bra skrivet!

  • Lena

    När jag som trött småbarnsmamma skadade knät med komplicerad op som följd och i och med det kände jag mig verkligen sunkig, orkeslös och fullständigt oduglig. Då kom min kompis hem till mig, hon är makeup-artist, hon rengjorde mitt ansikte, la masker, sminkade mig och hela baletten. För vem? jag satt ju fjättrad där i mitt hem. Hon gjorde det för MIG!! För MITT välmående. Och visst, jag hade fortfarande ont, kunde inte röra mig mer och bara ta mig upp i sängen tog fortfarande en halvtimme. Men jag blev ompysslad, någon brydde sig och jag fick känne mig lite fin i alla fall. Ja jag har full förståelse för ”gör om mig”, det är inte BARA ytan som får sig en skjuts i ”rätt” riktning. Även insidan mår bra!
    Ni som inte tror mig, testa!

  • Cattis

    Mitt i prick!

    ”Alla ska vara så jävla fina hela tiden, kunde ju vara roligt att göra repotage om starka kvinnor som har viktiga roller i samhället, istället för nån stackars sunkig undersköterska som får ny fräck frisyr och får höra ”nu SKA du bli fin” hela dagen, som om hon var ful innan”.

    Klart man vill vara fin och se snygg och fräsch ut men nog har media ett ansvar att plocka fram reportage där man fokuserar på vad kvinnor GÖR. Idag framställs kvinnor endast som att de endast egentligen duger när de gör något bra: OM man är vacker. Gör något bra och vettigt när du är ful och du får inget utrymme.
    Ska tidningar, media och förebilder spä på det?

  • Linda

    Det finns en liten detalj som jag har problem med. Lady Dahmer gapar och trycker ner kvinnor som Amanda. Kvinnor som skapat något eget, försörjer sig själv och står på egna ben. Lady Dahmer lever på sin man och, vad jag förstått, har inte ens för avsikt att dela föräldraledighet med honom. Så, en kvinna som parasiterat på en karl för att sitta på en blogg och trycka ner kvinnor som skapar egna möjligheter. Är det bara jag som har svårt att tycka att Lady Dahmer är trovärdig??

    • Sara

      WORD!

    • Diana

      Tack för att du sätter ord på exakt det jag har inom mig! WORD.

    • Cattis

      Barn borde gå före jämställdhet? Räcker inte ekonomin till spelar det ingen roll hur mycket man vill göra för jämställdheten.
      Lady Dahmer trycker inte ner enskilda individer utan snarare så diskuterar hon de processer som sker i samhället. Och det är hon ganska ensam om. Kanske därför det är svårt att ta till sig? Lättare att identifiera sig med utseendet.
      Känn dig vacker och var betydelsefull.
      Skapa framgång och samtidigt vara ”ful” ? Ingen som ger dig utrymme.

      • Linda

        Det är lätt för henne att sitta i sin lilla ”hitte-på” värld och tala om för alla andra vad de ska göra. Konstigt nog så lyckas alltid de fina undantagen sammanfalla med hennes egen agenda. Hon kan yra hur mycket hon vill om könsmaktordning när det är kvinnor som hon som är det stora problemet. Kvinnor som inte vill jobba, inte vill släppa in mannen i föräldrarollen, det är där hela problemet ligger. Om jag var arbetsgivare så skullle hon vara den sista jag skulle anställa. Orsaken är att hon tillför inget positivt utan bara skapar konflikter. Tillför inget, skapar inget och hela hennes existens bygger på att en man betalar för henne. Kvinnokamp, my ass.

  • Lisa

    Bra inlägg Alex! Jag ser hur feminismens undergång nalkas. Pajkastning om vem som är mest feminist? Skärp er båda två. Jag tycker det är kul att läsa Amandas små skönhetsknep och få lite shoppingtips genom dagens outfit. Vill A&H steppa upp ett snäpp till läsvärd blogg/tidning så krävs det debatter som denna. Pallar ni?

  • http://publishlovisa.wordpress.com/ Lovisa

    Herregud detta var det bästa jag har läst, du sätter ord på precis rätt saker!
    Och ni som nu fortsätter att tjata om ”varför det ska vara fokus på utseende och bla bla bla”… läs igen. för det är precis vad Amanda förtydligar, man får vara på ALLA sätt, men att om man vill sminka sig och raka sig under armarna kan man vara lika mycket för feminism och jämställdhet som om man inte gör det, så det är inte ens ett argument längre. Släpp det!

    Otroligt bra skrivet Amanda!

  • Sofiaeriksson85

    Så fruktansvärt bra skrivet! Det du pratar om är feminism som jag känner igen mig i. Att ha hår under armarna och klä sig som en man är inte femimism för mig! Go Amanda!

  • Vera

    Alex, varför inte uppdatera din egen blogg i stället för att skriva inlägg till din fru? :-) Men det var mycket välskrivet, det måste jag ge dig.

  • Lisa

    Alltså, varför är vi kvinnor så bra på att trycka ned varandra? Kan vi inte bara inse att vi är olika?
    Jag anser mig själv vara feminist, jag tror på jämlikhet. Vi ska ha lika lön för lika arbete osv, men innebär detta att jag inte samtidigt kan tycka om att klä upp mig och utifrån mina ögon känna mig vacker?!

  • Pernilla

    Bra sagt Amanda! Ni är helt fantastiska, både du och din syster! Ni är VERKLIGEN bra förebilder. Starka kvinnor som tar för sig, erkänner öppet och ärligt sina fel och brister för att hjälpa andra, lägger ut foton från era sämsta dagar (och era bästa, stolta som de flesta av oss om/när man lycktas bli fin någon dag), kämpar på med ert företag, vardagen, neuroser och ångest. Era ärliga berättelser (podcasts) tror jag gör att många kvinnor jag känner sig mindre ensamma och mer härliga. Det är faktiskt ok att vara neurotisk, hypokondriker, inte alltid göra rätt med sina barn, att ha blivit bedragen, att misslyckas med ett stort projekt, att vara avundschuk (och avundsjuk), att vara full, att få missfall, osv! DEt är ju på ett sätt tråkigt att det skall behöva påpekas men så är det och ni gör det och det är bra!

  • Anna

    Alltså, till viss del håller jag med dig. Jag är feminist och väldigt engagerad i jämställdhetsfrågor och har samtidigt rakade ben och smink. Det ena utesluter inte det andra, det håller jag med om.
    Men, när du uttrycker dig som du gör blir det bara väldigt fel. För du skriver att vi måste acceptera de som vill göra sig fina och uttrycka sin kvinnlighet. Du syftar då på smink, fina kläder osv. Någon slags typisk kvinnlighet. Är man inte kvinnlig och fin även om man väljer bort smink och rakning? Förstår du problemet? Du skriver en text om att alla måste accepteras, men säger samtidigt ungefär att vissa inte är tillräckligt bra (tillräckligt kvinnliga, fina) och bara måste accepteras ”trots” det.

  • Kullmercaroline

    Riktigt bra skrivet Amanda! Och det är er förmåga att blanda oviktiga och livsviktiga saker/ämnen som gör att det känns ”på riktigt”, i alla fall för mig. Och ni har hjälpt mig flera ggr att våga stå upp för mig själv (som tjej), så det så ;)

  • Sofia

    Bra skrivet, jag håller fullkomligt med dig!

  • Ida

    Jag tror att för att vi (män och kvinnor) ska bli jämställda är debatten jätteviktig. Jag lär mig en jädrans massa av att följa dessa debatter. Jag tycker att det finns mycket klokt i det som Amanda skriver men det är också viktigt att reflektera över det och lyssna till det som Lady Dahmer och andra kloka kvinnor skriver. Vi kan ju inte tycka lika om allt men jag tror att vi alla kan vara överens om att en fin utsida är oviktigt om man har en ful insida. Det viktigaste av allt är hur vi uppfostrar och bemöter våra barn. Vad skickar vi för signaler till våra barn? Att lägga fokus på personlighet och boosta ett barns självkänsla måste ju vara det viktigaste och gör man det tror jag att stoltheten över det andra (utseendet) kommer av sig självt oavsett om du är ”snygg” i andras ögon eller inte. Jag vill inte att min dotter ska värdera sig själv efter hur hon ser ut, jag vill att hon ska vara stolt över den hon är som person och inte behöva känna pressen att hon måste se ut på ett visst sätt för att bli accepterad. Jag tror att de flesta människor bryr sig om hur de ser ut och det måste ju vara okej såklart, men det är inte det viktigaste.

  • Sippan

    Jag är velig. Än håller jag med den ena, än den andra. Men ”gör om mig ”?Är det inte samma grej som i ”Gokväll” på SVT, där vanliga kvinnor och män blir hårfärgade, sminkade och påklädda pråliga kläder som dom ser fruktansvärt obekväma ut i?

  • Sara

    LD har rätt i sak, men det är synd att hon börjar hela sitt inlägg med ett personangrepp… Det underminerar hennes trovärdigthet i mina ögon.
    Jag tycker att du, Amanda, och Hanna är fantastiska på det ni gör: ni är väldigt inspirerande! Jag har verkligen fastnat för er och er värld: med bloggar, pods och middagar. Men inbland får jag en tomhetskänsla i magen. Lite: ”åh, vad roligt de har, och jag får titta på. Kanske borde jag anstränga mig mer för att bli intresserad av kläder och rosé”… Jag flyttas tillbaka några steg i min personliga evolution. Tror att hetero, klädintresserad och fnittrigt bubblande tjejgemenskap är vägen till lycka. Det är inget fel med dessa val – men jag hamnar utanför och blir en passiv iaktagare, det är så stora delar av kvinnor och deras liv som inte verkar få plats i ert format. Mer uppfriskande i det långa loppet att se detta kommentarsfält, men alla dess skiftande åsikter och bilder/förväntningar på oss som är födda som kvinnor. Hoppas bara att nivån kan hoppa upp ett steg och att personangreppen blir färre.

  • Hanna

    Så bra skrivet Amanda. Jag arbetar som förskollärare och tycker att det här med genus har tagit alldeles för stora proportioner. Jag tycker att vi har kommit förbi det stadiet för länge sedan och att vi kan börja se varandra som egna individer istället. Tycker man om kläder och smink kan man väl få göra det både som kille eller tjej.

  • Amanda

    Vad fan snackar du om Amanda? Hon gnäller ju inte på dig som person utan på det du och din tidning/nättidning (??) har dragit igång. Hon har dessutom väldigt många vettiga poänger.

    Men hörru. Förminskar kvinnlighet. Vad menar du med det? Du tror inte på en värld där vi når jämställdhet genom att förminska vår kvinnlighet. Hur förminskar man den menar du? Sitter vår kvinnlighet i ”vårt behov av att känna oss fina, tuffa och originella genom vårt utseende”. Är vi inte mer än så? Du är feminist och tycker inte att vi ska förminska kvinnligheten, och det första exemplet du tar upp är förstås.. ytan.

    Naturligtvis är det inte fel att sminka sig, klä sig i snygga kläder (vad nu det är?), tycka om vackra saker osv. men det finns ju så mycket mer än så. Det är så förbannat mycket fokus på tjejernas ofantligt viktiga (?) UTSEENDE. Det finns liksom inget viktigare.

    Sen låter det som om du oroar dig för att det är ”fel” att sminka sig och hoppa runt i klackar och näpna klänningar, samtidigt som du klär din dotter som prinsessa, mini-fashionista eller whatever. Du kan vara lugn – ingen kommer att neka dig rätten att göra som DU vill! Genusmedvetenhet handlar ju mycket om det också, rätten att få vara sin alldeles egna. Däremot får jag känslan av att ”kvinnlighet” enligt dig bara kan vara på ett sätt. Då är man tjusig och välmejkad liksom. Men det finns egentligen inget som är typiskt kvinnligt, för kvinnor finns det många av och lika många kvinnor som det finns; lika många olika typer av ”kvinnlighet” finns det. Vissa är håriga och älskar att mecka med bilar, andra är modebloggare och älskar att sminka sig, somliga är politiker, somliga gillar djur, några är tuffa, några är blyga.. ja du fattar. Alla är vi och ser olika ut, och det blir fel att ha ett fenomen som heter ”kvinnlighet” och som bara kan göras rätt på ett sätt.

    • raiolafan

      Ni tycks vara en skara snarstuckna kvinnor som har svårt för Amandas S fagra yttre.
      Jag vet att hon inte vill ha mig på dessa sidor. Retat henne lite. Väldigt lite faktiskt. Men tillåt mig skriva följande:

      Jag är hellre lätt retsam mot henne i all vänskaplighet än framställer henne som en ytlig bimbo. Som lätt imbecill och nanoytlig. Så sluta slå på Amanda S. Hon förtjänar mer respekt av Er vänstervridna hatare.

      För det gör” Dahmer” med lättlett följe. Verkligen hatar. (Verklighetens Dahmer är förresten en känd amerikansk massmördare som åt upp sina manliga offer).

      • Louise

        Varför är det så att om man inte tycker om någons åsikter som kvinna så har det tydligen med hennes utseende att göra. Och att alla som är emot ”gör om mig”fjanteriet skulle vara vänstervridna är idiotiskt.

        • Amanda

          Eller hur? Jag har inte ens reflekterat över Amanda Schulmans yttre, för det är i mina ögon totalt oviktigt och totalt ointressant. Ändå får jag höra motsatsen, bara för att jag ifrågasätter henne.. märkligt. Hon är säkert jätte”fager” enligt många, men nu var det hennes text jag hade åsikter om och ingenting annat.

          • raiolafan

            Skojar du,tjejen? Inte reflekterat över Amandas utseende! Klart som korvspad att du har.

            Faktiskt fult att ljuga så obehindrat. Amanda S är bland det vackraste som uppenbarat sig i den svenska ”faunan”, tamme fan, och du har inte ens tänkt den tanken! Som sagt, surt sa räven då han inte nådde rönnbären….Tillägg. Fröken Dahmer borde faktiskt behöva en rejäl make over hos systrarna Amanda o Hannah.Därtill en rejäl munsköljning efter allt crap hon vräkt över Amanda.

          • My

            Du resonerar lika idiotiskt som Anitha Schulman så antingen är du henne eller någon idoldyrkande klon..haha Amandas utseende har INGENTING med åsikterna att göra…gäller att kunna skilja på sak och person! Amanda verkar vara en jättegullig tjej både på in och utsidan men behöver man dela alla hennes åsikter för det? Givetvis inte :)

          • Amanda

            Fortfarande, raiolafan. Jag reagerade på Amandas inlägg inte på hennes utseende. Hur hon väljer att klä sig, sminka sig och ha sitt hår påverkar inte hur feministisk eller icke-feministisk hon är. Det är allt jag sagt.

          • Erika

            Och du raiolafan måste vara något av det sunkigaste som någonsin uppenbarat sig i den ”svenska faunan”, för att använda dina egna ointellektuella ord. Jesus…kan inte vara lätt:)

      • Amanda

        Jag har ingenting emot Amandas utseende. Vad har du fått det ifrån? Min poäng var att hon skriver att vi inte ska förminska kvinnligheten; och att den innebär att man ska känna sig fin och tjusig till det yttre (vem förminskar vem egentligen genom att uttrycka sig så?). Det är vad jag ifrågasätter och ingenting annat. Jag har inga kriterier på hur en feminist bör se ut, utan det handlar mer om synsätt, tankesätt osv.

        Om man säger såhär. Jag kommer att uppfostra mina barn ”genusmedvetet”, men om dessa barn sedan skulle växa upp och klä sig stereotypiskt och ha stereotypiska intressen så skulle det inte göra mig någonting. Ingenting alls. Så länge jag visste om att de fått en ärlig chans att få bli sina egna, ja, då skulle jag vara nöjd och glad så länge de själva var det.

        Over and out. ;)

      • My

        ”Ni tycks vara en skara snarstuckna kvinnor som har svårt för Amandas S fagra yttre.”

        Där missade du poängen med andras åsikter och idiotförklarade dig själv… ;)

        • raiolafan

          Du ägnar dig nästan maniskt åt att idiotförklara alla som inte tycker som du. Avskyvärda människa. Exakt detta. Avskyvärd.

          Glöm inte, lilla My. När du pekar finger åt någon riktas alltid tre av dina fingrar mot dig. Tänkvärt.

          Du och ditt troliga alter ego, Lady Dahmer, är så sunkig att långvarigt bastubad borde påtvingas. Kanske lite av unkna 50-talssnacket då skulle sina.

          Massmördaren Dahmer njöt av att äta upp sina slicade mansoffer. Lady Dahmer njuter lika uppenbart av att försöka förminska Amanda.

          • My

            Hur kan 2 (!) kommentarer bli maniskt, vad jag ser så har du skrivit fler så undrar vem som är manisk?… Om det är ett problem för dig att jag kan skilja på sak och person så är det ditt problem inte mitt. :)

          • My

            ….frågan är snarare om ditt ”alterego” är Anitha. Problemet för dig är att jag GILLAR Amanda, tycker hon är ett riktigt kap för Alex och hans tidigare bottennapp MEN jag delar inte alla hennes åsikter och k a n tänka själv. :)

          • Maja

            Ja Anitha eller Calle, de är besatta av Lady D. ;)

          • Erika

            Så då borde kanske en miljon fingrar riktas mot dig då? Lite kul med någon som främst hämtar sin visdom från Bob Marley låtar.

    • Guda

      Hos Livets ord i Uppsala finns en kurs i etik och moral. Den leds av Ulf Ekman. En äkta gudsman. Närmast helig. Sök dit, alla ni som här strider inbördes. Halleluja!

    • Linda Edstrand

      Jag ser inte att det någonstans handlar om ”kvinnlighet” på ett sätt, däremot handlar det ju för många ”feminister” om just detta; kvinnlighet får inte te sig enligt stereotyp bilden då detta i sin tur ska handla om att man gör sig till för männen.

      Hur mycket fokus det läggs på utseendet väljer vi själva. Precis som du själv antyder; vi har ett val här, det finns inget entydigt svar. Det spelar ingen roll hur mycket du spretar emot, kvinnor och utseende är hårt sammanflätat sedan urtidens minnen. Däremot borde vi ta fokus på viktigare saker, som det Amanda berör, att göra en faktiskt skillnad när det kommer till arbetsliv, jämställdhet i hemmen, lika rättigheter etc.

      Det ÄR tröttsamt med snacket kring utseenden, oavsett läger – Ni borde lägga er krut på att stå enade istället, som kvinnor, fula, tjocka, snygga, smarta, långa och korta. Utseendet är inte primärt i diskussionen – likaväl som media t.ex. exponerar kvinnokroppar – använder VI KVINNOR våra kroppar för att vinna det vi önskar. Man, pengar, makt…..

      /L

      Ps, Vad det gäller Lady Ds val av ”namn” relaterat till en seriemördare så är det helt seriöst smaklöst och stört. Ds,

  • Niwina

    Nu läser jag inte din blogg ofta, så jag kanske är helt ute och cyklar nu, men det där med ”Jag skulle aldrig någonsin säga något om hur en annan kvinna väljer att klä sig eller se ut, men den rätten har tydligen du, Lady Dahmer.” stämmer väl inte? Du lade ju ut en bild på dig klädd som henne,kändes inte som om att du berömde hennes stil iallafall.

  • Amanda

    Lustigt också att du valde det citat från LD’s inlägg som var minst intressant, och minst med fokus på det faktiska ämnet. Personligen förstår jag inte riktigt det där citatet.. jag tolkar det möjligtvis som att hon driver med sig själv, genom dig. Du hade på dig kläder som är typiska för henne, och då blev det liksom ”höhö, nu får väl alex kolla läget och ta ner amanda på jorden om hon blivit LD nr 2″?? Jag har ingen aning. Men du valde ju att lägga fokus på något väldigt konstigt om man frågar mig…

  • ZW

    Hej Amanda!

    Kan inte du och Hanna i er pod, prata om kvinnlig avundsjuka. Är så förbannat trött på den. Igår kom min vän hem från ett event på sitt nya företag, hon ser otroligt bra ut och är smart och trevlig. Flera gånger under kvällen fick hon höra av kvinnliga kollegor och chefer ‘jasså anställer X bara på utseendet?’ ‘ja, du ska veta att det INTE är en fördel att vara så vacker som du är i detta yrke’
    Hon tog givetvis illa upp och blev ledsen. Varför gör vi tjejer så här?
    Tjejen är både

  • linn

    Heja dig Amanda! Jag tycker att du skrivit ett fantastiskt svar på tal!
    Jag blev förmodligen uppfostrad till att vara feminist av båda mina föräldrar och det är inget jag någonsin skämts över att kalla mig. När feminismdebatten ständigt fastnar i en ”hår på kroppen eller ej”-grop så blir jag ledsen och förbannad.

  • En Anna

    Jag tycker du har helt rätt i det du skriver! Jag brukar inte hålla med dig när du skriver om jämställdhet, och jag tycker framförallt att du verkar (ibland) osunt ytlighetsfixerad. Men du fick mig faktiskt att tänka efter nu. Du gör en hel för jämställdheten. Men håller du inte med om att vi behöver kämpa för att dra ner på den pressen kvinnor har på sig att vara vackra? Faktumet att du som kvinna (och man visserligen, men det tar sig inte i uttryck på samma sätt), får så mycket fördelar endast för att du är vacker, pressen att hela tiden käpa mot det. Svårigheten i detta när 90 % av de kvinnliga inte är vackra, ur samhällets norm betraktat? Det är ju fruktansvärt. Ändra idelaen, det är det vi måste jobba mot.

  • Eva

    Fy faaan vad bra skrivet Amanda!!

  • Ellinor_ronnerberg

    Finaste Amanda! Nu ska jag berätta både ett och två och varför jag är här överhuvudtaget.
    Som nybliven mamma tågade jag iväg till THE NIKE BLAST i globen för att få lite träningsinspiration. Jag lyssnade bla. på din man och blev så otroligt lycklig i själen när han pratade om sin fantastiska fru Amanda i sitt framträdande. Det var ingen lång grej, utan lite sådär i förbifarten, helt självklart kärleksfullt, fint och ”hjärtvärmande”. Så, tack vare Alex är jag här och läser om den underbara frun då och då.
    Jag lyssnar också på din och Hannahs pod på morgnarna och jag vill säga det här: Det är så skönt med kvinnor som delar, fnittrar och gråter med och inför varandra. Allt i en vänskaplig och jäkligt mysig ton. Det är väl ny feminism om något?! Det är upplyftande för mig, och säkert för många andra! Jag har personligen aldrig gillat den typen av feminism som är lätt hatisk och innefattar mängder med svordommar. Folk gillar olika saker. Jag gillar er!

    Lycka till!
    Elli

  • Sophie

    Det ar sanslost hur alla maste vanda o vrida pa det amanda skriver. Jag kan inte for mitt liv forsta hur ni orkar. Det maste val anda vara asikterna vi har i huvudet som raknas och hur vi valjer att se ut? Hur vi behandlar varandra? Det finns inga som ar sa elaka mot kvinnorna som kvinnorna sjalva. Jag ar sa oerhort glad att jag har lamnat det dar cyniska, tranga landet ni lever i, dar allt handlar om att trycka ner dom som inte tycker precis som en sjalv. Nae fy fan pa er ar allt jag har att saga.

  • Anna

    Hurra för kvinnligheten!! Kvinnliga kvinnor kan vara precis lika jämställda som den mest tussiga hårboll och förtjänar inte fördömanden på grund av höga klackar eller vackra naglar. Känner jag mig fin känner jag mig stark, och då är jag en riktig powerkvinna!

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Kvinnlig kvinna för dig: Höga klackar och manikyrerade naglar.
      Kvinnlig kvinna för mig: Innehavande av kvinnligt könsorgan.

      Jag vill kunna känna mig stark utan att känna mig fin, men samhället gör allt för att tala om för mig att jag inte får det. Men det får man inte ifrågasätta, för då hackar man tydligen ned på de som gillar att ”göra sig fina”. Vart är friheten?

  • Frida

    ”Jag tror inte på en värld där vi når jämställdhet genom att förminska vår kvinnlighet” Kom inte och snacka om VÅR kvinnlighet som om det vore något allmängiltigt. Det är ju det här som Lady Dahmer försöker belysa, att de som ger ut tidningar m.m. riktade till kvinnor förutsätter att kvinnor vill vara och se ut på ett visst sätt. Och därmed vidhålls de rådande normerna som gör att så många känner att de inte duger, för att de inte passar in. Jag gillar dig Amanda och du är en förebild just på grund av att du står på egna ben men jag efterlyser lite analys, lite ifrågasättande, lite mer djup. Ni gör självklart som ni vill med er egen tidning men ta till er av alla de kloka kommentarer som skrivits i den här diskussionen, om inte annat så visar det ju faktiskt på den mångfald som finns bland kvinnor och att kvinnlighet inte enbart ser ut på ett sätt. Om ni vill göra något nytt så kanske ni ska försöka nå ut till fler än de som köper de tidningar som redan finns på marknaden.

  • Sara

    TILL LADY (SCARY) DAHMER

    Enligt din presentation fran din blogg: ”Brevvaxlar med seriemordare” herregud sa obehaglig du verkar!

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Men vad kul att du kom hit och bestämde dig för att ge ditt väldigt viktiga och intellektuella bidrag till diskussionen! Välkommen, fler som dig behövs!

      • Sophie

        du verkar ocksa oerhort intellektuell Frida Ljung.

        • Sara

          @Vickan: Som du marker tycker alla just nu till om antingen Amanda eller Dahmer (aven fast man tydligen inte far det om man ar femenist, sa jag ar val inte en sadan da), och jag sammanfattade mitt tycke om Dahmer i en kort mening…. varfor lyssna pa nagon som tycker det ar moraliskt ratt/trevligt att brevvaxla med en seriemordare?

          Alltsa, Mycket obehagligt helt enkelt!

          • Vickan

            Sophie: visst verkar hon! Frida är en otroligt duktig debattör med bra argument till skillnad från tex Annapanna som bara kommer med personangrepp.
            Sara: Hur menar du att din kommentar tillför nånting i en debatt som handlar om om vi verkligen behöver ett till gör-om-mig-repotage? Jag har märkt det ja, att folk ”tycker till” om Amanda och LD. Folk tycks ha missat hela debatten och kör pajkastning här inne istället. Som du bland annat.
            ”Varför lyssna på något som tycker det är moraliskt rätt/trevligt att brevväxla med seriemördare?”, på riktigt, var vill du komma? Varför försöker du sänka LD (pga ett intresse hon har) istället för att bemöta henne?
            Jag tycker också det är intressant med mord. Vad som driver folk till det. Jag ska sätta mig snart med studier och förhoppningsvis bli rättspsykiatriker en vacker dag, just bara för att få träffa alla möjliga dårar och samtala. Men enligt ditt resonemang så ska vi överhuvudtaget inte lyssna på folk med sådana moraliska felande intressen. Du ratar rätt många isf. Och hade hon inte brevväxlat (tror inte hon gör det längre by the way) då hade du lyssnat? JAG FATTAR NADA!

    • Vickan

      Sara? Herregud vad obehaglig du är som inte kan hålla dig till saken! Sara liksom? Obehagligt namn.

  • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

    Jag tycker inte vi kvinnor ska trycka ned varandra, men jag har märkt här att det faktiska nedtryckandet sker från Amandas och hennes ”fans” sida. Annapanna som så trevligt har bidragit med mer personangrepp och påhopp än vad antagligen kan hittas i varken Amandas eller Dahmers blogg tillsammans.

    Samtidigt tycker jag att alla får klä sig som de vill, sminka sig, raka sig osv. men, jag tycker att man bör tänka både en och två gånger innan man, som Amanda uttryckt det, klär sin dotter i prinsessklänning. Man bör vara medveten om att vår strävan efter att ”vara kvinnlig” (alltså se bra ut, göra sig fin) inte är medfödd utan är någonting vi undermedvetet känner press att göra för att accepteras av normen.

    Hade vi varit totalt befriade människor hade vi nog inte behövt ”uttrycka vår kreativitet” genom att försöka göra sig till det typiska mans-framställda sexidealet. Man måste förstå att vi inte väljer själva att raka benen, eftersom det nuförtiden ses som ett aktivt ställningstagande att vara naturlig. Vi sitter i ett jävla fängelse, och vi bör veta om det. Och vi bör låta bli att sätta våra barn i samma fängelse.

    Små flickor mår nog inte på något sätt bättre av att vara gulliga och söta, och ständigt bekräftade för sitt utseende. Det sätter nämligen, vare sig man vill det eller inte, press på dessa flickor att fortsätta vara söta och gulliga, för de märker att då får de positiv respons av omgivningen, och det däremot är medfött, att vilja behaga omgivningen.

    Själv fick jag alltid höra hur duktig jag var som alltid klarade allt själv, som aldrig frågade om hjälp och ändå var bäst i klassen. Duktiga Frida som alltid får högsta betyg, som man aldrig behöver tjata på om läxor osv. Vad tror ni det gav mig? Att jag kände mig duktig? Javisst. Oerhört duktig. Det blev det viktigaste personlighetsdraget jag hade efter ett tag, och vad händer när man värderar hela sin person på sina prestationer (eller i andra fall utseende) jo, självkänslan går i botten. Man får inte misslyckas, man får inte vara ful för då är hela ens värde borta.

    Vill ni verkligen låsa in era barn i detta fängelse?

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Dessutom går inte ”Jag skulle aldrig någonsin säga något om hur en annan kvinna väljer att klä sig eller se ut” så bra ihop med gör-om-mig-repotage.

    • Vickan

      Måste bara säga att du är en helgrym person! Varför bemöter ingen ur Amandas fanclub dig? De personer som är mest sakliga och nyanserande i den här debatten är, till min förvåning(not!), ”Lady Dahmer-anhängare”. Bravo!

    • Sara

      Det där med att vara duktig kan jag helt relatera till (förutom snygghetsen dårå) då jag hela grundskolan varit den duktigaste eleven som alltid låg på topp med provresultat och betyg. Det blev en del av mig och när jag sedan på gymnasiet kom i en skola där ALLA var lika ambitiösa och hade MVG i allt, ja, vad hade jag kvar? Min självkänsla rubbades direkt..mitt värde det var ju att vara duktig och när jag inte hade någon sämre att jämföra mig med så ja, ni förstår säkert – kan jag inte bara va? och vara bra som jag är..även när det gäller prestationer hit och dit – tycker vi ska lära våra barn mer av det tänket – det är tillåtet att ”faila”, det är tillåtet att ”segra”, det är tillåtet att bara va.

      Och samma är det med att hela tiden uppmärksammas för sin söthet som liten, att en är fin fin fin fin..det bankas in i huvudet på små flickor och detta bedömmer de sig själva utifrån sen. Jag gillar när jag såg en film häromdagen när en liten flicka fick höra ”Vad fin du är!” av främlingar så hade flickans moster lärt henne att säga istället för t.ex ”tack” att säga ”…och jag är smart också”. Inte helt perfekt men absolut i genustänk! :D

      Ytterliggare en kommentar har jag på det här med ”kvinnlighet” – jag är en sådan som faktiskt på något friskis pass stretchar, tittar ner på mina ben och känner mig ful för att det börjar bli lite svarta hår här å där som växer ut och jag blir så arg på mig själv för att jag hatar det, jag hatar min naturliga kropp men samtidigt är jag en smart tjej som vet att jag faktiskt är en person, en kvinna hur fan jag än ser ut på benen – men så jävla hårt inpräntad sitter det i huvudet att ”jag är inte kvinnlig och attraktiv när det se ut såhär”. SJUKT!

  • Lottak

    Väl rutet!

    Alla bryr sig om hur de ser ut. Och de som inte gör det envisas med att berätta för alla och ingen om hur lite de bryr sig. Och istället göra en grej av det. Om ni inte skulle bry er om hur ni själva såg ut så skulle ni inte känna ett sånt förbannat behov av att berätta det, och att klaga på alla som inte är som ni.

    För det andra är utseendet ovh vad man gör för det, det minsta problemet. Skit i vem som gillar läpstift eller inte. Oroa er istället för att kvinnor fortfarande förtrycks i många länder. Ni har blivit så bortskämda med jämdställdhet att ni glömt vad innebörden är.

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Du har inte förstått poängen. Jag bryr mig jävligt mycket om hur jag ser ut. Det är det som är problemet!

  • Maria2012

    Gud vad ni tjatar om att sända signaler till tjejer att de inte duger som det är. Vad sänder ni själva för signaler egentligen med era elaka kommentarer. Att Amanda duger som hon är? Nej, ni sänder budskapet att ”du måste vara som vi tycker är rätt” för att du ska duga.

    TRÖTTSAMT!

  • Linda

    Så himla bra debatt! Ett stort problem bland oss kvinnor som strävar efter jämställdhet är att vi talar förbi varandra. Båda sidor i denna debatt har många viktiga poänger men jag önskar bara att vi kunde arbeta tillsammans FÖR varandra i stället för att hela tiden anmärka på varandras sätt att vara ”starka kvinnor”.

    Spektrat för vad som är en bra kvinna (och man för den delen), och vilka egenskaper som ska värderas som bra egenskaper överhuvudtaget, måste breddas. Alla dessa krav på hur man ska och inte ska vara är orimliga och gör oss själva en otjänst.

    Självklart ska vi reflektera över och ifrågasätta hur vi själva beteer oss och anpassar oss efter gällande normer såväl som vilka normer vi överför på andra. Men vi måste ju också tillåta oss och andra att ha egenskaper som är traditionellt kvinnliga utan att nedvärdera oss själva, andra eller dessa egenskaper.Jag tror inte att det är en fördel att alla traditionellt kvinnliga egenskaper utrotas för att bygga upp en ”stark” kvinnlig befolkning. Jag tror snarare att vi ska ha en högre tolerans och framför allt lära oss att se värdet i dessa traditionellt kvinnliga egenskaper, både som medmänniskor och arbetsgivare så att män och kvinnor som besitter fina egenskaper som empati, försiktighet o.s.v. får och kan ta lika stor plats och spela lika stor roll i vårt samhälle som människor med traditionellt manliga egenskaper.

    Vi kan väl sluta kritisera varandra och varadras sätt att vara och varandras argumentation och se till så att vi tillsammans, med våra olika synvinklar, driver saken framåt. En enad front, med hela spektrat av egenskaper, som lyfter fram varandra. Om vi slutar behandla varandra som gruppen kvinnor och i stället behandlar varandra som människor med egna kvalitéter så kanske resten av befolkningen hänger på?

  • Elin

    Jag tycker det later som en bra ide med annu en gor om mig sida, som nu utflyttad svensk sa blir jag alltid lika forvandad om hur lite klass svenska kvinnor har och hur lite de tar hand om sig sjalva och sitt yttre.

    ”Kvinnlig kvinna för mig: Innehavande av kvinnligt könsorgan” – hoppas din man nojer sig med det nar han sen har en kvinna som ser likadan ut som han sjalv- fet och harig.

    I sverige kanns det som att det blivit en ”trend” att kla sig i joggingbyxor och sitta och ata godis framfor tv’n och ”mysa”, ar det en bra och halsosam trend kan man fraga sig?

    sverige ar pa vag att bli som USA dar overvikten tagit over, sa ja mer gor om mig och mer halso reportage till sverige rostar jag pa!
    sa det verkligen gar in i det svenska tankadet, innan det ar forsent.

    elin

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Vad har övervikt med det hela att göra? Det är ett folkhälsoproblem, inte ett resultat av jämställdhet.

      Jag hoppas med att min framtida man nöjer sig med den jag är naturligt, och kanske till och med älskar mig för min personlighet och inte för att jag rakar benen. Men jag kanske lever i en drömvärld?

      Jag skulle gärna vara fet och hårig om jag kunde känna att mitt utseende inte var till för att behaga någon annan. Då skulle det inte vara viktigt längre ändå, eller avgörande för mitt välmående. Tänk på det.

      • Jo

        Jahaaaaa så det är tillåtet att träna då? Man går inte över gränsen där? Man blir inte för mkt kvinna om man tränar för att ha en fin kropp? Snälla frida ljung, du verkar ha koll på det mesta, kan inte du skriva en lista till dom andra kvinnorna i Sverige på vad man får o inte får göra.

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Oh, jag älskar att träna, och gör det varje dag! Jag tror inte heller att man kan bli ”för mycket kvinna”. Däremot tycker jag det är synd om man bara tränar för att få en fin kropp, för det finns så mycket annat i träningen att hämta.

          En lista på vad man får och inte får göra som kvinna? Du, läs mina inlägg en eller två gånger till tack.

          • Jo

            Näe det där få du nog precisera, jag tycker du verkar ha en jkla massa åsikter om vad vi kvinnor får tycka o göra. So tell me! Hur ska amanda skriva sina inlägg i hennes blogg för att nån som du ska vara nöjd och inte härja här inne?

          • Hannamaria

            Jo: Det är väl klart att det är ”tillåtet” att träna. Tränar gör man för att kroppen ska må bra. Den behöver träning. Det är skillnad på att träna för att må bra och vara hälsosam, och att träna för att ”jag ska vara fin för att behaga det andra könet”.

          • Jo

            Jag var lite ironisk dar…
            Det ar sa mkt man inte ”ska” gora. Maste passa in i allas bild over vad man far inte far saga.

            Det roliga ar att konceptet lagom fortfarande haller.

          • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

            Du tycker att jag verkar ha en massa åsikter om vad vi kvinnor får tycka och göra. Vad bra, då kan ju du ge några exempel på dessa massa åsikter jag har (med källa till det jag skrivit såklart) så kan jag förklara för dig på vilket sätt du misstolkat det jag skrivit.

          • Jo

            Att man laser in ett barn i ett fangelse av att satta pa dom en klanning, till exempel. Det maste val raknas till en ganska stark asikt?

            Det jag finner sa bisarrt i hela denna diskussion ar val att varken amanda eller nan av kvinnorna som valjer att vara ”kvinnliga” genom mer utsmyckning an andra har hoppat pa dom som inte valjer att gora detsamma. Det ar ju standigt ”de riktiga feministerna” som hoppar pa de som valjer att ha klanning. Varfor kan vi inte bara lata alla vara? Maste ni vara har inne och saga arga saker? Har ni bara inte mer for er? jisses ga ut o drick ett glas vin ikvall, lev o skratta lite. Vi slutar alla pa samma satt i vilket fall sa njut under tiden. Med eller utan kramer i ansiktet.

          • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

            Jag har sett mer påhopp mot de med orakade armhålor här än mot de som följer normen. Har inte sett några påhopp mot de som följer normen alls faktiskt, inte heller gjort några. Allt jag säger är: Tänk två gånger innan du tvingar in din dotter i nuvarande norm. Tänk på hur det påverkar hennes självkänsla.

      • Elin

        fragan ar val att man ska vilja vara sitt basta for sig sjalv och inte for nagon annan…. hur manga feta och hariga kanner sig snygga och har bra sjalvfortroende?

        sen handlar val ett forhallande/ aktenskap om att attrahera sin partner, fran bada hallen!! jag vill inte ha en fet och harig man precis som att det ar fa man som vill ha feta och hariga kvinnor.

        tank pa det om du vill ha ett langt och lyckligt forhallande!

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Det jag försöker sträva efter är att man inte ska behöva känna sig snygg för att ha bra självförtroende! Personlighet och prestation har ingenting med utseende att göra, så varför ska jag gå runt och känna att jag måste förbättra mitt utseende för att få ha bra självkänsla?

  • Erika

    Amanda, du kan inte säga att din tidning är feministisk, eller att du bedriver en femininstisk verksamhet när du återkommande förespråkar ett isärhållande av könen och att kvinnor ska piffa upp sig. Det finns inget naturligt i det du kallar ”kvinnlighet” det är helt och hållet en social konstruktion av vad en ”kvinna” ska vara. Men ja jag förstår vad du menar, det är ett ENORMT tryck på att kvinnor ska raka skallen, sluta använda smink och skönhetsprodukter, bära löst sittande kläder och sluta vara totalt fixerade vid att genom sitt utseende behaga mannen. Är jag slank och framgångsrik, fixad och bär följsamma kläder (obs inte för mycket så att det blir gränsöverskridande) ja helt enkelt en spegel av den manliga blicken, får jag genast glåpord efter mig på stan. eller hur? SLUTA RAKA DIG UNDER ARMARNA KVINNA! Brukar männen skrika efter mig. Det är verkligen synd att en inte får se ut som en vill….

    Fundera på vems blick din tidning representerar, innan du kallar dig feminist. Eller som Aretha Franklin så fint uttryckte det ”you make med feel like a natural woman”, med andra ord: den naturliga kvinnan finns inte, hon måste skapas av mannen.

    • L Ess

      …och av andra kvinnor. Vi är fan värst att döma andra tjejer och deras utseende. Det är ju trots allt tjejer som står bakom dessa kommentarer, skitsnack och framförallt bakom tjejtidningarna och många artiklar om hur vi bör se ut osv, men vi kvinnor är tydligen så svaga att vi satsar på yrken och debatterar oss ursinniga om utseende och hur en tjej/kvinna ska se ut och detta enligt MANNEN sätt att se på kvinnan. Jag blir så JÄVLA trött på de!!!!!!!!! Vi lägger ju fan ansvaret på jordens alla män, vi dansar efter deras pipor och visslar vidare i oöndligheten för att hetsen ska leva vidare och ändå, när vi har visslat på lite för långt,så de börjar å rundgång och tjuta i öronen så kan vi alltid skylla på männen. De va ju dom som började. jisses.

  • Karin

    Den här bloggen är den blogg som jag känner till som får i särklass mest elaka kommentarer. Jag vet inte om det beror på läsarna eller på bloggskrivaren, men så är det.

    • Vera

      oj oj då har du inte läst många. Det finns betydligt värre. Bland de som vågar släppa igenom alla kommentarer vill säga. Amanda är modig som inte granskar något innan. Det gör de flesta eller att man måste uppge en korrekt mail-adress, kommentera via facebook el dyl. En eloge till dig Amanda för att du vågar exponera dig så. Det blir också mer spännande debatt.

  • Nataliefrisen

    AMEN och HALLELUJA! Grymt skrivet! Hon trycker ned andra som du skriver, men det är bara för att hon är bitter och har ett hårt hjärta. Livet har förmodligen varit orättvist mot henne och vrede har hon definitivt inom sig som tyvärr går ut över andra. Fast vet du vad jag kom på …. din make var ju likadan förr! Han skrev också hårda ord om andra människor, nu har han ödmjukat sitt hjärta och blivit en annan människa… så honom kan du ju verkligen tala med om detta som nu blivit. Kram

  • Sofia

    Det som gör mig så jävla trött på diskussionen om kvinnlighet och utseende, är att Lady Dahmer och hennes anhängare är så jävla inkonsekventa. Såvitt jag har fattat handlar det om att kvinnor ska få se ut på alla möjliga sätt, och inte enbart på det stereotypt kvinnliga. Bra så, det håller jag med om. Därför intygar man att män och kvinnor inte alls behöver gå runt i bruna overaller utan att alla ska ha tillgång till hela spektrat av kläder och utseenden. Bra så. Men sen helt plötsligt så får man inte vara fin och bry sig om sitt utseende? Inte vara stereotypt kvinnlig om man nu vill det? Då är det med andra ord skitsnack att man är för att alla ska få bejaka vilket utseende man vill? Utan det är de bruna overallerna som återstår för att inte ådra sig er vrede?

    • becka

      Men såhär är det: Kvinnor får se ut hur dom vill. Bra så. Det problematiken är är när det går ut till allmänheten. Det är då det uppstår osäkerhet osv. Att man inte duger. Som i gör-om-mig-grejen. Alla duger inte som dom är, det är därför det finns såna projekt.

      Och att majoriteten i alla såna utseende-projekt är det kvinnan som ska ändras. För kvinnan duger inte.

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Det är inget fel att vilja vara fin heller. Men ”gör-om-mig-konceptet handlar inte om bara det. Det jag kritiserar är ju inte kvinnor som gillar att pyssla med sig själv, utan amanda som drar fram det här gamla och rätt så unkna konceptet som går ut på att kvinnor som inte ser ut på ett visst sätt (stereotypt kvinnligt) behöver ”ta tag i sina utseenden” osv.

      • Sandra

        Vilken tur att hon råkade använda uttrycket ”ta tag i sina utseenden” för det har du verkligen hakat upp dig på. Om hon jobbat mer med texten hade hon kanske ändrat den formuleringen men så funkar det ju sällan när man bloggar. Släpp det!

        Om du har sett några gör om dig-reportage (vilket du borde ha gjort eftersom du tycker att det är så gjort och uttjatat) så kanske du vet att det handlar om att ta fram det personliga, fina, härliga i var och en. Alltså inte alls stereotypt. Ingen blir väl nöjd med en makeover som gör en till en annan person. Det handlar om att förstärka det man redan har och det man känner sig bekväm i och som matchar ens personlighet.

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Det är ingen som sagt att man inte får vara stereotypt kvinnlig? Det de flesta försöker komma fram till att det är bättre att förstå varför man vill vara stereotypt kvinnlig, att förstå att det är ett förtryck som OFTAST ligger bakom, och en undermedveten rädsla över att vara oattraktiv, eftersom normer och oskrivna regler säger att kvinnor ska vara på ett visst sätt, och att vara oattraktiv är bland de sämsta drag en kvinna kan ha.

      Om man väljer att följa dessa normer och regler och känner att man vill passa in och mår bra av det, fine! Inga problem. Om man är medveten om varför, är det helt ok! Varför ska man vara medveten? Jo, för att själv veta att ens värde inte ligger i ett utseende, och såklart för att inte fortsätta förtrycket genom att tvinga på andra människor att ens eget utseende och sina egna val är de rätta, bara för att man har normen på sin sida.

      MEN, det ska också vara ok att inte passa in på samhällets oskrivna regler om hur en kvinna ska se ut för att få räknas som kvinnlig. Man ska få vara precis vilken typ av kvinnlig som man vill, utan att bli påhoppad t.ex. här för att man har orakade armhålor.

      Alla typer av kvinnor är välkomna, och stereotypt kvinnligt var ett välkommet uttryck istället för att säga endast kvinnligt, då det antyder att de kvinnor som inte passar in på stereotypen inte är riktiga kvinnor. Kvinna är ett kön, inte ett utseende.

  • sofiaelins.blogg.se LÄÄÄS

    SÅ JÄKLA RÄTT AMANDA. puss

  • lisen

    Jösses, har vi inte kommit längre än 1975. JAG VILL GÖRA MIG FIN , LÅT MIG. Gillar man det inte. Gå då vidare, tittat inte. Sköt ditt och låt andra sköta sitt. Heja Amanda. En må bra tidning är alltid välkommen.

  • becka

    Alltså. Vad är det med er som kommenterar här? Ni skriver ner hennes roll som mamma och som person. För att hon inte tycker att gör-om-mig-repotage är okej? Vill ni förmedla eran åsikt om varför ni tycker det är okej så var lite konstruktiva. Om man LÄSER hennes blogg så tar hon upp viktiga ämnen, för oss, kvinnor. För att vi har lika stor plats och betydelse. Jag förstår inte hur ni kan hacka på det. Det övergår mitt förstånd.

  • Ida-Maria

    En sak kan jag inte förstå. Handlar inte feminism och allt annat om att du ska ha rätt att vara den DU vill,och klä DIG och tycka som DU vill. Oavsett var någon annan säger är fint/fult, rätt/fel feminism eller inte? Är inte hela poängen med alla dessa diskussioner att man ska ha rätt av vara sig själv? Och att vi alla har ett gemensamt mål om att vi ska bli mer jämställda och jobba för lika löner osv? Man kan väl sträva mot detta från olika håll, antingen som Amanda, eller som LD? Är inte målet det viktigaste och att vi alla faktiskt vill dit?

    Att man sen ska ha en förståelse för hur samhället påverkar, det är en helt annan sak. att man ska förstå att man formas. Men saken är den, att alla formas, utifrån ”sin egen del av samhället”, där vissa använder sig av rosa och smink, och i andra delar är det mer inne med, ursäkta uttrycket, ”orkade armar”.

    Och är det konstigt att man känner sig ibland i jeans och blus/skjorta än mjukisbyxor tex, där syftet med dem är att det faktiskt ska vara ”mysigt”. Syftet med kläderna är ju helt olika. Att känna sig boostad med smink och klänning är inte konstigt. Män gör likadant, säg den som går orakad och slafsig och i mjukiskläder på ett möte? Det finns nog en anledning att businessmän går i kostym. (sen att det är för många män där, det är en helt annan diskussion)

    Helt enkelt, i dagens samhälle tror jag de flesta kvinnor strävar efter lika löner, mer jämställt i hemmet osv, men låt inte detta påverka hur DU uttycker DIG, alla har trots allt rätt att vara sig SJÄLVA!

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Jo, varje individ ska få vara som den är, utan press att förändra på sig från andra människor, media, normer och ideal.

      Om man är stereotypiskt kvinnlig så är det ok. Men, man måste förstå att många kvinnor känner att de måste vara på ett visst sätt. Det känner sig äckliga om de inte rakar benen, och skäms. Många kvinnor mår dåligt av att gå till affären utan smink.

      Att många här inne ignorerar detta, låtsas som att det stereotypa utseendet är något varje person individuellt väljer, är bara så himla synd. Vi väljer inte själva att se ut så här, vi är en produkt av en norm som vi själva inte skapat. Om man väljer att inte raka armhålorna, så tycker folk att man är upprorisk och fular ner sig och försöker vara en man, trots att det är så vi är födda att se ut. Om man då väljer att raka armhålorna för att slippa höra kommentarer om hur äcklig man är, slippa blickar, slippa försvara sig och slippa bli nedvärderad som kvinna, är det då ett fritt val? Gör man det för ”sin egen skull” som så många påstår?

      Antagligen inte. Vissa kanske. Jag vet inte, men jag vet att jag rakar armhålorna för att jag inte vill verka äcklig inför andra. För hela den stereotypa bilden av kvinnor skriker att armhålehår är äckligt. Det är OK att jag rakar armhålorna, och fortfarande kallar mig feminist. Men, jag försöker iallafall vara medveten om att det finns ett problem, och inte ta allt så jävla personligt.

      • Tessan

        Allt vi gör styrs ju i princip av normer och föreställningar, vilket är viktigt att vara medveten om. Men om jag är medveten om varför jag rakar mig under armen men ändå väljer art göra det, då är det ju trots allt ett aktivt val. Gör jag det pga rädsla för andras reaktioner är det ju min egen självkänsla ja harr problem med. Då är det väl isåfall ett annat problem, att stärka tjejer, unga i rätten att välja själva! Rätten att vara som de vill.

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Nej, jag upplever det inte som att det är självkänslan jag har ett problem med.

          Om jag får höra att jag är äcklig, okvinnlig och ful om jag inte rakar mig under armarna, då tycker jag att det är ett förtryck jag har problem med. En norm som säger att jag inte får vara som jag vill.

          Jag känner människor med en jävla bra självkänsla som rakar sig under armarna, och rakar benen av samma anledning som jag. Det finns liksom inte överdrivet många andra anledningar att raka sig. Det är mer hygieniskt med hår, och om man seriöst tror att man rakar sig för att man själv valt det så måste man ju verkligen tänka om. Man skulle ju inte ens få för sig att det var ett alternativ ifall inte den normen fanns.

          • Tessan

            Men om jag får höra att min tröja är ful, att jag är tjock, att jag är äcklig som har en finne… är det ett förtryck eller är det mobbning?

            Det finns ju normer för allt vi människor gör och självklart måste vi arbeta med att ifrågasätta normer för att alla människor ska få plats.

            Men om man seriöst är medveten om att man rakar sig antagligen på grund av normen men ändå gör det, då gör man ju valet att acceptera normen och ja då har man väl inte så mycket att klaga på?
            Och även det valet måste ju vara okey?

            Jag blir inte upprörd för att människor väljer att raka sig under armen, däremot blir jag upprörd och ledsen över att de människor som inte vill raka sig under armen ändå gör det eller blir retade för att de inte gör det. Då anser jag faktiskt att det handlar om att stärka alla människor att våga välja hur de vill leva sina liv, samt att jobba med genusfrågor, diskrimineringsfrågor och så vidare där normer ifrågasätts.

          • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

            Måste det ena utesluta det andra? Alltså förtryck eller mobbning. Utan utseendehetsen skulle mobbningen inte kunna rationaliseras av mobbarna.

      • annapanna

        Du tar det allt för allvarligt!

        Jag har orakade ben och fitta för att jag just nu vill ha det, jag är stark nog att skita i vad andra anser om det .Armhålorna rakas dock.

        Orka bry sig och lägga ner så mycket tid och tankekraft som t ex Lady D gör i att kommentera andras bloggar. Ofta på ett nedlåtande sätt.
        Varför gör hon det? Joo, för att hon är fruktansvärt mediakåt, hon tror att hon är så fruktansvärt annorlunda och hoppas att det ska göra henne känd.
        Hon vill vara som Amanda, självständig, driftig och snygg.

  • Erika

    På vilket sätt försöker Lady Dahmer föminska någons kvinnlighet? Och vem är det som avgör vad som är kvinnligt? LD ifrågasätter rådande normer, jag förstår inte hur man kan vända det till att hon försöker få alla kvinnor att sluta raka sig under armarna?

  • Cookie

    Mycket bra formulerat Amanda! Har tröttnat på hennes (Lady D) gapande på bloggen för länge sen. Man kan trycka ner andra kvinnor på olika sätt.

  • Maya

    Jag dör lite av hur det här kan skapa en sådan diskussion och påhopp på Amanda? Att ha en tidning med ett ”göra om mig” reportage, vad är det för fel med det? Herregud slappna av och läs inte tidningen om ni inte gillar det. Jag älskar i alla fall dig Amanda och det du och din syster gör!

  • Terrlie

    Fruktansvärt att så många kvinnor här inne beter sig som riktiga pinsamma mobbare. Ni är vuxna människor och oavsett vad ni tycker om olika personer borde ni ha bättre omdömme än att kasta ur er vad som helst! Ni sjunker så fruktansvärt lågt. Man behöver inte dela samma åsikter men SKÄRP er och använd sunt förnuft innan ni värker ur er åsiker om hur andra ska leva sina liv. RESPEKT kvinnor för olikheter!

    Jag tror att de flesta kvinnor vill ha ett jämställdt samhälle och vi måste alla få kämpa för det på det sätt vi anser oss vara rätt utan att för det fördömma andra. Sen funderar jag och jag förstår kritiken mot ”gör om mig” och blir också trött på allt ytligt fokus MEN jag tror heller inte att detta reportage behöver signalera att kvinnor inte duger som de är. För varför måste det ena utesluta det andra? Alla människor väljer ju hur de vill framställa sig själva, och man vill ju känna sig nöjd. Men vad som är att vara nöjd och känna sig fin är väl ändå en väldigt individuell känsla? Hur vi vill se ut är ju lika olika som våra åsikter här? Varför kan man inte få duga även om man vill göra om sitt yttre? Är det verkligen likhetstecken mellan ”att inte duga” och ”gör om mig”. Kan jag inte ha bra självkänsla men ändå vilja göra om mitt yttre? Jo såklart! Om tidningen bara kommer ha fokus på ytliga saker kan jag förstå enorm kritik, men jag är säker på att den kommer lyfta många andra viktiga ämnen också! Det här är ju bara en del och även om det är en social konstruktion, att en del kvinnor(och män) är intresserade av kläder och yta så finns det intresset och jag tycker inte vi ska förminska det. Varför förminskar vi så ofta intressen som ses som kvinnliga- kläder, baka, smink med mera?

  • Diplomaten

    Hörni tjejer… vi ska hålla ihop. Inte hålla påsåhär. Då har ju grabbarna vunnit, de som alltid håller ihop i vått och torrt. Kom igen nu. Alla gör vad de kan och så länge man gör det med välmening gör man det bra.

    • annapanna

      Det är ju absurt att jag som kvinna måste hålla ihop med andra kvinnor som jag inte delar någon åsikt med för att….de är kvinnor? Knepigt.
      Är det att vara feminist?
      Tack, då avstår jag.

  • Sarah

    Det jag finner lite irriterande är hur feminism hela tiden dras upp i sammanhang som utseende, smink, och kläder. Som om det är allt kvinnor gör om dagarna. Jag studerar på en civilingenjörsutbildning med ungefär 20 % kvinnor och där finns inte en enda diskussion om hur det faktum att vi bär smink trycker ner oss. Faktum är att om vi tittar ut i samhället så är det i fallet utseende männen som tagit efter kvinnors normer.

    Nu pratar jag om min generation men jag kan nog säga att 90 % av mina manliga vänner är MINST lika utseendefixerade som kvinnorna. Och spenderar timmar på gym eller lever på tonfisk och pasta, trimmar hår både här och där. Så ämnet som bör diskuteras är utseendefixering, inte utseendefixering hos kvinnor. För ni pratar om ett samhälle och en tid som kanske var aktuellt för 20 år sedan?

    Dessutom en annan intressant aspekt är Lady Dahmers behov att skydda ”korkade” kvinnor från ”skadliga” reportage. För hon har hamnat på någon upplyst nivå och kan se saker från fler perspektiv än oss andra. Som om genomsnittet av kvinnorna som läser ett ”gör om mig” reportage får sämre självkänsla/ mår dåligt/ känner att de inte duger? Om det nu är så att kvinnors självkänsla är SÅ lättstött kanske det är det vi ska ändra på?

    Om man tänker efter är det lite det du säger. ”kvinnor kan lätt hamna i rollen som sexuellt objekt, faktum är att om vi ser för mycket disney filmer, och tittar på för mycket H&M reklam är sannolikheten stor att vi blir blåsta osäkra, fjolliga kvinnor. Därför är jag här, räddaren i nöden som ska upplysa er mindre tänkande varelser (och egentligen inte ens upplysa, utan ta bort all yttre stimuli för att ”skydda” oss sköra kvinnor”).

    Låt oss säga att det här reportaget skickar ut signaler om att vi inte duger? SO WHAT? Kan inte säga att det kommer påverka min vardag det minsta. Nej jag kommer inte gå upp tio minuter tidigare och locka håret. Jag kommer inte köpa dyra ansiktskrämer och jag kommer inte hoppa över en god efterrätt. Det kommer inte påverka mig alls (och jag tror jag talar för ganska många) för min självkänsla är tillräckligt bra så jag kan stirra på adriana limas kropp en halvtimma och må lika bra ändå. Det kanske är det kvinnor ska sträva efter? Att inte påverkas?

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Grattis till dig som är så jävla stark då. Ja, tjejer, varför kan vi alla inte sätta denna människa som förebild? Hon som tycker att man är svag om man påverkas av ideal och som tycker att man borde sträva efter att bli som henne istället, som inte bryr sig.

      För det är det som är felet på oss tjejer. Att vi bryr oss. Inte att vi omges av sjuka ideal från dagen vi föds till dagen vi dör, som säger att vi ska ändra oss ständigt, förbättra oss, gå ner i vikt, få längre ögonfransar, bla bla bla, för att duga. Nej, det är inte problemet.

      Problemet ligger inte heller hos media som inte kan pussla ihop en normal framsida på en tidning utan tips på hur man ska bli smal, hur man ska träna för att få Rihannas superkropp och för att få killarna på fall. Problemet ligger inte i att kvinnan får konstant höra att vår kropp inte är vår egen och att den är till för att behaga andra. Att kvinnans kropp är till för att se bra ut, medan mannens kropp är till för att fylla verkliga funktioner. Vilket sedan förstärks sedan när vi inte kan gå ut på krogen utan att få en hand på rumpan, för ja, killarna får lika mycket dom veta att tjejerna är där för deras skull.

      So what om media säger att du inte duger? Varför ska du bry dig? Hur kan du vara så svag att du tar åt dig av budskap som pressar ned på dig dagligen, från alla möjliga håll. Det är ju ditt ansvar, eftersom du tar åt dig.

      Precis som i sexan, när jag blev nedtryckt i soffan av en kille som tafsade på mig och kladdade innanför kläderna. Precis som då fick jag höra att jag inte skulle ta åt mig. Att jag inte skulle låta det påverka mig, att jag var starkare, och att han bara var omogen och kär i mig. Men, nej, jag har inte längre så mycket till övers för mobbare som du, som tycker att det är offrets ansvar att inte ta åt sig istället för att göra något åt förtrycket.

      • mini

        SÅ SANT det du skriver och väl uttryckt! Du och LD kan verkligen ge ordentligt svar på tal tal till alla substanslösa och ytliga kommentarer, som utan att förstå poängen hyllar och försvarar Amandas välmenande men ack så naiva inlägg. Har själv en tolvårig dotter, som är världens snällaste, klokaste och i min mening vackraste (säger jag som inte helt opartisk mamma) som redan vid fem års ålder ville börja göra om sitt eget utseende. Jag får mer eller mindre dagligen stå ut med att höra henne beklaga sig över hur ful hon är, hur hon hatar sina tjocka ben, sina stora öron och groteska näsa och gud vet vad mer…När jag frågar henne varför hon konstant måste ifrågasätta sig själv och sitt utseende så får jag till svar att de populära tjejerna i klassen får mängder med ”likes” på sina bloggar och på FB, när de lägger ut i mitt tycke alldeles för utmanande bilder på sig själva (de går i sexan!). Hon vill ju också bara tillhöra de populära. Det sorgliga är att dessa tjejer ofta beter sig som elaka mobbare, som vräker ur sig fördömande kommentarer mot alla i sin omgivning – inte helt olikt vissa av kommentatorerna här. Mitt hjärta brister varje gång min dotter tar åt sig av alla de budskap hon dagligen möter om att hon inte duger som hon är. Oavsett hur mycket jag försöker bedyra att hon har fel, så förblir jag som mamma maktlös mot detta, dessvärre…

        • Erika

          Håller med, din slutsats är klockren Frida.

      • Sarah

        Läste du min text som fan läser bibeln?

        Förlåt, men du väljer att kalla mig för mobbare för att jag är av en annan åsikt? Dessutom likställer du min jämförelse mellan ett reportage i en tidning till att du blev sexuellt trakasserad? Du tycker det är jämförbart? Du tycker på allvar att det var det som var poängen i min text. Att jag sa kvinnor borde som känner att de är väldigt lättpåverkade borde jobba på självkänslan och känna sig trygga i sig själva, jämför du med att jag menar att kvinnor ska stå ut med sexuella trakasserier?

        ”grattis till dig som är så jävla stark då” borde inte du som feminist vara genuint glad att jag är så ”jävla stark”. Är det inte just den styrkan vi försöker förmedla? Att inte bry sig om omvärldens påverkan?

        Lady Dahmer är en förebild för att hon går emot dagens ideal. Men jag är en översittare för att jag säger att dagens ideal inte påverkar mig i så stor grad? När jag säger att i min vardag är det inte utseende som är så viktigt och inte är problemen jag brottas med. (hur vet du hur stark jag är i andra sammanhang?) Att jag anser att dagens utseendefixering är ett problem. Att våra unga (män och kvinnor) lägger ner mer tid och tanke på hur de ser ut än samhällsproblem. Att vi har blivit en generation individualister som ställer upp personliga mål istället för att tänka på hur vi kan bidra till att förbättra samhället.

        Jag skriver att jag tycker att Lady Dahmer har ett behov att leda vägen för feminism och mena att hennes väg är den rätta. Att hon förminskar kvinnors (Amandas t ex) egna förmåga att ta beslut om vad som är rätt och fel. Jag får en känsla av att hon menar att Amanda är så förblindad av sin kvinnoförtryckta uppväxt att hon är oförmögen att se hur allt hon gör är för att behaga män. Jag menar att kvinnor är starkare än så. Att bara för att man inte väljer att helt och fullt väljer att följa en väg betyder inte att men inte är medveten om problematiken i de val man gör. Jag kanske vet att högklackat är till för att sexualisera mig. Men jag väljer ÄN dock att ha på mig de, för det är ett (aktivt) val jag gör.

        På samma sätt som Lady Dahmer vet att hon kommer få skit för att hon väljer att vara hemma eftersom många tycker det blir tvetydigt med hennes åsikter. Hon är medveten om problematiken och ändå väljer hon att göra på ett visst sätt. Ingenstans säger jag att kvinnor som påverkas är svaga? Jag skriver ju att jag tycker att Lady Dahmers ton är förminskande mot kvinnor. Som att vi inte är kapabla att ta egna beslut?

        Och som sagt i den värld jag lever i så är det lyckligtvis inte så mycket sånt stimuli jag får. Kan inte säga att jag läser sådana tidningar, jag har ingen tv och som sagt är inte utseendet min första prioritering varje dag.

        Jag läser Amandas blogg för att hon verkar vara en härlig och genuint snäll kvinna, jag håller inte med om allt hon säger. Men jag har inget behov av att uppfostra henne, eller leda henne rätt. Jag tror inte hon är ett vilset får som måste ledas rätt i feminist djungeln. Jag tror att hon gör sina val aktivt och det respekterar jag.

        Slutligen så tycker jag din ton är ovanligt hård och hånfull.

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Ja, min ton är hård. Inte hånfull, men jävligt förbannad för jag är så trött på att folk som du kommer och tror att du ska kunna avsluta en diskussion med att lägga över ansvaret på offret. Men det har redan gjorts förut och vi kan se igenom det nu.

          Jag är inte ett dugg glad över att du tycker att du är tillräckligt stark för att kunna peka pinnar åt oss som ser det här som ett problem. Säga åt oss att jobba med oss själva och lägga fokus på vår egen självkänsla. Det jag vill förmedla som feminist är inte att folk ska stå ut med problemen och vara starka, jag försöker angripa problemet. Skapa fred inte bygga större arméer.

          På samma sätt lägger du bort fokusen på kvinnan och säger att det är lika synd om männen. Det gamla sedvanliga ”men barnen i afrika då” som du borde vara bekant med om du läser ladyns blogg. Vi pratar inte om männen, vi pratar inte om utseendehetsen i allmänhet, vi pratar om utseendepressen på kvinnan vilken är jävligt stor, och helt annorlunda än den på män.

          Jag säger inte att den väg jag valt (eller den LD valt för den delen heller) är den rätta, men jag accepterar inte att någon lägger över ansvaret för förtryck som jag är utsatt för på mig. Vilket förtryck det än gäller, för de flesta hänger ihop.

          När en kvinna som mår dåligt över sitt utseende får höra att hon måste ”skaffa lite självkänsla” är jämförbart med ett övergrepp. Jag tycker fan det.

          • Sarah

            Uppenbarligen vill jag ju inte avsluta en diskussion eftersom jag bemödar att besvara dig? Jag ser det snarare som ett inlägg i en diskussion som försöker lyfta fram en annan vinkel.

            Jag sa aldrig att ansvaret från de förtryck som finns ligger på dig, eller någon annan kvinna för den delen. Och precis som du säger så hör förtryck ofta ihop. Därav så särskiljer jag inte på det i den här diskussionen. Utan jag håller fast vid att utseendefixeringen tar alldeles för stor plats i dagens samhälle. Sen HUR det påverkar kvinnor och män olika går jag inte in på.

            Jag menar snarare att vi måste aktivt ta ett steg ifrån den världen. Du menar att du vill göra det genom att ta bort ”problemen”. Jag menar att jag vill göra det genom att vi jobbar på att bli mer hårdhudade och inte låta oss påverkas.

            Det finns en värld där ute vi kan påverka till en viss grad. Men vi kan inte få ”förtrycket” att försvinna helt, speciellt inte eftersom jag är ganska säker på att jag och du förmodligen inte definierar ”förtrycket” likadant. Precis som att Lady Dahmer och Amanda inte definierar det på samma sätt.

            Jag ser inte kvinnor som en enhetlig flock som ser ett stort enhetligt problem i form av förtryck. Som vi med gemensam ansträngning kan få bort. Bara om du tittar igenom diskussionsfältet här så ser du en ganska stor grupp individer med egna åsikter och tankar.

            Så, ja jag tycker att vi måste lära våra barn, och jobba med oss själv att inte påverkas av sådant som vi upplever påverkar oss negativt – vår självkänsla. För världen kommer inte vara en skyddad plats vars mål är att få oss att må så bra som möjligt. En utopi men inte verklighet.

            Ja, jag tror att vissa kvinnor kommer uppleva Amandas ”gör – om- mig” som en upplyftande del i vardagen och andra kvinnor kommer uppleva det som ännu ett krav från samhället. För att vi är individer och inte en grupp. Tycker du då att på grund av att en grupp människor inte uppskattar inlägget ska det inte finnas?

            Eller menar du att den grupp som uppskattar det är förtrycka och för dumma för att inse sanningen?

            Tycker du att din åsikt om vad som anses förtryckande är mer rimlig än min?

            Jag upplever inte reportaget som ett problem, eller ett förtryck men det gör du. Vad säger att du håller i sanningen?

          • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

            Du säger att du vill att hela samhället gemensamt ska ta avstånd från utseendehetsen men du upplever inte utseendehetsen som ett enhetligt förtryck?

            Du upplever inte att alla människor blir på något sätt begränsade av att konstant få veta hur de borde se ut för att duga?

            Det jag ifrågasatte i ditt inlägg var att du lägger ansvaret på offret istället, och om du vill fortsätta förneka att folk mår dåligt av detta så gör det. ”Men alla upplever inte detta som ett förtryck” men nej. Kanske inte.

            Men det finns 7-åringar som bantar, barn som skär sig, 12-åringar som sminkar sig och många barn som känner att de måste ha sex med killar för att känna sig dugliga.

            Det finns otaliga vuxna som beter sig på samma sätt. Och svaret på frågan är inte att de ska skaffa sig självkänsla. Det är bara förolämpande att du ens skulle föreslå det.

            Jag tänker inte ge upp bara för att du säger att världen inte går att förändra. Varje person kan iallafall förändra sin värld.

          • Sarah

            Jag skrev att jag vill att vi som individer bör fokusera mindre på utseende. Och att förtrycket från samhället inte är enhetligt. (Dvs alla uppfattar inte allt lika). Det finns ingen motsättning i det jag säger.

            Nej jag upplever inte att ALLA människor blir begränsade. Jag i allmänhet svårt att uppleva något å ALLA människors vägar. Det är modigt att våga tala om hur ALLA tänker. Eftersom jag personligen inte läser in i Amandas ide att hon vill berätta för människor hur de bör se ut för att duga medför att du och jag har två olika synsätt på iden.

            Ja, jag fortsätter att ”förneka” att ”alla” mår dåligt att av Amandas ide. Precis som jag skrev i mitt första inlägg. Jag tror att vissa ser det som positivt och andra som negativt. Olika helt enkelt. Jag ser inte kvinnor som offer. Och om du väljer att inte ens försöka förstå vad jag menar när pratar om självkänsla så tänker jag inte rada upp alla argument igen.

            Jag tycker dina jämförelser är olämpliga. Ungefär som att en feminist säger ”jag tycker kvinnor inte borde bekymra sig så mycket om smink” och få svaren ”A du vill att kvinnor ska vara män eller hur? Du vill ta bort all kvinnlighet, det är det du är ute efter” För jag tror inte jag någonstans pratat om barn som mår dåligt och sagt att de ”bara bör skaffa sig självkänsla”. Eller att vuxna som beter sig på samma sätt bör göra det.

            Jag pratade om Amandas reportage som jag för det första inte tror bidrar till det du påstår. (och det tror jag inte Amanda tror heller) Men jag förstår att du tror det. Och jag respekterar din åsikt. Men förstår du med vad jag menar när jag säger att alla aldrig kommer tycka som du? Och vi bör arbeta på oss själva också och hur vi ser på saker?

            Självkänsla är inget skällsord, eller något som jag tror man får över en natt. Men på samma sätt Lady Dahmer vill uppfostra sina barn att stå emot könsnormer. Kommer jag försöka uppfostra mina att inte bry sig om det som påverkar de negativt.

            Och helt ärligt, när barn som skär sig själva får den hjälp de behöver, så hjälper psykologer ofta till med att just bygga upp självkänslan.Att ge barnen ett egenvärde och styrka att stå emot samhällets negativa påverkan. De går inte ut och bränner en bål med Frida, Glamour och andra löjliga tidningar. Jag säger inte att det är NÅGONS fel att man mår som man mår.

            Och om jag vill förändra världen, så är det inte med Amandas reportage jag skulle börja. För jag tror inte den har så stor påverkan.

          • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

            Självklart gäller inte det jag pratar om specifikt i Amandas enskilda repotage, utan om media i stort. Jag försökte visa på att media bland annat med sådana repotage får många att må dåligt, speciellt kvinnor i unga åldrar.

            Och när jag säger att alla människor blir påverkade av media så menar jag självklart inte att alla tycker samma sak för det. Jag tror bara att utseendepress påverkar alla. Men det är väl personligt i vilken grad.

            Slutsats: Man ska inte behöva jobba med sig själv för att klara av förtryck, det är förtrycket som ska jobbas bort

            Alla blir påverkade av media (teorier som du får tycka vad du vill om båda två)

            Nu lägger jag ner den här diskussionen, synd att du ska anstränga dig för att misstolka saker.

          • Sarah

            Ja under denna diskussion har du lyckats med att kalla mig för översittare, mobbare och dessutom ifrågasatt mitt motiv till att diskutera. För nej jag har absolut inte ansträngt mig för att misstolka. Dock utmana. För jag tycker diskussioner i sig är behövliga. Personligen tycker jag du har varit ytterst otrevlig att diskutera med och undviker det i framtiden.

          • Miss Julie

            Hej Frida och Sarah.
            Er diskussion har varit intressant att följa. Särskilt intressant är det faktum att Sarah uppfattar Frida som ”ytterst otrevlig” medan jag som läsare uppfattar Frida som saklig, insatt och TREVLIG.
            Kanske beror detta på att Sarah utgår från SIG SJÄLV i diskussionen medan Frida ser saker ur ETT VIDARE PERSPEKTIV.
            All heder åt Frida Ljung – FEMINISTISKT UNDERBARN!

          • Terrlie

            Men vems är felet då menar du för förtrycket? Att man mår dåligt över sitt utseende? Varför mår du så dåligt och inte jag? Vem är det som förtrycker dig och är du inte en del av förtrycket själv? Ändrar du inte din inställning utan väljer att se dig som ett ”offer” hur ska samhället förändras?

          • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

            Felet är delat mellan oss alla, men framförallt enligt mig så ligger felet hos de som sätter utseendemässig press på andra människor. Jag upplever att Amanda gör det med görommig, och att de flesta gör det på ett sätt eller ett annat.

            Jag vet inte varför jag mår dåligt och inte du, men jag är inte ensam och inte du heller. Alla är vi olika.

      • Tove

        Sitter här och scannar igenom alla kommentarer (jäklar vad detta engagerar) och noterar att bland annat du verkar ha suttit spikad vid datorn hela dagen. Ut i solen vetja! :-)

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Haha! Har varit ute emellan kommentarerna, men just nu så mulnar det till här i Norrköping iallafall!

      • Caroline

        Och så pratar du om att inte hoppa på andra…. Lev som du lär.

      • Tessan

        Men ja, det finns massor att jobba med när det kommer till sociala normer och konstruktioner i samhället. Det är fruktansvärt allt det du beskriver men handlar inte detta om reportaget ”gör om mig” och att det ska tyda på att man inte duger som man är? För att jag bryr mig om mitt utseende för jag det alltså för att behaga män menar du!? För att jag bryr mig om mitt utseende är det okey att bli taffsad på? Jag tycker det är att gå för långt att dra dessa paralleller som du gör nu. Offrets ansvar, menar du att vi tjejer är offer alltså?

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Jag har lämnat ”gör-om-mig” lite i denna post för att svara på de påståenden Sarah drog upp. Nej, jag menar absolut inte att man bryr sig om sitt utseende för att behaga män, jag tror man bryr sig om sitt utseende för att det förväntas av en kvinna att försöka vara så snygg som möjligt. Denna konstruktion kommer dock från flera håll, en stor del från media, en annan del från män. En stor del från kvinnor som håller normen vid liv.

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Och ja, jag menar att vi är offer. De flesta tjejer är offer för utseendehetsen, för de flesta tjejer har någon gång förändrat sig eller mått dåligt pga den. Det finns ingen skam i det.

          • http://www.dromliv-arboga.blogspot.com/ Therese

            Att kalla oss kvinnor för offer, det hjälper inte ett skvatt mot nåt…. Du får gärna kalla dig själv för offer, men måste du dra in alla oss andra??

    • Katrine81

      Håller helt med dig Sarah. Jag vill tillägga ett par saker. För det första: vilka bevis har ni att tjejer lider av dålig självkänsla? Jobbar som forskare med inriktning på psykologi och har inte hittat en endaste studie som skulle peka på att någon grupp i västvärlden (män, kvinnor, barn, äldre) skulle ha dåligt självförtroende. Det är snarare tvärtom! De allra flesta människor tycker om sig själva och det är absolut inget fel på de flesta tjejers självförtroende. För det andra: vilka bevis har ni för att tjejer mår dåligt av att se och läsa om modeller och kändisar och utseende? Det finns empiriska studier på detta och de tyder på att en liten minoritet (som redan mår dåligt) jämför sig med modeller. Den stora majoriteten av oss ”omedvetna” tjejer behöver alltså inte feministernas beskydd och omsorg – tack så mycket! För det tredje: att jämt och ständigt ständigt fokusera sig på sitt yttre, jämföra sig själv och sitt utseende med modeller och kändisar och ”må dåligt” över att man inte ser ut som en toppmodell är ett tecken på narcissism och extrem självcentrering. Det finns många studier som visar på att narcissistiska personlighetsdrag ökar i västvärlden och utseendefixeringen är ett tecken på detta. De tjejer med sundast självförtroende är de som satsar på meningsfulla och djupa sociala relationer och verkliga kunskaper i form av utbildning och jobb. Det är lönlöst att försöka ”förändra normer” i reportage och media eller i skolan eftersom det är en del av livet att självförtroendet jämt och ständigt blir utmanat. Det finns alltid någon annan som är duktigare på matte än du, springer fortare, är snyggare osv. Menar man allvar med att stötta unga tjejer som mår dåligt över sitt utseende ska man hjälpa dem att få perspektiv på livet. Förklara för tjejen att modeller och kändisar inte lever vanliga liv, uppmuntra sociala relationer och betona vikten av utbildning och hårt arbete.

      • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

        Nu har vi en psykolog också som kan intyga att det vi försöker jobba bort är lönlöst och som tycker att de som mår dåligt är narcissister.

        Och om du verkligen hade varit en psykolog hade du vetat vilken stor skillnad det är på självförtroende och självkänsla, vilket du uppenbarligen inte gör alls.

        • Katrine81

          Japp, och vilken expertis har du då som tydligen vet hur precis allt förhåller sig? Du är verkligen en omogen person. Vad jag pratar om är det man på engelska kallar ”self-esteem”, alltså hur hur bra/hur mycket man tycker om sig själv.

  • Emma

    är så TRÖTT på Lady Dahmer, fy fan så trött!!!! Bra skrivet Amanda!!!!!

  • Roosa

    Bra rutet, Amanda … Fortsätt så! Kommer ALLTID att läsa och inspireras av Dig och Din familj!

  • Karin

    Amanda, för att slippa allt snack om yta mm så kalla gör om mig dagen för egodag istället. En dag då man får en paus från det vanliga ofta stressiga livet. Då man bara får tänka på sig själv och koppla av och göra härliga saker bara för sig själv. Kallar man det för en egodag istället så sticker det nog inte lika mycket i ögonen på vissa personer. Lycka till med erat projekt:)

  • Anja

    Tänk för en sekund exakt hur starka vi är tillsammans.
    Systerskap! Helt klart bättre än orgasm när man väl har funnit och förstått det!

  • Nette

    Bra svar på tal Amanda! Jag tror inte heller att jämlikhet sitter i att ha en buske under armarna. Lady Dahmer älskar att trycka ner kvinnor. Eventuellt är hon nertryckt i sin relation eller så har hon haft en trasig barndom men det spelar ingen roll, vi kvinnor ska stötta varandra. Och jag kommer aldrig att odla hår under armarna i jämlikhetens namn.
    Kram!

    • Vickan

      Ganska uppenbarligen är det DU som älskar att trycka ner andra kvinnor.

  • Charlotte

    Snälla Amanda, skriv några nya inlägg nu så att detta hamnar lite i bakvattnet…. Är så TRÖTT på denna diskussion!!!!

  • Loa

    Jag hoppas inte du blir ledsen över påhoppen Amanda, ta inte åt dig och låt inte främlingar definiera vem du är. Tycker att elaka kommentarer från båda sidorna är onödiga. Finn er medmänsklighet människor!

  • R.H.

    BRA SKRIVET AMANDA!

    Jag välkomnar gärna en debatt om orättvisor som sker gentemot oss kvinnor i Sverige och runtom i världen. Men den här debatten har fått mig att skämmas. Varför beter vi oss på det här sättet? Varför kan inte en del läsare bara glädjas över att Amanda och Hanna har fått igenom att få trycka sin tidning? Man kan ge sin åsikt, men när det är klart och tydligt att Amanda och Hanna fortfarande vill ha vissa saker. Ja, då får man acceptera det. Inte försöka ”mobba” någon till att göra som man vill.

  • Tina

  • Pingback: Kvinna VS Kvinna « Tina Hultenby

  • Sonja

    Jag har suttit och läst kommentarer här en stund nu (nej, naturligtvis har jag inte hunnit läsa alla men jag tror knappast att jag missar så mycket) och jag bara gapar.

    Debatten börjar med att Amanda Schulman skriver om ”gör om mig”-konceptet. Lady Dahmer skriver OM detta. Och så långt är väl allt okej. När man bloggar funderar man ju över allt möjligt, även sådant som andra tagit upp. Inget fel i det.

    Men om det är sakfrågan man vill diskutera, varför då skriva om ”rutincheck i armhålorna”? Det där är nedsättande om person och hör inte hemma i en seriös debatt. Och det begriper vem som helst.

    Än en gång: jag skriver själv om ämnen andra tagit upp. Men då diskuterar jag sakfrågor, aldrip person. Det blir ju så ointressant. Vilket kommentarflödet här visar.

    • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

      Anledningen till varför hon skrev det var för att Schulmansläktet brukade driva rätt så mycket om Lady Dahmers armhålor förut. Därför är det ganska kul att hon skrev så, inte nedsättande.

      • Vilda

        Men gå och lägg dig nu eller vad som helst! Du har kommenterat detta i snart ett dygn! Har du inget bättre för dig??

        • http://twitter.com/FridaLjung Frida Ljung

          Japp. Och varför stör det dig?

      • annapanna

        Det är ju så uppenbart att Lady D har ett vinstintresse med att hänga på Schulman-bloggarna.Få fler läsare till sin blogg och bli känd. Min högst personliga åsikt är att det sticker i ögonen på Lady D att de har lyckats men inte hon…

      • Sonja

        Vad ”Schulmansläktet” skrivit har jag för det första ingen aning om och det är ju också helt ointressant här. Det är Amanda Schulman som skrivit ett inlägg. Om Amanda Schulman skrivit om Lady Drachmers (eller vad det var hon hette) armhålor är det förstås en annan sak. Länka isf gärna till detta.

  • bylovelylina.blogspot.se/

    Somliga sitter bara hemma och skriver en blogg för att sprida sina feministiska åsikter, andra arbetar aktivt i sina vanliga yrken och inkorporerar sin feminism där. Undrar vilket som är mest givande och ger bäst resultat?

    • annapanna

      Inte fan är det Lady D….

      • annapanna

        Nu blev jag blockad från att kommentera i hennes blogg*svimmar*

        • annapanna

          Vilken feg brud…Ska vi systrar inte hålla ihop?*gråter*

          • annapanna

            Jag blev kallad mobbare och IDIOT….

            Där har ni Lady D i ett nötskal: personangrepp när det passar damen:-)

            Jag har endast skrivit 2 -3 inlägg på hennes blogg. snippasnuttaplutta: I’m banned,.

          • Vickan

            Hon bemöter ju dina personangrepp! med att säga att du är en mobbare. Buhuhu, den som gråter mest här är du. Jag skulle också blockat dig, du ger ju ingenting annat i debatten än personangrepp efter personangrepp.

        • Maja

          Det var faktiskt på tiden! Jag håller i sak mer med Amanda (även om jag tycker att båda egentligen strävar efter samma sak – bara medlen som skiljer sig åt). Men dina kommentarer leder verkligen ingen vart! Man behöver inte hålla med men man kan vara respektfull i sina kommentarer.

  • http://blogg.mama.nu/mamsijosefin Mamsijosefin

    Fi fan vad bra skrivet!! Jag håller med till 100 procent!! Jävla tramseri det här om vem som inte är feminist och vem som är.

  • Sofia

    Konstigt, det finns inte en enda snubbe som kommenterat här…kanske för att de fullständigt struntar i om huruvida viktigt vårt utseeende är, i jämförelse med oss själva. Vi kvinnor gräver vår egen grav.

    • Hannaaa

      Skulle inte tro att det är så många ”snubbar” som läser Amandas blogg :-)

  • Lisa

    Hej Amanda!

    Såg dig i Visby idag men vågade inte gå fram och säga att jag tycker du är så väldig bra. Tack för ett jättebra inlägg där du verkligen visar vad feminism är.

  • Helena

    Helt rätt Amanda! Mycket ba och klokt skrivet, jag håller med dig om allt!
    Kram H.

  • Sofie

    Dem som skiver allt skit kan inte följt dig och Hanna. Ni har hjälpt mig så oerhört mycket. Jag Älskar er! Stå på dig Amanda, Kram

  • Hanna

    Så himla himla himla himla bra. Exakt så.

  • Agnes

    Touché!

  • snyggsexigframgångsrik

    Kommer ihåg en tuff och sexig tjej som från mellanstadiet till gymnasiet gärna ”hjälpte” alla andra tjejer genom att tala om vad som var fel med deras utseende och klädstil. Hon var en outsinlig källa för goda råd om hur man skulle kunna se bättre ut. Man fick verkligen lära sig det som är viktigast här i livet – att man ser bra ut…

  • Mammasita

    Du e så bra!!! Klart vi ska bära rosa och sminka oss hur mycket vi vill men ändå dela på hushåll, barn uppfostran etc etc
    För övrigt så jobbar jag i en sjukt mans dominerad bransch, musik branschen, och kör med höga klackar smink och allt vad som tillhör. Våga vägra bli en man bara för att man ska bli tagen på allvar!

    Du har min röst! Helt klart! Go girl!

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Blir man en man för att man låter bli smink, tjusiga kläder, rakning eller högklackat? Vad intressant ändå att kvinnor inte ses som riktiga kvinnor i sin naturlighet. Att kvinna är nåt man bara kan bli om man klär sig i rätt kläder eller ser ut på rätt sätt. Jag trodde det räckte med att ha en fitta.

  • Asstrakarn

    Amanda skit i de här djävla idioterna som skriver och kommenterar en massa skit.

    Ni som skriver skit ni är bara avundsjuka, och varför? Jo för Amanda har precis allting som ni önskar att ni hade. Framgångsrik, snyyyyygg, snygg karl, jättesöt dotter, ödmjuk och framför allt kvinnlig, något många manhaftiga kvinnor inte kan stava till idag. Mycket stor avundsjuka också för att Amanda har en vad man förstår fantastiskt fin vänskap och gemenskap med sin familj, något som många också önskar att de hade. Fina syskon, vacker mamma m.m.

    Vet ni störda människor som skriver skit, att en sak kan ni aldrig bli friska ifrån och det är ordet a v u n d s j u k a!!! Den åkomman är tyvärr obotlig, tycker verkligen synd om er, för de som lider av avundsjuka de får dras med detta hela livet. Gnällkärringar och gnällspikar är vad ni är!! Vet hut!!

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Tack för att du bevisar min poäng. Tack.

  • Ullis

    Jag är nog mest som du Amanda i min praktiska feminism men samtidigt oändligt tacksam över att någon som Lady Dahmer finns och orkar ta all skit som hon måste stå ut med. (tex rätt mkt i den här bloggens kommentarsfält och ni som gör det verkar knappast lyssna på Amandas ord om att inte trycka ner utan stötta andra kvinnor). Jag kommer också från en familj med självständiga kvinnor som lyft fram medsystrar men ska vi verkligen få en förändring i samhället krävs ändå mer än så. Jag har inte alls samma mod och ork som Lady Dahmer. Bekvämast så förstås. För vem vill bli hatad så som hon blir?

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Hatet i det här kommentarsfältet är one of a kind. Väldigt många av Amandas läsare har vare sig klarat av att ta till sig det jag förmedlar eller det Amanda förmedlar (!) och det är jävligt synd.

      Jag får inte ens en hundradel av det här bemötandet eller hatet i min egen blogg. Men det jag får är givetvis alltid påfrestande.

      Men stödet jag får är helt fucking amazing. Jag får mail och kommentarer dagligen från fantastiska människor som stöttar och uppmuntrar och DET gör allt värt det. Faktiskt. :-)

      • Amanda

        vad är det du gör exakt? Du rakar inte benen ooooooooooo vill du ha applåder? Du är vidrig mot andra människor som inte tycker som du. Softa ner med hybrisen.

        • Gast

          Eh, läs LDs blogg…..*LD for president*

  • Jay

    Tack, Amanda. Tack, tack, tack, att du satte Dahmern på plats.
    Tack för att du och din syster gör det ni gör, så att de yngre kvinnorna i Sverige inte har enbart Dahmers som förebild som hur dagens kvinna borde tänka/se ut.
    Tack!

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      De som har mig som förebild vet att man får se ut precis hur man vill. Och UTAN att bli kallad ”äcklig”, ”ohygienisk”, ”manlig”, ”okvinnlig” osv. HELT utan kommentarer om hur man borde förbättra sitt yttre eller förändra det.

      • Flu

        Du är så motsägelsefull i din blogg, men det kanske är din maktteknik ge lite och sen skäll ut. En feminist som hånar en annan kvinnas förhållande till sin make på grund av att hon bråkat med svägerskan till kvinnan och sen förväntar sig en saklig debatt om sakfrågan som kommer på andra plats är bara en mobbare. Du är själv otroligt utseendefixerad och framförallt när det gäller barn, du hånar ju dem som inte klär sig rätt och kallar dem som inte håller med i dina åsikter för dumma i huvudet. Sådan feminism tackar jag nej till, finns ingen acceptans för olikheter där. Amanda är hänsynsfull och känslig, du borde lära dig nåt där.

      • Sara

        För det första kan jag inte inte tänka mig att någon har dig som förebild. För det andra så har du åsikter om att Amanda är fräsigare som nerklädd och osminkad. Alltså i ditt tycke bör hon FÖRÄNDRA!!! det faktum att hon tycker om att använda smink och klä upp sig! Ljug inte tack.

  • Banano

    Men alltså shit! Tydligen kan inte en person öppna käften innan folk blir kränkta till höger och vänster! Och alla ni som kommenterar! Sluta sura, slut bråka….make love not war ;D

    • Guda

      Var fan har du varit de sista 40 åren? På Calopedia? På moder jord finns inget utrymme kvar för love.

  • Anna92

    Fortsätt med det du gör Amanda! Du är bra på alla sätt och vis!

  • Sanna

    Amen. Bra Amanda.

  • My

    Antar att underbara svägerska (not!) och Kalle delat med sig av sin avsky för Lady Dahmer, hon har en åsikt och inte mer än så… Tar man åt sig så är det nog ens eget problem, nätet är fritt och så även ens åsikter.

    • Flu

      Så för att nätet är fritt så är det fritt fram att håna Amandas familj? Att ha en åsikt behöver inte betyda att man är elak.

  • Emmeline

    Mycket bra Amanda!!

  • Flu

    Lady Dahmer var elak i sitt hån mot Amandas förhållande till maken. Det verkar som att man nu för tiden inte kan säga sin mening utan att håna och skrika högt. Amanda du är en feminist och verkar vara en god människa, tack för att du är respektfull i din text.

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      Jag tycker inte att jag var speciellt elak alls. Jag drev ju med mig själv och drog referenser till schulmanfamiljens fascination av mina armhålor. Och Amanda själv har ju tidigare både hängt ut och kommenterat andra kvinnors kroppar och utseenden på ett nedvärderande sätt.

      Men om Amanda blev ledsen ber jag givetvis om ursäkt. Är dock så förbannat trött på den här konstanta överreaktionen som alltid kommer som ett brev på posten när man inte smeker alla medhårs.

      • Flu

        Man behöver inte smeka alla medhårs men gärna vara respektfull. Amanda har ju aldrig sagt något om dina armhålor, varför inte hålla sig till en saklig sakfråga, dvs reportaget? Du skulle vinna mer på det, nu fokuserar alla istället på armhålor och hån.

  • Maria

    GO amanda! du har såå jäkla rätt, natascha verkar enbart vara en vuxen mobbare med låg självkänsla som försöker trycka ner andra och klaga på .. istort sett allt.

  • Roland

    Känner att jag vill skriva nåt. Lycka till med tidningen. Tänk på individen och betona att vi alla är olika och vill olika med vårt utseende. Gör gärna lite udda reportage som bryter mot normer, tex hur man bäst trimmar håret i armhålan. Betona alltid att en förändring av utseendet blir aldrig bra om personen ifråga inte känner sig bekväm och nöjd med förändringen. Typ sånt skulle vara rätt feministiskt enligt mig. Även om jag i sak håller med LD om att oavsett hur välmenande man än försöker vara så tenderar såna här tidningar förstärka utseendefixeringen hos unga flickor och därmed en skadlig norm som vi feminister försöker försvaga. Men som jag förstått det ska tidningen ha mogna och kanske lite slitna hemmafruar som målgrupp så det kan nog bli bra ändå. Hoppas jag.

  • Mia

    Lady Dahmer… min instinkt är att doppa hela dig i en stor balja fylld med klorin!!

    • Elin

      Hur kan du med att posta en så vidrig kommentar?

      • Mia

        Ganska enkelt faktiskt, jag uttrycker min åsikt då vi lever i ett demokratiskt samhälle och jag har rätt till det!

        • Elin

          Ehh, nej! I ett demokratiskt samhälle har man rätt att slippa få såna hotfulla, vidriga, kränkande kommentarer som du skrev. Du får tycka vad du vill men du har fanemig inte nån rätt att uttrycka vad som helst.

          • Mia

            Elin du lär dröja innan du lär dig innebörden av ordet demokrati!

            Hotfullt? var ser du det hotfulla i mitt inlägg?

        • Elin

          Du har all rätt i världen att utrycka din åsikt. Det var inte det jag var intresserad av att veta. Min fråga till dig var ”Hur kan du med att posta en så vidrig kommentar?”
          Det du skrev ovan var elakt, och det förvånar mig att man kan med att posta elaka kommentarer. Till vilken nytta? Varför inte bara visa respekt för andra? Varför inte vara snäll? Snälla, berätta för mig, jag är otroligt nyfiken.

          • Mia

            Jag tycker LD är vidrig och du tycker min kommentar är vidrig… såsom du kan posta kan även jag! Återigen är mitt svar på din fråga, det är ganska enkelt faktiskt, jag uttrycker min åsikt!

          • Elin

            Men snälla nån, jag ifrågasätter inte din rätt att uttrycka dig. Varför skulle jag göra det? och när i mitt inlägg skulle jag ha gjort det?

            Varför undviker du att svara på mina frågor ”varför inte vara snäll?”, samt ”varför inte visa respekt för andra?”?

            Vad driver dig att vara elak? Vad får du ut av det?

  • Soulipat

    Irritationen kring amanda har inte bara med olika feministska värderingar att göra utan med klasskritik. Amanda och hela widelfamilien kommer från en högre klass och medtar vissa fördelar igenom det. Dom får bättre job, känner influtelserikare personer och är del av en social grupp som inte så gjärna låter andra personer in i deras krets. Allt hon gör är färgad av hennes härstammning. Hos henne märker man det starkare än hos hannah – kanske föratt hon är lillasystern. Kanske hon därför också städdar mindre än storebror alex. Och att hon går på NK att gynna sej nåt varje vecka och på vilcket sätt hon nyter av att känna sej fin – allt det tecknar en social habitus som visar i vilken social felt hon passar – fritt efter bourdieu. Det finns feminister som kämpar från långt nere och sånna som kämpar uppifrån.

    • Guda

      Jävligt bra skrivet! Mitt i prick. De kämpar för samma sak men från olika klass och utgångspunkt.

      Feministen Amanda sluter jag lätt till mitt hjärta medan feministen Dahmer får mig att må riktigt illa. Allt den s.k. kvinnan skriver känns sunkigt, fett och illaluktande. Tyvärr tror jag inte att en flaska klorin räcker.

  • Elmi

    Utgångspunkterna för den här diskussionen (som jag tycker är mest intressanta) borde vara:
    Vad är kvinnlighet resp manlighet?
    Vad innebär ”att känna sig fin”?
    Om man vill prata genus/feminism alltså. Annars kan man ju givetvis gå på i all oändlighet om vad man har presterat i livet och vad man gillar att göra med sitt utseende. Men det är ju en HELT ANNAN diskussion.
    Kanske de båda bloggerskorna för varsin diskussion. Kan det vara så enkelt som ett missförstånd?

  • Annika

    Amanda, undviker du att skriva inlägg nu för att du vill slå rekord i kommentarer på det senaste inlägget? Jag tror de flesta kräks på den diskussionen nu. Gå vidare som du skrev att du skulle göra.

  • Elin

    Det gör mig uppriktigt glad att det verkar finnas så många olika åsikter i den här debatten! Det är genom fri debatt och olika åsikter som det kan en utveckling.

    Men att det ska vara så svårt för många att föra debatt utan att komma med regelrätta personangrepp samt komma med antaganden om personerna bakom orden är tragiskt.

    • Guda

      Grattis! Amanda har nu slagit nytt personligt deltagarrekord!
      En bit kvar till Alex dryga 7000 sista-kommentarer.

      Vänta och skriva ett par dagar till så kanske rekordet slås.

  • Isa

    Jag är så trött på den här diskussionen. Jag vill inte uppnå jämställdhet genom att sluta vara ”skönhetsfixerad”. Eller tipsa folk om hur de kan hotta upp sig (OM de ber om smakråd) Jag kommer aldrig sluta banta, sminka mig, sola, klä mig i tajta kläder osv så länge jag inte känner för det av någon anledning. Bryr mig heller inte i att vissa väljer att inte bry sig alls om vad de har på sig. Dom kan vara vackra ändå.
    Jag vill vara den bästa versionen av Mig för då mår jag bäst. Det betyder inte att jag mår dåligt över några celluliter bara för att jag hellre önskar att de inte vore där.
    Visst är det tråkigt med folk som har ångest, ätstörningar och känner att de inte räcker till osv men de behöver jobba på sin självkänsla. Det är inte hm-reklamen som säger till dig att du inte duger. det är upp till era föräldrar att ge sina barn en trygg grund. Har en känsla av att många ser ner på de som bryr sig ”för mycket” om sitt yttre. Lite lagom i smyg får man bry sig, helst ska det inte synas.

    Ytan ÄR viktig för de flesta av oss, vi väljer ofta partner efter ytan till att börja med. Därmed inte sagt att alla väljer efter samma ”ideal”, eller ens har något visst de föredrar. För mig känns det som det sitter biologiskt att göra mig fin och söt, speciellt för min kille! Sen är jag osminkad, använder baggyjeans, enkla t-shirts och sneakers mest varje dag- av lathet och bekvämlighet. Då är det extra roligt att klä upp sig för en date och känna mig kvinnlig och vacker på mitt sätt!

    Förresten så älskar jag gör om mig repotage om det verkligen är duktiga stylister som inte gör det för ”käckt” För mycket plotter och hårfärg, om det nu inte är personens önskemål. Och du amanda, här har du en ytlig läsare som vill ha mer yta och glamour i bloggen, som inte skäms för det och som ÄNDÅ kallar sig feminist! :)

  • http://linda.lindasfilosofi.se/ Linda

    Amanda skriver: ”Jag skulle aldrig någonsin säga något om hur en annan kvinna väljer att klä sig eller se ut…”, men här gör hon just det:
    http://bloggar.aftonbladet.se/amandaschulman/2012/02/12/snyggare-innan-viktraset/

    Jag antar att hon menar att denna kvinna har förminskat sin kvinnlighet genom att skaffa sig muskler. Men en kvinnokropp är ju inget annat än en KROPP, och alla kroppar har muskler, som mår bra av att användas. Om en kvinna fokuserar på att bli bra inom en idrott kommer hennes kropp att se ut så. Kommer Amanda att motarbeta sina döttrar om de vill bli idrottskvinnor? Och säga till dem att de var vackrare innan deras kroppar blev starka och vältränade?

  • O.

    338 kommentarer… Jag orkade läsa tre.
    Blir så matt.

    Amanda: You go girl!
    Väldigt bra skrivet.

    Hoppas du får en härlig helg!

  • Linda Edstrand

    Tack, Amanda. Du har precis satt mina tankar till ord. Du har helt rätt i att hetsen kring feminismen från de s.k. feministernas sida har blivit alldeles för hetsk. Lady D är inget undantag, hon tycks ha fullt upp med att jaga ner bloggar för att leverera sina tankar vilket i och för sig inte är något fel – men tröttsamt då det i slutändan går ut på samma sak utan några större nyanser. Nej, feminism handlar inte om tofsar under armarna och man ska få lov att vara vacker, känna sig vacker och kvinnlig utan att det ska ställas till sin spets. Personligen är jag trött på alla kvinnor som gör sig ”fula” för att markera en poäng. För att inte tala om ”hen”-trenden som verkligen får mig illamående. Feminismens A och O borde vara att vi kvinnor lär oss att acceptera varandra, våra olikhet både gällande utseende och tankar snarare än att så aktivt gå in för att försöka klämma åt andra med sina egna åsikter. Det är ingen nyhet; ingen man i världen stjälper oss kvinnor så effektivt som vi själva. Det är ledsamt.

    Och Lady D, sluta hyckla – du är väl medveten om ditt utseende och månar mer än du kan stå för.

    /L

  • Linchibelle

    Fan vad bra skrivet Amanda, det här låter lite klyschigt men du är en underbar förebild för mig som är en 19årig tjej. Du är bäst.

  • Carro

    Men alltså.. Ni driver ju ett bolag som är diskriminerande mot män? Byt ut ordet kvinna till man överallt och hör hur det låter då…
    Jämställdhet handlar ju inte om att man ska ”ge igen” på killarna och göra samma sak mot dom som vi själva inte vill utsättas för. Tycker jag i alla fall.

  • Sandra

    Håller med dig i allt utom en sak, att kvinnor trycker ner varandra, det är som att säga att svarta trycker ner varandra, det håller inte. Annars, topp!!

  • Jebi_

    Bra ide tycker jag! Alla människor mår gott av att plocka fram sitt finaste jag ibland. Att bry sig om utseende o hålla sig fräsch i mån av ork är att visa sig själv o andra Människor respekt. Utseende, mode o skönhet är Ruskigt kreativt o lite konstnärligt tycker jag. Vissa människor äter med ögonen, alltså har mer behov av vackra saker o kläder. För mig är det så! Allt som känns mysigt, lyxigt, vackert o roligt ska man välja att göra under sin korta tid på jorden. Man kan vara intresserad av både bilar, jakt, yta o glamour samtidigt ex. Både ut o insida kan behöva pysslas om o justeras då o då för välmåendets skull! Gäller oss alla! Bär mig emot att skriva män/kvinnor! Jag brukar ta tag i mig själv ibland o tvinga mig att skärpa till stilen:) Det föregås av att jag under en tid inte orkat bry mig om annat än att duscha o ta på mig ngt skönt som fungerar på jobbet ungefär! Att sen ta tag i att gå till frissan, raka bort skägget som vuxit ut på bena o pyssla om sig med masker o krämer är ljuvligt o ger ny energi! Man tar sig från basic o liksom steget vidare! I trötta o stressade tider kan det vara mycket skönt att inte bry sig om ytan så värst! Jag sminkar mig fem minuter varje morgon på vardagarna o det är väl investerad tid! Jag känner mig pigg o vaken.

  • Tess

    ”vi som vill känna oss fina.” Det här med att känna sig fin är så relativt. Vad är det som säger att de som inte uppfyller er norm om ”fin” inte känner sig fina? Jag känner mig superfin när jag är osminkad t.ex., men enligt många så måste man ”göra sig fin” för att kunna räknas som det. Hur tänker du kring det?

  • Risgryn

    Braaaaaa skrivet Amanda:))!!!! Kram Risgryn

  • Rad Moe

    satan satan satan vilken tröttsam tråd! Amanda skriver väl om det hon är intresserad av och är bra på, med massor av läsare och bra omsättning tack vare det (nu pratar jag pengar alltså för den som är kvar i andra egendomliga tankar), samma sak med den där andra kraftiga tjejen antar jag. Hon är sannolikt inte feministidealist for free. Varför drar ni in en massa jämställdhetsbabbel kring detta? Bröd på bordet kommer först, sminktips, vackra kläder eller feministlesbiska forum eller vad det nu är som ger annonsintäkter, det fattar väl varenda idiot som inte är ekonomiskt oberoende eller försörjd. Drill baby drill (dvs kör på med businessen) och lämna de patetiska höga hästarna i stallet. Det vore klädsamt för båda ringhörnor.

  • TJEJEN

    Visst Amanda, du har all rätt i världen att syssla med, och sända ut vilka budskap du än önskar till andra tjejer och kvinnor. Jag läser ofta din blogg, eller iallafall ögnar igenom den och tittar på bilderna, ungefär som ett lättsmält tidsfördriv. Jag har sett alla program med dig och Hanna och finner dem oftast mycket underhållande. Du och din syster kan vara väldigt roliga och charmiga, och lyckas på något sätt tilltala mig. Däremot hade jag (trots alla dagens outfit mm) ändå förväntat mig lite mer förståelse för uttalanden i stil med LD:s. Du har väl inte missat det enorma fokus på tjejers kroppar och utseenden som vi matas av dagligen ifrån olika medier? Du har väl inte heller missat vilka följder detta fokus faktiskt har? Nej, det tror jag inte. Då borde du, som är en såpass priviligerad svensk medborgare, faktiskt ha lite mer självdistans och förståelse i detta läge, anser jag. Somsagt, jag kollar ofta dina bilder och läser litegrann, men som tjej och människa så kanner jag nog aningens mer styrka och hopp efter att ha läst LD:s blogg. Där får jag en paus ifrån all press som jag ofta känner faller över mig ofrivilligt när jag läser om dyra kläder och smink osv. Förstår givetvis att du tycker att det du gör är skitkul och sådär, men det hindrar ju inte dig från att ta till dig andra människors frågande kritik utan att uppfatta dessa som personliga påhopp. PEACE

  • Pingback: Blir så trött! - Mimmi Rito

  • TJEJEN

    Jasså, du tog bort min kommentar? Träffade jag en öm punkt eller vad? Mycket dåligt och ett skäl nog att inte orka läsa din blogg något mer.

  • TJEJEN

    Oj då

  • TJEJEN

    Ursäkta, mitt fel!

  • Anna

    Jag känner en sådan frustration över denna Lady Dahmer. Hon dyker upp överallt där det hettar till, både i bloggsfären och på familjeliv där hon orerar och kastar skit på de som inte ammar och väljer att gå tillbaka till jobbet. Det konstiga är att Lady Dahmer har i debatter på familjeliv också suttit med en dåres envishet och hävdat sin rätt över att vara hemma med barnen då hon har burit och fött denna individ. Var ligger jämställdheten i det? Bra skrivet Amande, Lady Dahmer är inte mer feminist än någon annan, hon verkar bara vara ute för att kasta in facklor, starta debatter för att salta siffrorna i sin blogg. Namnet säger väl allt, som någon skrev här nere Dahmer var en massmördare och en kvinna som använder det som sitt varumärke och hennes jag svaga anhängare ger jag inte mycket för faktiskt. Då finns det andra personer jag hellre ser upp till. Men faktum är att ingen är perfekt, alla har fel och brister som förhoppningsvis uppvägs av fler goda sidor och så länge vi jagar efter det perfekta idealet och hur man ska vara, agera, tänka, osv. kan vi fortsätta dessa påhopp på varandra likt en hund som aldrig slutar jaga sin svans. Lady Dahmer lägg ner ditt personliga korståg så tror jag du skulle kunna åstakomma mycket gott för tiden och engagemanget har du ju bevisligen.

    • http://twitter.com/ladydahmer Lady Dahmer

      jag har ALDRIG ALDRIG ALDRIG ALDRIG någonsin kastat skit på folk som vare sig väljer bort amning eller väljer att gå tillbaka till jobbet. ALDRIG NÅGONSIN. Det är ingenting jag moraliserar över eller på nåt sätt ser som dåligt, även om jag anser att amning är bäst för barnet.

      Jag uppskattar inte att folk ljuger om mig för att rättfärdiga sitt eget förakt. Skämmes!

  • Idajennyplantin

    Åh äntligen nån som talar om feminism idag! Folk är så insnöade på fel saker när det kommer till feminism. Och vad har folk för problem med erat gör om mig-projekt? Det är väl ingen som Tvingar någon att va med i det? Herregud!

  • Isabelle

    Bra med kvinnor som startar eget! Men det är först när Hanna och Amanda kan sluta att belysa deras kvinnliga självständighet så mycket som jämnställdheten är här på riktigt.