Partiledarna

Jag såg partiledardebatten i går tillsammans med mor och far. Pappa hummade och mamma fnissade.

Jag såg på aftonbladet.se att 82 procent inte skulle titta på debatten.

”Folk skiter i det!” sa jag och förvånade mig själv med att låta ledsen.

”Det är två år kvar till valet” sa mamma.

Men det är ju intressant! Det är viktigt! Eller hur?

Precis som vid förra partiledardebatten var Jonas Sjöstedt bäst. Hur kan det bara finnas EN som är emot vinster i välfärden? Varför måste man vara tokvänster för att känna så?

Stefan Löfven skulle ge svar, trodde man. Men så hette det att det skulle ”komma svar i höst” och att det svaret skulle handla om något slags mellanting.

Stefan: DET ÄR EN PRINCIPFRÅGA. Antingen är man för eller så är man emot. ”Begränsa vinsten” Hur ska det ens gå till?

Fy.

Göran Hägglund är så himla söt och rolig.

Jimmie Åkesson såg ut som ett roadkill sekunden innan det blev ett roadkill. Han gjorde också någon läbbig liknelse med en läkare som slår sin patient och sedan syr ihop henne. (märkte ni här att jag skrev henne, jag VALDE ett kön trots att jag inte vet vilket kön Jimmie pratade om. Jag bara drog till med henne. Tänk så mycket enklare det vore för alla om jag bara fogade mig och skrev hen så att det kunde vara ÖPPET i könsfrågan. Nu sitter alla och ser en kvinnlig patient framför sig, så HOPPLÖST)

När debatten var slut kändes det lite tomt.

Jag vet inte vad jag ska tro eller tycka. Jag kan bara konstatera att det sötaste med hela debatten var den miljövänliga bebisen som låg under Åsa Romsons tröja och skötte sig exemplariskt.

 

 

 

 

KATEGORIER Okategoriserade| Inlägget har 5 kommentarer
  • Mejltillasa

    Man behöver inte vara (tok) V för att vara mot vinst i välfärd. Men V insåg tidigt, ungefär då S införde det, att det inte är bra. Åkessons liknelse förstod du, det är bättre att du bemöter vad han sa och berättar var det spricker än att negligera honom på det där sättet. Det har alla försökt med och vad hände- biljett raka vägen in i riksdagen. Bra om folk med läsare och lyssnare börjar argumentera på riktigt, det är det enda sättat att få människor att förstå. Lite till.

  • KjellOlsson_S

    Ja återstår att se vad S-kongressen tar för beslut. Löfven är naturligtvis bunden till det beslut som togs på förra kongresen. konstigt vore det annars om inte ett medlemsbeslut gäller…

  • Jessica

    Minns inte vad Åkesson sade igår, om han ens svarade på frågan men SD är, tillsammans med V, emot vinster i välfärden. SD vill tex att aktiebolagslagen ändras så att aktiebolag får drivas utan att syftet är ekonomisk vinst, vilket inte är fallet idag.

  • Anna

    Jag satt och väntade på spark. Spark i Romsons mage och spark i arslet för vissa andra. Uppenbarligen måste man dessutom vara tok (V) för att tycka att elever ska slippa slava med läxor efter skoltid. Det ska bli en av mina hjärtefrågor om en termin när jag är färdigutbildad lärare. Vill vuxna ha med sig jobbet hem? Nej. Blir det rättvisa förhållanden för de läxläsande eleverna när vissa föräldrar är akademiker och andra inte gått färdigt grundskolan? Nej. Finns tillgång till pedagogisk resurs i hemmet som kan stötta eleven? Oftast Nej. Så, som Jonas sa. SLOPA LÄXORNA. Låt våra älskade barn leka på den fritid de har. Punkt. :)  

  • Annsofie_unga

    Det spelar ingen roll om SD har 100 bra förslag då de står för en människosyn och värderingar som jag och många andra inte kan ställa upp på. Om man i grunden anser att vissa hör hit och andra dit så går man bort enligt mig, precis som M oxå går bort då de värnar en överklass och stjälper andra grupper.