Vi var många som höjde på ögonbrynen när Sveriges television beslutade att utse Lars Adaktusson till korrespondent i Mellanöstern. Med tanke på Adaktussons milt sagt israelvänliga inslag i Agenda under årens lopp kändes valet inte alldeles självklart.
Jag har dock hittills inte tyckt att Adaktusson varit någon större katastrof som Jerusalem-korre.
Men i fredags gjorde han ett märkligt inslag i Rapport om att palestinska presidenten Abbas skulle ha ställt in ett planerat Sverigebesök på grund av att den svenska regeringen givit visum till en Hamas-representant.
Detta dementeras helt av PLO och Fatah:
”The Jerusalem correspondent of the Swedish television channel SVT 2 has reported that the reason Palestinian President Mahmoud Abbas postponed his May visit to Sweden was due to his displeasure about the decision taken by the Swedish government to give an entry visa to a minister in the Palestinian government. Regarding this matter, we would like to emphasize that this news is totally incorrect and aims at distorting the position of the Palestinian President who has been urging the International Community, since the latest Palestinian parliamentary elections, to respect the Palestinian people’s democratic choice, to give the new Palestinian government a chance, and to lift the siege imposed on the Palestinian government and people. President Abbas has expressed the latter, publicly and clearly, on numerous occasions, the latest being last week in front of the European Parliament”, står det i dementin.
”We would also like to confirm that President Abbas has received an official invitation to visit Sweden, the date of which will be agreed upon jointly. The Palestinian President and leadership have always valued the Swedish position in support of our people’s rights”, avslutas dementin.
Jag har varit i New York de senaste dagarna och inte sett eller hört någon rättelse av Rapport. Meddela mig om du har hört någon sådan.
Det är säkert så att en del tycker att Adaktusson är ”Israelvänlig” när det i själva verket är så att han är ganska neutral. Debattklimatet i Sverige är hemskt fientligt mot Israel och judar, även om vi gärna vill framstå som neutrala och att Sverige ska vara något slags världssamvete. Tyvärr är Sverige och svenskarna ganska antisemitiska. Men det känns säkert ovant för vissa. Är det f.ö. inte ett elände att en oproportioneligt stor del av journalisterna på Sveriges Television röstar på (v), som ju av tradition är arab-vänliga och israelkritiska? Borde man inte kvotera in journalister med annan partifärg?
Jaha. PLO har ”dementerat”.Menar du att vi ska acceptera det som sanning istället? Det är väl självklart att Abbas inte gillar att detta kommer till allmänhetens kännedom, när han är mitt uppe i ett inbördeskrig mellan fatah och hamas!Brukar du alltid värdera dina källor så här?
Jag ser nyheterna via public service varje kväll och jag har inte sett/hört någon dementi. Med reservation om att jag var nera och hälsade på barnbarnen i söndags och missade nyheterna då.Annica
Jag såg det också, och undrar hur Adaktusson fick reda på detta. För inte uppstod det väl i hans eget huvud ?Undrar vem som planterade detta , månne.
Jag har inte hört någon rättelse från Rapport och jag tror inte det kommer någon heller, Helle. När det i januari påstods att Irans president Ahmadinejad skulle sagt att Förintelsen ”bara är en myt”, dementerades påståendet av en iransk talesman, inrikesminister Pourmohammadi. ”Presidentens uttalande hade missförståtts, presidenten hade inte ifrågasatt den historiska händelsen.” Trots att dementin fanns och finns tillgänglig på t ex IRNA:s och NYTimes hemsidor, har påståendet upprepats helt nyligen av Adaktuson i både Rapport och Aktuellt. Jag har bett dom korrigera sin felaktighet men inte ens fått nåt svar. Adaktusons felaktighet blir värre när den blir en del i USA:s krigsförberedelser. Så jag håller med dej, Helle, Adaktuson i Jerusalem är märkligt. T o m livsfarligt.
Det vore ju fantastiskt, om än osannolikt, att någon journalist på public service skulle avvika från hetsen mot Israel. Varför tror du mer på PLO än Adaktusson? Jag kan inte påminna mig att du har skrivit ett Israelvänligt ord någonsin varför din trovärdighet är lika med noll i frågan.
Snacka om att göra en höna av en fjäder. Vad är det Rapport ska dementera? Nej sitt ner i båten. Det är tur att vi har just en neutral korre i Jerusalem – då får vi en rättvis bild av läget och det är vad vi ska kunna kräva av SVT. En korre som varken är Palestina- eller Israel vänlig, utan en skicklig och objektiv journalist. Instämmer med Erik, Israel-Palestina debatten och de som debatterar frågan i Svensk media är generellt förhärskande Palestina vänligt inställda och har man en sådan enögd inställning så blir allt som inte är direkt Israelkritiskt katastrof och skandal. Och att skicka en korre med den inställningen till Jerusalem vore inte bara förskräckligt, det vore en katastrof även ur etiskt och moraliskt synvinkel. Objektiv och neutral information – det är vad SVT:s korrar ska leverera! Inte propagande för det ena eller det andra!
Du har två källor som motsäger varandra: En ärrad reporter på SVT och en notorskt korrupt palestinsk organisation. Det må förvisso vara sant att det i detta fall är Fatah som talar sanning. Men varför när du inte har mer information än att ord står mot ord, drar du så självklart slutsatsen att det är SVT som har ”spridit lögner”? Det råder ju knappast någon tvivel om att Fatah har ett starkare motiv för att ljuga än Adaktusson.
Såg inte inslaget med Adaktusson. Men när det gäller Rapport och Aktuellts MÖ-rapportering har den bara blivit sämre de senaste åren. I grunden har man starka sympatier för både Israel och USA. De som gör motstånd mot både Israel och USA:s ockupationer anses som regel vara terrorister trots deras folkrättsliga rätt att göra motstånd.Jan Fredriksson
Egentligen är det märkliga inte att Adaktusson vidarebefordrar ryten han hört. Det märkliga är att svenska massmedia (inklusive Adaktusson) så totalt tiger om det gigantiska övergrepp på palestiniernas demokratiska strävanden som just nu pågår.I blind lydnad inför de israeliska kanonerna deltar även Sverige i utsvältandet av den palestinska folkviljan.Man mår illa!
Jag håller för en gångs skull med Helle Klein. Reportrar som inte kan hålla sig till fakta bör inte få tillgång till medierna. På http://www.al-hamatzav.org/mediekritik har jag sedan oktober 2005 dokumenterat de otaliga sakfel Aftonbladet gjort sig skyldig till i sin rapportering från Mellanöstern. Därför ser jag nu fram emot att Aftonbladet omedelbart avskedar Olle Svenning, Wolfgang Hansson samt – Helle Klein.
Självklart så är det en skyldighet att adaktusson klargör att det han rapporterat är osanning! Lögnen upprör och ett rykte kan man ju inte ta upp som en nyhet och utgå ifrån. Och då ”ryktet” är osanning borde man ju självklart dementera det. Nej det är inte bra av adaktusson!För övrigt var dialogen med flykting ministern då han kom till sverige väldigt bra. Och mycket intressant. Och jag hoppas man fortsätter föra dialogen som är grunden till ett fortsatt aktivt fredsarbete! Man måste våga kräva en rättvis behandling av det palestinska styret, och en rättvis politik! Det är inte rättvisst att bojkotta palestina men fortsätta arbeta med Israel som skiter i männskliga rättigheter, som bygger ut bosättningar på palestinsk mark (senaste 5 månaderna har 24.000 nya bosättningar upprättats på västbanken) Det är ren rasism att inte ha dialog med det palestinska styret!
”Hets mot Israel”?? Lars Adaktusson är inte det minsta kritiskt. Han bara spinner vidare på de vinklade nyheterna om Mellanöstern. Kommer ihåg inslaget med en israelisk minister som ansåg att Sverige är ”den mest Israelfientliga” land i Europa, Adaktusson ifrågasatte inte ens hans sionistiskt vinklade uttalande. Han glömmer ju att Israel faktiskt är en OCKUPATIONSMAKT.
Jag undrar varför den svenska journalistiken är till 98% för palestina?Jag trodde att journalister skulle vara objetiva i sin rapportering.Men du har alltid skrivit till nackdel för Israel och till fördel för palestina. Du blir t o m upprörd över att en mellanöstern ”korre” är Israelvänlig.Men du som är så palestinavänlig kan säkert tala om för mig varför inte de angränsande musslimska arabländer inte lyft ett finger till att hjälpa sina bröder att skaffa sig ett liv. Nu pratar jag om de frivilliga palestinska flyktingarna som lämnade Israel efter löfte av sina musslimska bröder att det skulle få komma tillbaka till Israel/Palestina efter att judarna först krossats.Israel är ett civiliserat land de stödjer inte terrorism vilket man inte kan säga om de palestinska ledarna. När hörde du t.ex en mulla säga sig ta avstånd eller avråda palestinier från terrorationer?Landet Israel tillhör rättmätigt till det judiska folket på flera sätt. Inte minst därför att landet tillhör den som brukar den. Israel har fått öknen att blomstra medan palestina lever på bidrag från alla möjliga håll.Du skriver alltid till nackdel för Israel och alltid till fördel för palestinierna. Om inte det är hets mot folkgrupp så vad är det då.Sluta upp med din smörja och ta bort dina skygglappar och se hur sanningen i verkligheten ser ut. Just nu ser på mellanöstenkonflikten från ett enda håll och den bilden du ser är dessutom manipulerad.