Massakern i Qana

Godmorgon!
I väntan på att medarbetarna Tommy Svensson, Åsa Petersen, Lena Askling och Rolf Jansson ska dyka upp återupptar jag min närvaro i bloggosfären.
Libanonkriget rasar för fullt. Israels attack mot civila i staden Qana, däribland 37 barn, har upprört en hel värld. (Svenska Dagbladet har en bra sammanställning över reaktioner här)
FN:s säkerhetsråd snabbinkallades. FN-chefen och de flesta medlemsstaterna ville ta beslut om ett tydligt fördömande av Israels attack, men liksom så många gånger förr stoppade USA detta.
Det är bedrövligt.
I morgon träffas EU:s utrikesmninistrar. Det borde vara hög tid för EU att sätta press genom att häva frihandelsavtalet med Israel. (Se Aftonbladets ledare tidigare i somras)
Israel tvingades till 48 timmars vapenvila i går, men nyhetskällor uppger att bombningarna fortsatt i östra Libanon.
Samtidigt fortsätter de israeliska attackerna i Gaza.

KATEGORIER OkategoriseradeÄmnen ||| Inlägget har 13 kommentarer

13 kommentarer för Massakern i Qana

  1. Josef Hörnqvist
    31 juli, 2006
    11:40

    Kan inte förstå hur Aftonbladet kan vara så dålig på att rapportera korrekt från krigets mellanöstern. Speciellt du Helle Klein som skall vara lite påläst!Har Någon på redaktionen läst något om mellanösternkonflikten, eller skriver ni bara det som faller er på läpparna. Känns som om hela Mediasverige sitter med lappar för ögonen och bara skriver sådant som är politiskt korrekt och inte fakta!

  2. rikee
    31 juli, 2006
    11:46

    Qana bomben va nog ett misstag som så många andra. Skulle Israel rikta sina vapen mot civila mål som Hizbola gör så skulle vi nog räkna en 50k döda Libaneser vid detta laget. Kanske är det så som måste hända innan det slutligen kan bli fred?? Japan kapitulerade villkorslöst först efter att kejsaren förstod att landet och dess innevånare riskerade förintas helt och hållet. Men hur får man en ”mulla” att förstå något sådant ??

  3. 31 juli, 2006
    12:58

    Det är ett sorgligt krig på alla sätt. Att Israel tar till ett orimligt övervåld är alla överens om, men att påstå att man skjuter Katusjaraketer från ett hyreshus visar på en flagrant ovilja att hålla sig till sanningen. Raketer av den sorten skulle bränna upp huset i samband med att de avfyrades från taket. Och det vore det enda teoretiska stället att skjuta ifrån.Så tyvärr handlar det om en lögn som presenteras i världsmedia, uppenbarligen utan att någon med den minsta kunskap granskar uppgifterna.Är det så att Hizbollah skjutit raketer mot civila i Israel så är det rimligt att Israel svarar på den aggressionen. Men det måste vara proportionerligt våld. Det är det inte och jag förvånas över den politiska tafatthet som israelernas regering uppvisar.Det är som man inte begriper hur omvärlden kommer att reagera, är den en reaktion på USA:s aktiva stöd, eller förstår de inte hur omvärlden reagerar på allt dödande?

  4. mohammad said
    31 juli, 2006
    13:02

    Hej Helle:Typisk Israel, alltid samma stil,strunta i alla resolutioner från FN.Jag var i Libanon denna heta sommaren, omöjlig att beskriva grymheten av Israeliska bombers effekt.En sak som är säker att Israel och Israeler blir nöjda bra med mer döda kroppar av allt som inte Israelisk.Och sedan de skyller på andra.

  5. 31 juli, 2006
    13:28

    Det är fruktansvärt när civila mister livet i en konflikt som inte är deras men när Hizbollah medvetet gömmer sig och sin arsenal bland civila blir det följden. Frågan är då varför det bara är Israel som skall fördömas?Samtidigt finns det just kring incidenten i Qana en del frågor. Enligt officiella källor i Israel släpptes bomben kl 1.00 på morgonen men byggnade kollapsade inte förrän 07.00. Bomben träffade heller inte direkt på byggnaden. Man kan alltså spekulera i om det inte rör sig om vapenförråd som senare exploderat, eller om det t o m är så att Hizbollah valde att spränga byggnaden av propagandaskäl.Än så länge har bara 26 kroppar grävts fram, så frågan är varifrån siffran 37 kommer ifrån? Uppgifterna är libanesiska (läs: från Hizbollah) och har inte verifierats av någon utomstående. Detta till trots är det siffror som valsar runt i media som vore dem sanning.

  6. Auschwitz2006
    31 juli, 2006
    14:00

    Som man ser i denna artikel är USA bär stort ansvar för det israel gör. Sedan FN skapandet har USA lagt 82 veto bl a på 43 resolutioner mot israel. När Libanon bad världen om hjälp gällande syrien skapade resolution 1559 och syrien tvingades ut men när det gäller israel är det ingen som vågar öppna munnen. JAg förstår att europeer skapade israel 1948 för att skippa det som judarna ställer till idag men en lite starkare fredsvilja ska ni kunna få fram. Jag undrar hur ni översätter det orespekt som USA visar för ER?FRED behövs därnere, men förmedlaren ska inte vara USA utan neutrala stater.

  7. orka
    31 juli, 2006
    17:39

    resolution1559 säger att libanon skall ha sin armé i södra libanon och att alla beväpnade grupper ink. Hizbola skall avväpnas. Om den resolutionen hade följts så hade inte kriget blossat upp.

  8. Auschwitz2006
    31 juli, 2006
    19:34

    Magnus Lindberg och andra dödssupportrar:1996 dödade dina israeliska vänner över 100 civila i en FN bas + några FN soldater. För några dagar dödade de 4 FN observatörer, De skjuter på försvarslösa bilister med familjer, de bombar hel byggnader i hela libanon, de skuter ett barn i sin mammas mage (se http://www.aytarounlb…) och du fösöker argumentera detaljer i ett massaker med 57 döda. FATTA människa, även om det är en enda död människa i QANA: dina vänner är mördare mördare mördare …

  9. 1 augusti, 2006
    06:57

    israel var inte tvingat till vapenvilla. sluta hitta på fakta som inte finns. israel på egen beslut har sagt att de skulle sluta flyg anfall mot mål i libanon, fast de kommer att skjuta hizzbulla mål om det är nödvändigt och stödja mark trupper. israel har beklagat dödet i qana samt har tydligt förklarat att israel mål är inte den libanesiska folket.när var det sist att nassaralla bad om ursekt när hans missiler har dödat barn och civila i israel?helle, du tog på dig själv ett politisk ställning och du försöker att stå till det. men i grunden det är fel. om du skall djupa dig mer i konflikten du kommer att se att du går mot dig själv och det du tror på. kanske det vad som förklarar varför du är så ytligt på dina kommentar om konflikten.

  10. 1 augusti, 2006
    08:13

    Enligt Amnesty, så var attacken i Qana 1996, utförd ”avsiktligen”. Det är märkligt att folk tar upp en enda resolution, men glömmer de över 30 resolutioner som kräver att Israel lämnar ockuperade Palestinska och Libanesiska områden. Vidare klagar folk över tillfångatagandet av soldater, men vart är era tankar för de 10 000s som kidnappats och fortfarande sitter i Israeliska fängelser? Fängelser som de torteras i?

  11. 1 augusti, 2006
    11:02

    Välkommen tillbaka Helle! Som jag skrivit många gånger, så är det viktigt att välja rätt ord inom journalistiken. (Jag skulle tro detsamma gäller inom prästerskapet.) Det är en viss skillnad mellan ”Israels attack mot civila” och ”Israels träff på civila.” Sedan vet ju ingen just nu vad som egentligen orsakade byggnadens kollaps – såvida inte Helle Klein besökte sina kostymklädda Hizbollah-bekanta på semestern.

  12. 1 augusti, 2006
    11:15

    Inga som helst problem att avfyra en Katyusha från balkongen eller ett platt tak. Allt som behövs är en stålplatta på 0.5 x 1 m under avfyrningstuben som sprider eldkvasten uppåt. Många platta tak är kakelbelagda, och då behövs ingen stålplatta alls. Problemet är att om man låter avskjutningsrampen stå kvar på taket så syns den från luften och drar eld.Rent logistiskt så är det mer praktiskt (och därför vanligt) att ha ammunitionsförrådet i bottenplan. Det är snabbare att köra ut en vagn eller lastbil på gården eller en bit bort på vägen, fyra av, och sedan snabbt rulla tillbaka till depån för att ladda om. Förrutom den enstaka minuten som rampen befinner sig utom depån så syns inget från luften. Men, som Israel tydligt klargjort – varje hus som har ett ammuntionsförråd eller tjänar som gömställe åt raketramper är ett militärt mål.

  13. 6 augusti, 2006
    09:53

    Jag är libanese och vet vilken grymhet israel har,men glöm inte att det enda milisen som är kvar med sina vapen i landet.Och säg vad du vill säga,men inte alla libaneser stöder Hizbollah,de är däremot skräck slagna för deras stora arsenal,hur länge dröjer det innan de riktar sina vapen mpt andra libaneser?Resolution 1559 är inget nytt,libaneser hade redan från 1990 ett överenskommelse,(taeef ),som säger att alla milisen måste lämna sina vapen antigen till staten eller utom lands,alla gjorde det men inte hizbollah,ursäkten:Vi är motståndet,inte milisen.Det smärter mig att libanon bombardas och förstörs,men hoppas att det blir slutet för alla vapen i libanon förutom Lianons militären.