Det är obegripligt hur Kungafamiljen tänker. Nu har Kungen meddelat att det blir han som för kronprinsessan Victoria till altaret och lämnar över henne till Daniel.
Det påstås vara en symbolik som handlar om att nuvarande statschef överlämnar den blivande statschefen. Under ytan luktar både en unken människosyn som säger att Daniel Westling inte har tillräckligt hög rang för att föra Victoria till altaret och en unken kvinnosyn där bruden är en sorts ägodel som förs från fader till brudgum.
Den senaste tidens debatt har tydliggjort att Svenska kyrkans ordning bygger på en jämställd idé om äktenskapet och ärkebiskop Anders Wejryd har deklarerat att han avrått från brudöverlämning. Respekten för kyrkans tradition som i denna fråga är riktigt modern har påtalats från många håll också långt utanför de kyrkliga kretsarna.
Tyvärr innebär Kungens beslut att Svenska kyrkan tvingas bryta sin tradition. Det är inte vilket bröllop som helst utan det mest officiella av de alla och Victoria blir en trendsättare. Så har familjen Bernadotte medverkat till en amerikanisering av svensk bröllopssed.
Trist är ett alltfför svagt ord.
En kompis till mig lade vid giftermålet ihop sitt och makens namn. Jag är så feministisk, sa hon, att jag vill ha både min mans och min fars namn.
Helle Klein ödar kraft över att fördöma Kungahusets kommande altargång. Borde inte Helle Klein känna sig betydligt mer oroad över att de demokratiska värdena, som Sverige ska stå för är i fara – om valet skulle falla ut till Mona Sahlin och Socialdemokratiska Arbetarepartiets(S) fördel och bestämmande, med stöd av Vänsterpartiet(V) och Miljöpartiet(MP)? STATSSOCIALISMENS FÖRETRÄDARE MONA SAHLIN och Socialdemokratiska Arbetarepartiet(S) besökte Miljöpartiets kongress nu i maj 2010, tillsammans med sin förenade Vänsterpartiets(V) kommunist-kamrat, LARS OHLY(V). MONA SAHLIN häcklade demokratin, frihetsbegreppen och våra samhällsbärande värden, genom att i vanlig ordning lismande och utan att tänka på konsekvenser av sitt handlande kastade ur sig till den församlade Miljöpartikongressen, och därmed till svenska folket: ”ALLT DET KRISTDEMOKRATERNA ÄR FÖR, DET ÄR JAG EMOT”. Därmed har Socialdemokratiska Arbetarepartiet(S) och deras ledare MONA SAHLIN klart deklarerat att hon och Socialdemokratiska Arbetarepartiet(S), med stöd av Kartellens övriga(V)(MP) inte delar KRISTDEMOKRATERNAS DEMOKRATISKA FRIHETSGRUND FÖR INDIVIDEN OCH SAMHÄLLET, utefter demokratiska FRIHETSBEGREPP. Mona Sahlin(S) frånsäger sig detta. Mona Sahlin och (S) frånvänder sig också hänsyns-, omtanke- och hedersbegreppen. MONA SAHLIN, SOM LEDARE FÖR SOCIALDEMOKRATISKA ARBETAREPARTIET(S) slungade ur sig en minst sagt anmärkningsvärd sanning om sig själv, men tog då också med sig och visade upp den politiska sanning och samhällshållning Socialdemokratista Arbetarepartiet (S) egentligen står för – applåderad av Lars Ohly, Vänsterpartiet(V) och Peter Eriksson/Maria Wetterstrand, Miljöpartiet(MP). MONA SAHLIN och SOCIALDEMOKRATERNAS(S) hållning:…”ALLT DET KRISTDEMOKRATERNA ÄR FÖR, DET ÄR JAG EMOT”. Alltså, MONA SAHLIN, SOCIALDEMOKRATISKA ARBETAREPARTIET(S),(V),(MP) ”ÄR EMOT ALLT DET KRISTDEMOKRATERNA ÄR FÖR, nämligen: Demokratisamhället som säkerställer samhällsskyddet och därmed tillgodoser de enskildas skydd och säkerhet; samhället som säkerställer allmän ordning och säkerhet; individens och familjens egen- frihet att bestämma över sig själva; att samhälletsansvaret finns för att bereda arbetsför medborgare möjligheter att försörja sig på egen lön för eget arbete(försörjningbegreppet). I de fall där sådant utrymme inte finns, där träder samhällsskyddet in; ekonomisk frihet som ger individen möjlighet till eget- bestämmande över vardag och framtid; fritt tänkande, fritt vårda och utöva sin egen religion och trosuppfattning, fri politisk ideologi och fritt framföra politisk uppfattning; fri individuell rörlighet med fri möjlighet till god utbildning och förkovring; fri möjlighet till säker sjukvård och omsorg; samhällsansvaret som träder in och sörjer för trygg, värdig och säker ålderdom; fri möjlighet att starta och driva eget- företagande med fritt disponerande av den vinst företagandet genererar, när de regelmässiga skyldigheterna gentemot samhället klarats av; fritt under eget- ansvar sörja för egen- och famileekonomin; samhället som bereder möjlighet för sörjande av god barnomsorg. Men också kristdemokraternas bestämda uppfattning om jämställdhet mellan könen, alla människors lika värde, lika rättigheter och samma skyldigheter; enskilt ansvar och ansvar gentemot samhället. MONA SAHLIN(S) har med sitt ställningstagande om Kristdemokraterna också förnekat frihets-, skydds-, hänssyns- och värdebegreppen, som är ”ALLT DET KRISTDEMOKRATERNA ÄR FÖR…men ”DET ÄR MONA SAHLIN OCH SOCIALDEMOKRATISKA ARBETARPARTIET(S) EMOT”. Detta visar ju sig också i Socialdemokratiska Arbetarepartiets(S) ställningstagande och totalomsvängning med puss och kram om Vänsterpartiet(V,kommunisterna) och leninisten Lars Ohly – deras påverkan och inflytande över Mona Sahlin och Socialdemokratiska Arbetarepartiet(S), när det gäller samhällets värdegrunder. FÖR DEM BÅDA GÄLLER STATSSOCIALISM – som i helhet inte på något vis har med individen i centrum att göra. Inte heller har STATSSOCIALISMEN ett samhälle vilande på det verkliga frihetsbegreppet som grund. Därmed är nu reformismens (S) och enväldets centralistiska, revolutionära(V)- ideologierna år 2010 förenade. Visa kraft och kommentera Mona Sahlins(S) minst sagt bedrövliga uttalande över KD och värdebegreppen i samhället, Helle Klein.
Håller med . Det är trist att kungahuset beslutat detta. Budskapet som brudöverlämning sänder ut är ju som sagt inte speciellt modernt. Vad hände med kungens valspråk för Sverige, i tiden undrar man som republikan och ateist i detta fall.
Det är fortfarande INTE bestämt hur det ska bli! Hovets informationschef Nina Eldh har bekräftat att det fortfarande är kungafamiljens önskemål, och gett argumenten för det, men inget är bestämt.Ewa Almqvist, ärkebiskopens pressekreterare
Katastrof för (S)venska Kyrkan! Dess blivande överhuvud, drottning Viktoria en dag, gör som hon vill och bryr sig inte om biskopar eller Helle Klein-are! Ett gott råd: sälj skogen och hitta på något nytt. Med (S)venska Kyrkans inställning till människors egna fria val kan det bara bli värre. Ungefär som för Fackföreningarna.
Hej Helle!Bra kommentar från dig.En sak kan man fundera över. Förklaringen till att kungen och Viktoria nu gör detta låter krystad. En fråga infinner sig. Om nu Carl-Philip hade varit den förstfödde, hade kungen då gått sida vid sida med Carl-Philip fram till alltaret…Tror inte det. Förklaringen är därmed riktigt dålig.
Blir så trött på detta tjat om vem som ska lämna över vid ett bröllop. Vi gifte oss för 9 år sedan och min önskan var att bli förd till altaret av min älskade pappa. Vem bestämer över mitt bröllop? Låt kunga huset göra som de önskar, det är deras unika och speciella dag..
Till Ewa Almqvist: Tack för klargörande. Lite förvirrande med hovets olika utspel. Måste kännas kul att kyrkan framstår som företrädare för en modern jämställd äktenskapssyn…Till Roger Jönsson: Underbar poäng. Tack för den!Till Helena Johannesson: Det handlar inte alls om ditt privata bröllop utan om en i högsta grad offentlig och offciell vigsel som kommer att sätta traditionen för kyrkliga vigslar under lång tid framöver – det är därför så många präster upprörs över idén att Victoria skulle lämnas över av sin far.
De flesta kvinnor börjar fantisera om bröllop ganska tidigt i livet….planerar, funderar och skapar sig en uppfattning om ”såhär vill jag ha det”….vilken J***LA rätt har alla satans förståsigpåare att säga ”du får inte” ”du bör inte” ”du ska inte”……….Skärpning förihelvete…klart hon ska få giffta sig som hon vill…..för det antar jag att alla andra fått göra!!
Skall vi inte ta och fördömma alla brudpar som har gjort på det viset redan tidigare? Jag kan hjälpa till och klämma till sådana där hemska sexistiska överträdare av kyrkans regler som gift sig med en stolt fader som för sin dotter till altaret och väntande brudgum. Jag kan nog få ihop ca 10 brudpar som gjort så senaste 6-7 åren. Vilket straff skall utmätas tycker du ? Skampåle utanför kyrkan? Det enda jag kräver är att bröllopsprästen också straffas hårt – rätt ska vara rätt och ingen präst har med ett enda ord varnat dessa brudpar hur fel och hemskt de uppträtt.. Det här känns snart som ettt personligt vendetta och en struntsak.
Jösses Hans Fransson, det var sannerligen byxan full. Vad har din tirad med det faktum att kungafamiljen bryter med svensk sed och tradition (något de själva påstår att de värnar) i och med att de framhärdar angående brudöverlämning?
Lugna tonen nu ! Debatten vinner inget på att man börjar gapa och svära åt varandra.Jag föredrar den svenska kyrkoordningen men har inget problem med om man tar den anglosaxiska varianten heller. Då den anglosaxiska varianten med att fadern vandrar tillsammans med bruden upp till altaret är så vanlig i så många kyrkor i så många länder så tycker jag att argumentet om jämställdhet faller. Däremot kan jag köpa argumentet att vill man som brudpar vigas i Svenska Kyrkan så får man finna sig i att hålla sig till den ordning och vigselritual som finns fastlagd. Så är det ju i alla andra kyrkor också ! Man kan ju inte som brudpar gå in och styra, ställa och ändra om grundläggande saker i kyrkohandboken efter personligt smak och tycke vare sig man är bonde på landsbygden eller kronprinsessa på slottet.Det argumentet kan jag däremot köpa.Folk utomlands tycker att vi svenskar är superlöjliga som reagerar så hårt och försöker hävda att det visar på ojämställdhet när det är vardagsmat i länder som inte har större problem med jämställdhet än vad vi i Sverige har.Som sagt, jag företräder den fastlagda svenska kyrkoordningen men har inga problem med den anglikanska varianten heller.
Det här var droppen! Har precis betalat in 2010 års avgift till Republikanska Föreningens konto som ny medlem. Jag hoppas att fler gör sammalunda. Vi kan inte ha folk som har ärvt sina befattningar och som inte ens kan hörsamma vad såväl prästerskapet som folket anser om brudöverlämningen. Fattas bara att Vickan struntar i respekten för kyrkorummet och församlingen och släntrar in i en axelbandslös brudklänning. Det vore extremt oförskämt, men nu kan vi väl vänta oss vad som helst. Tyvärr.
Ibland undrar jag vad det beror på att signaturer som Thomas och Helena inte har fått lära sig skilja mellan privat och offentligt, vanlig tjej och kronprinsessa, kungahuset Bernadotte och familjen Sven Svensson. Eller kämpar kanske Thomas och Helena egentligen för att deras egen metod ” inte fatta skillnaden” för att på lite längre sikt avskaffa kungadömet? Om kronprinsessan får göra som hon vill och allt hon känner för framledes, så krymper säkerligen avståndet mellan frälset och ofrälset och då kan vi förmodligen avskaffa familjen Bernadotte helt och hållet till slut, eftersom Bernadotterna kostar mer än vad familjen Svensson gör. Thomas och Helena är kanske en ny slags svenska revolutionärer som i hemlighet jobbar för att störta kungahuset och få dem att istället skriva sig uppe i Ockelbo.
Var så god. Det är bara till att använda den.
Varför har inte Svenska Kyrkan protesterat vid de 19 (om jag räknat rätt, baserat på Bernadotte-experten och statsvetaren Roger Lundgrens uppgifter) Bernadotte-bröllop under de senaste 200 åren, där bruden förts till altaret? Svenska Kyrkans traditonsnit gentemot det kungliga huset verkar vara en sentida uppfinning.
Löjligt att den här diskussionen ens pågår… klart hon ska ”få” bli förd till altaret av sin pappa. Vilket årtionde lever vi i??
Har Helle (och ni andra som tycker att kungens beslut var fel) ställt er den här frågan:Skall Kungen hedra sin dotters önskan, eller skall han hedra kritikernas önskan?Att ens diskutera om Kungen gör rätt eller ej är helt meningslöst. Vad ni däremot får kritisera/diskutera är Victorias önskan. Men om ens dotter ber att man skall föra henne till altaret och NEKAR henne detta pga. att kyrkan tycker att det är olämpligt, då skall man inte få kalla sig pappa.
Skall hon lämnas över skall hon väl lämnas över av Reinfeldt. Kungen har ju inget egentligt inflytande. Det är ju Regeringen som har utslagsgivande röst när Victoria och Kungen är överens om att hr. W är en lämplig gemål. Liiiite konsekvens, va?(Och detta resonemang parat med Roger Jönssons visar väl i all önskvärd tydlighet att det kan bli hur tramsigt som helst när man försöker göra ”rätt” när hela upplägget från början är fel.)
Jag fattar inte att man överhuvud taget orkar att skandera över människors beslut i alla möjliga frågor. Låt folk och Kungar göra som dom vill. Leve Konungen!
Fan va folk är rent ut av patetiska, det är väl inte ert jävla bröllop? Kunga familjen är vanliga människor och som en annan skrev innan, låt dom gör som dom vill. Ni som antagligen bryr er så jävla mycket om vem som för och inte för till altaret behöver skaffa sig ett liv.
Asså tycker det är lite inskränkt av en del som skrivit sina komentarer. Speciellt Birgitta med sin axelbandslösa klänning, haha vafan skulle hon inte kunna ha det för det är faktiskt år 2010 inte 1010. Jag kan helt och hållet förstå att en del människor kan tycka att de borde följa den svenska kyrkans lag och allt det där. Och ja Anette det är skillnad på offentligt bröllop och privat, MEN tror knappast nån hade lagt sig i nån kännd skådis eller carolas eller fan vet jag bröllopsplaner. För ja det är med ett offentligt bröllop och även detta personer som på sätt och vis representerar vårat land. Skulle nog tro att de sätter lika många tränder i farten som Viktoria gör om inte mer då man sällan ser mycket av Kungahuset på blasktidningarnas omslag.Och allt det där tramset om att det är en tradition som från början byggde på affärsuppgörelser mellan 2 fäder aa det var för väldigt många århundraden sedan. Idag symboliserar det helt enkelt att pappan överlåter sin dotters väl o ve i mannens händer. Med andra ord nu är det mannens uppgift att ta väl hand om henne ”att älska i nöd och lust”. Tror alla pappor som har barn av olika kön kan säga att det är alltid jobbigare att se dottern komma hem med sin första kille än det är med sonen som kommer hem med första flickvännen.Kungafamiljen ska vara ett gott exempel för Sverige men man får inte glömma att dom är bara människor. Ingen av dem har bett om att få tillhöra kungafamiljen, men man spelar med de kort man fått. Som även skrevs ovan tidigare. Tror nästan all småflickor drömmer om sin ”stora dag” när de ska gifta sig. Oavsett om de heter svensson eller Bernadotte. Varför skulle alla vi andra ha rätten att själva få bestämma över våra tycken och önskningar och inte Viktoria.Jag tycker vi har ett bra Kungahus. De representerar Sverige mycket bra och värdigt, de ställer mycket sällan till med skandaler om man jämför med andra länders kungahus (tex. england).Så vid de få tillfällen de vill få vara och göra som en normal familj tycker jag de lungt har förtjänat detta.