Kvällens duell mellan statsministerkandidaterna Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin tydliggjorde de politiska skillnaderna i svensk politik. Den som påstår att det inte spelar någon roll vem som vinner på söndag förstår inte mycket.
Sahlin är bäst när det hettar till och hon blir engagerad – exempelvis i diskussionen om de utförsäkrade eller om de ökade klyftorna och den höga arbetslösheten.
”Rösta för solidaritet och välfärd före skattesänkningar för oss som jobbar”, sa Sahlin.
Så fort Reinfeldt bjuds på motstånd blir han irriterad och förlorar det där statsmannamässiga lugnet som han annars försöker ikläda sig i alla debatter. Han var dock ovanligt tydlig i avvisandet av Sverigedemokraterna. Bättre sent än aldrig. Det återstår att se hur det blir efter valet. Borgerliga politiker har ju regerat med stöd av Ny demokrati och i Skåne med stöd av rena rasister.
Mer om duellen på ledarsidan i morgon.
Jag håller på Mona !!! Hon gjorde bra ifrån sig !! Skönt !!!
Röstar du rött? Tycker mig kunna skönja lite vinkling i ditt inlägg, då Sahlin var sur minst lika många gånger som Reinfeldt.
Ja allting beror ju på från vilken sida man ser det. Som egen företagare och arbetsgivare betackar jag mig för Sahlins politik. Om De rödgröna vinner på söndag får Sverige 6 nya arbetslösa, som en bra start.
Vi kan lägga ner all opinion i fortsättningen, all strävan efter humanism och välfärd, barnen och dom gamla. Lägg ner strävan bara. Nu när folk fått femhundra spänn mer i plånboken skiter dom i allt annat. Vi svenskar e bara som hjärntvättade, fösta kor i Alliansens hage.
spelar ingen roll hur bra mona och sossarna gör ifrån sig, så länge de håller ihop med vpk lasse och miljönärerna maria och peter kommer de aldrig att få min röst… seriösa sossar tillsammans med naiva miljönärer och populisitiska vänsteranhängare NEJ TACK
Det är precis detta det handlar om, egoism eller solidaritet. Dock verkar inte Sverige vilja ha solidaritet och allt för många resonerar som så att: har jag bara mitt på det torra så skiter jag i alla andra. De som inte jobbar ska fan inte ha nått från min ”kaka”. Så länge du är frisk och jobbar heltid så tjänar du förmodligen på en borgerlig regering men det är många som har det sämre än dig och är dem inget värda? Kan man verkligen vara så kall i sitt resonemang? Tycker det är förfärligt vart Sverige är på väg mot ökade klyftor och försämrad välfärd. Det som tidigare gjort Sverige till det fantastiska land att bo i för alla börjar nu likna vilket annat land som helst, har du mycket pengar så klarar du dig bra men har du det svårt så får du ingen hjälp. Ökade klyftor i samhället = minskad solidaritet, det är rätt logiskt. Jag röstar för minskade klyftor och ökad solidaritet!
Din rubrik sammanfattar vad valrörelsen handlar om…och det är ett mycket viktigt val för framtiden!Har inte alla fattat det? Alliansens amerikanisering av Sverige är förkastlig!!!!!!!
Reinfeldt påstod att jobbskatteavdraget på 70 md kr lett till 75 000 jobb, vad han nu fick det ifrån. Mona tvivlade liksom jag. Låt oss ändå anta att det verkligen stämmer, det betyder i så fall en kostnad på hela 933 000 kr per jobb!! Om de 70 miljarderna istället skulle användas till att anställa folk direkt skulle det räcka till minst 150 000 lärare eller uppåt 200 000 undersköterskor.
Jag blir förvånad. Helle Klein har tappat sina borgarbrillor! Undrar hur vi ska kunna få politruken i Aftonbladet att ta bättre ansvar för sin publicistiska position. Hennes oproportionerliga inflytande och bristfälliga analys har ställt till stor skada
Jag menar förstås Lena Mellin som jagade Persson med pampstämpeln hela vägen till hemanet i Sörmland. Synd för nu skulle sossarna ha behövt en stor och stöddig fot i dörren till högerns 2/3-dels samhälle.
Tror inte vi såg samma debatt, alternativt har du ett S/LO-filter inbyggt.
Självklart ska vi minska klyftorna. Varför inte ta bort dem helt? Alla kan jobba utan lön och staten delar ut mat, kläder och materiella ting till alla i lika utsträckning. De som inte vill jobba kan också få samma del av kakan för alla är ju lika värda. Det låter väl som ett underbart samhälle?
Snälla rara Helle! Du faller i samma fälla som Sahlin! Man kan inte skuldbelägga ett helt land för att medborgare väljer jobb för bidrag. Vi har haft världens högsta skatteri Sverige som sossarna orättfärdigt stuligt från löntagarnas konton. Pengarna har vi medborgare aldrig sett röken av. Långa vårdköer, dagisplatsbrist, föråldrad järnväg, undermåligt vägnät, undermålig poliskår, kunskapsbrist i skolorna, ökade ohälsotal, utanförskap – det är det Sverige sossarna lämnade efter sig trots giganstiska skattesatser. Alliansen har vänt trenden! Man levererar jobb, trygghet, och välfärd trots lägre skatter. Som sosse verkar det vara en självklarhet att alla ska betala mycket i skatt. Men det är det ju inte alls. En politikers mål måste ju vara att leverera så mycket välfärd som möjligt utan att höja skatterna. Förutom den röda misslyckade skattepolitiken går man i till val med två opålitliga partier. MP är kontroversiellt för de tvekar inte en sekund att höja bensinpris vilket slår hårt mot glesbygden. V är ett konfliktsökande parti och Ohly är ökänd för sina kommunistiska ambitioner som han till varje pris tänker genomföra. Läget blir mycket obehaligt efter den 19/9 om de rödgröna vinner valet. Den som vill ha stabilitet i landet, stoppa kommunismen och minska Åkessons makt ska rösta på Alliansen.
Helle, du och många med dig här i forumet har inte förstått att detta mantra inte fungerar längre. Det finns en anledning till sossarnas ras och jag tror det slutar på under 25% om en vecka. Jag har röstat rött en gång i tiden men just nu finns det inte något alternativ till alliansen. SAP måste utvärdera, omprioritera, modernisera, hitta trovärdiga företrädare osv osv. Då kan det bli match om 4 år och jag är öppen för att låta mig övertygas. Men ett av sossarnas problem är att ni är så många som tror att ni har rätt och alla andra fel. Lite självkritik skulle vara klädsamt i dessa dagar.
Ja, självklart är alls om röstar borgerligt egoister ni trångsynta människor.750 000 förtidspensionärer och långtidssjukskrivna, långt över 10% av befolkningen i arbetsför ålder. Är det en rimlig siffra? Enda idén de senaste socialdemokratiska ministärerna hade för att minska arbetslösheten var att stoppa undan dem i system som är avsedda för sjuka människor – och därigenom urholka systemet katastrofalt. Vi får vara glada om de borgerliga har lyckats vända någotsånär på skutan så att vi förmodligen inte är bankrutta som land om några år.
Solidaritet vs Egoism? Litet väl dramatiskt, men iofs att vänta med tanke på få dagarna kvar. Helle K kan ha rätt – men det hjälper inte. Väljarna ser Mona, Östros, Ohly o tänker stadsminister, finansminister,????-minister – nej tack. Med ANNAn ledare bakom spakarna hade det kunna vara annorlunda. Någon som tror Mona sitter kvar om S går under 30?
Vaddå irriterad, såg du och jag samma debattHelle Klein? Jag såg två partiledare med två väldigt klara om än delade uppfattningar över hur det här landet borde styras, de avbröt inte varandra och raljerade inte nämnvärt mkt, en fair debatt helt enkelt! Att vara i underlägsen opposition måste vara fruktansvärt jobbigt Klein, en mer vinklad, partisk och desperat ”journalist” än dig är svårt att hitta eftersom du föredrar att leta fel i Reinfeldts debatteringsteknik snarare än hans politik, det börjar bli tröttsamt.. (GP vände ryggen åt folk under debatter 06, men det missade du väl givetvis att anteckna?)
Hej Helle! Är jag osolidarisk och egoistisk för att jag får ut 1 200:- mer i månaden? Skall jag som lågavlönad och ensamstående förälder behöva skämmas, för att jag genom alliansens skattesänkning fått ”lite guldkant” på tillvaron? Jag har jobbat heltid sedan jag var 16 år, och kan ärligt säga att varken de avtalsenliga löneökningarna eller tidigare socialdemokratiska regeringar har gett mig ”lite mer att leva för” . Så svaret på din fråga är att jag är för skatte-egoism då jag inte har råd att vara solidarisk!
Jag tror det var Marita Ulvskog som vid förra valförlusten jämförde Alliansens seger med en ”statskupp”. Det kändes så, sa hon i en intervju. Sossarna kan inte acceptera att de inte längre får regera. De kan inte acceptera att folket inte tycker som dom. De är ju dom – socialdemokraterna – som har de rätta åsikterna. Dom som vet bäst. Hur kunde det bli så här? Dumma folket! Dumma egoistiska svenska folk – ni fattar inte ert eget bästa. Jag anar lite av detta synsätt hos en del socialdemokrater. Det fanns där när de regerade och det finns fortfarande där. Lite som när Marita U kallar ett demokratiskt val för en statskupp. Eller när du Helle med ett stråk av arrogans säger att de som inte ser skillnad på blocken ”inte fattar mycket”. Jag menar inte att man skall överge sina ideal – men man kanske skall vara lite ödmjuk inför den demokratiska processen och inför väljarna.
Hej Helle! Är jag osolidarisk och egoistisk för att jag får ut 1 200:- mer i månaden? Skall jag som lågavlönad och ensamstående förälder behöva skämmas, för att jag genom alliansens skattesänkning fått ”lite guldkant” på min tillvaro? Jag har jobbat heltid sedan jag var 16 år, och kan ärligt säga att varken de avtalsenliga löneökningarna eller tidigare socialdemokratiska regeringar har gett mig och mina barn ”lite mer att leva för”. Så svaret på din fråga är att ja, jag är för skatte-egoism då jag inte har råd att vara solidarisk!
Vill bara säga en sak:Ni sossar har ruinerat det här landet och stulit pengar av oss svenskar i 80 års tid!
Det är läskigt att sveriges största tidning har en politisk chefredaktör som är så trångsynt. Din blogg är inget annat än obehaglig propaganda. Speciellt när du väljer bort de kommentarer som är öppet kritiska.
Jag hade tänkt att som vanligt rösta på Moderaterna, men efter att ha sett duellen insåg jag att jag faktiskt vill ge mina barn en bra skolgång och ge mina barn i tonåren en chans till utbildning och arbete. Jag har en dotter på 16 år och hon vill bli elektriker, men jag är orolig för att hon ska ångra sig och att det inte ska finnas någon möjlighet för henne att plugga upp sina betyg om alliansen tar bort komvux eller hennes högskolebehörighetDenna duellen övertygade mig för Mona Sahlin har en vision för Sverige, en vision jag inte delar 100% men åtminstone en vision. Fredrik Reinfeldt försökte bara skydda att han gjort bra ifrån sig, men att man har 30% av ungdomarna utan sysselsättning kallar jag inte att ha gjort bra ifrån sig,
@Hilda:Som egen företagare är det överlägset bäst att rösta RödGrönt. Det är vi som vill införa sänkningar av arbetsgivaravgiften, det är vi som går till val på att förenkla papperskrånglet för småföretagare. Det är vi som har en helhetspolitik som inte bara handlar om att göra människor glada genom att kasta smulor till dem.Det är vi som inser att mer pengar till individen inte gör samhället lyckligare, och vi som förstår att ökade inkomstklyftor medför stora problem i form av utanförskap och brottslighet!Jobbskatteavdraget ger såklart inte några jobb. Det förstår väl egentligen var och en! Hur sjuttsingen skall sänkt skatt för en höginkomsttagare skapa jobb åt någon annan?!Det finns ju ingen logik i detta resonemang överhuvudtaget!
”Bengt” mfl. Kanske bör vi vara tacksamma att vi får behålla några pengar överhuvudtaget av det vi tjänar? Jag menar, de pengar vi tjänar gör ju så mycket nytta i välfärden om staten istället tar 100% rakt av och fördelar dom på skola, omsorg, tillfälliga lösningar o sysselsättning åt de som inte har riktiga jobb osv. Skattesänkning vs. omfördelning känns rätt skevt i mina ögon Någonstans känns det som att vi ska vara tacksamma över de pengar vi får behålla i plånboken efter skatt. Något som även får mig att bli lite fundersam över de rödgröna är ju att en skattehöjning ska finansiera en annan skattesänkning?Enda raka om vi på sikt i det här landet ska klara av framförallt den ökande äldre befolkningen, och bibehålla en god nivå i välfärden, är att folk arbetar. Arbetar färre, hur tänkte då de rödgröna finansiera deras utbyggda välfärd och löften om guld o gröna skogar?
Monas politik är ansvarslös. Det skapar inga jobb och ger inte människor någon framtidstro. Folk har fått det lite bättre tack vare Alliansen och det hotar nu Mona att förstöra. Kommunismen är på väg in i riksdagen och det vill en majoritet av svenska folket stätta stopp för.
Begriper inte hur ens någon fortfarande kan rösta på kreditkorts-mona, sveriges sämsta partiledare alla kategorier. Jag ska villigt erkänna att jag har röstat på båda sidor men med s har jag inte sympatiserat sen ingvar carlssons tiden.Och alla ni som fortfarande är s-vänner kan lägga av med det här gnället om att solidaritet bara skulle existera under en s-regering ! Vi som arbetar är J**LIGT less på att betala för alla bidragstagare ! Vi hade nog med det under Perssons regim. Jag kommer aldrig att rösta på s heller med sossarnas nuvarande partiledning och så länge dom har lars ”castro” ohly som knähund.Jag ser hellst att nuvarande regeringen sitter i 4 år till och att sossarna så snabbt som möjligt byter partiledning om dom inte vill ruinera sig själva. Jag kommer att rösta på centerpartiet. Det enda partiet som för närvarande begriper något om hur människor utanför stockholm har det.
Bra sagt Bengt! Håller också med Kristian. Låt det bli rött på söndag. Gillar inte heller miljöpartiet men kan man stå ut med blått 4 år till med mer egoism och utanförskap?Har tjänat på denna regerings jobbskatteavdrag men på bekostnad av min sjuka lärarkollega och arbetslösa. känns det inte ok!Rösta nu rött på söndag.
Bengt -Tyvärr, enligt socialdemokraternas egna interna beräkningar ligger kostnaden (totalt med alla kostnader inräknat) för t.ex en lärare och sjuksköterska på 1 miljon.Då räcker 70miljarder till ca 70000 jobb.
———————————Välfärdssystemen – en framtida utmaning ————————————— Utvecklingen fram till 2015 kan på sätt och vis liknas vid en andhämtningspaus. De förskjutningar som fram till dess sker i befolkningens ålderssammansättning väntas inte ge upphov till någon mer påtaglig ökning av de sammantagna behoven av skattefinansierad verksamhet. I basscenariot ökar den offentliga konsumtionen i ungefär samma takt som antalet invånare fram till år 2020. Därefter blir utvecklingen mer problematisk. Under perioden 2015–2035 förväntas antalet personer som är äldre än 65 år, och särskilt åldersgruppen över 80 år, öka kraftigt i förhållande till befolkningen i yrkesverksam ålder. Det kommer att leda till en kraftigt stigande efterfrågan på vård- och omsorgstjänster, samtidigt som arbetsutbud och skatteunderlag endast växer i måttlig takt. I basscenariot kan den välfärd som finansieras med skatter med mycket knapp marginal upprätthållas på dagens servicenivå fram till år 2020. Detta kräver dock att en rad viktiga förutsättningar är uppfyllda. En avgörande förutsättning är en gynnsam utveckling av arbetsutbudet. Detta kräver, såsom antas i scenarierna, att utvecklingen mot ett ökat antal sjukskrivningar och förtidspensioneringar bryts, och att invandrarnas ställning på arbetsmarknaden stärks.(Finansdepartementets Långtidsutredning 2003)
Varför skall vanligt folk beskattas så mycket medan samtliga politiker höjer upp sina löner, arvodenDe försöker göra om landet så det blir som i USA och alla har ju sett hur det är där?Klart de vill ha fram många miljonärer alliansen alltså, för alla andra saknar värde. S och covärnar mest om världens folk, homo så folket här går under själva.Det är en skam, att de inte tar ansvar för sin politik, utan slår mot botten förr som idag.Varför skall folk jagas som villebråd när jobben inte räcker åt alla och när folk inte har tillräckligt med pengar, tvingas de in i socialbidragsfällen.Jag kräver samtliga politiker avstår från hälften av sina löner och fördelar neråt till fattiga människor i det här landet! Robin Hood tekniken består ju i att ta från de fattiga och ge till de rika
Varför är det FULT att jobba i sossesverige? Varför ska jobb straffskattas medan att vara ickearbetande premieras?
Skärpning. Att man har en annan idé om vilken inriktning som är bäst för störst antal människor betyder inte att man är egoist. Det är ärligt talat förbaskat fegt att kalla människor egoister enbart för att de är av en annan åsikt än du själv och sedan ytterligare angripa deras person genom att säga att ”den som inte förstår det förstår inte mycket”, med en självklar implicit referens till dina meningsmotståndare.Du pratar om solidaritet, vad menar du att det har att göra med tvångsmässig omfördelning av människors tillgångar? Solidaritet är en moralisk livsåskådning och som alla andra uttryck av moral så förutsätter de fri vilja, något redan Sokrates förstod. Vad vänstern förespråkar är således inte solidaritet, dvs frivillig altruism, utan enbart en tvångsmässig omfördelning. Ska man spinna vidare på den diskussionen så kan man ju fråga sig varför denna tvångsfördelning behövs om vi faktiskt vill dela med oss och vara solidariska: om det är folkets verkliga vilja så skulle folket dela med sig och vara solidariska på riktigt även utan tvång. Om det inte är folkets vilja så behövs naturligtvis tvånget för att säkra välfärden, men då är samtidigt tvånget och därmed välfärden odemokratisk.Sedan tillbaka till egoismen: På vilket sätt är det mer egoistiskt av mig att vilja behålla det jag har jobbat för än det är av någon annan att vilja att staten ska ta ifrån mig dito och ge till henne? Är det en fråga om mängd; dvs att om man redan har tillräckligt (enligt vem?) så är man egoistisk om man vill skörda frukten av sitt eget arbete, men om man inte har så är det moraliskt acceptabelt att få andra människors egendom? Är det någon skillnad om den mindre bemedlade själv tar ifrån den mer bemedlade dess tillgångar mot att staten gör detsamma? Gäller denna omfördelnings moraliska korrekthet bara inom vissa inkomstspann? Exempelvis: Borde en arbetslös med 14,000 i månadersättning inte tvingas av dryga hälften av detta för att ge till dem som har det ännu sämre? Borde inte någon som tjänar 50,0000 i månaden kunna förvänta sig att få ett stort ekonomiskt bistånd från de som tjänar 500,000, den skillnaden är ju betydligt större än skillnaden mellan låg- och höginkomsttagare i Sverige? Begränsar sig omfördelningen regionalt? Dvs borde inte en socialbidragstagare i Sverige avstå 90% av sina tillgångar till förmån för bomullsplockare i Indien som trots 14 timmars hårt arbete dagligen bara tjänar några hundralappar i månaden?Du säger att den som påstår att det inte är någon skillnad mellan blocken inte har förstått något. Jag skulle vilja påstå att det är du som inte förstår om du inte kan se likriktningen i den Svenska politiken. Det finns inga ideologiska skillnader mellan höger- och vänsterpartiet; båda partierna vill ha en stark välfärd, båda partierna vill ha sociala trygghetssystem, båda partierna tycker det är acceptabelt att uppnå detta genom tvång och våld. Skillnaderna rör detaljer i ett system som båda partierna är överens om att det i grunden är perfekt, rättvist och effektivt.
Vad vill du hellre se som präst: En församling där medlemmarna ger rikliga kollekter men sedan anser att det är kyrkan som skall se till att den övergår till välgörande aktiviteter för människorna – eller en församling som ger mindre i kollekt, men där det alltid finns frivilliga initiativ att hjälpa och bidra med annat än pengar?Det är så jag ser skillnaden mellan blocken. Sossarnas solidaritet handlar om att passivisera folket. Låt folket betala skatt och lova att de inte behöver göra ett dyft för sina medmänniskor för skatterna skall staten se till att alla får hjälp. Alliansen ger folket mer valfrihet och litar på att de själva också ställer upp mer för andra. Synd bara att folket redan är superindoktrinerade av socialdemokratiskt tänk och nästan har slutat bry sig om sina medmänniskor. Även jag själv – ser jag en tiggare tänker jag först, som Ebenezer Scrooge: ”Finns det inga institutioner som kan hjälpa dessa människor – jag betalar ju skatt och mycket dessutom.”
Valet handlar inte för mig om valet mellan ideologierna solidaritet eller egoism. Personligt gäller för mig våndan om jag skall sälja min själ och strunta i de som behöver ekonomiskt stöd för att de inte är lika lyckligt lottad som mig själv, eller om jag skall ta pengarna och blunda och låtsas som att alla andra människor egentligen bara är lata, dumma eller fuskare om de behöver stöd. – Jag tror jag tar pengarna och låtsas som om det regnar.
Jag tycker att kommentaren ”Borgerliga politiker har ju regerat med stöd av Ny demokrati” inte har med dagens val att göra. För i sanningens namn skulle ju vi ju också kunna lyfta fram att ”Socialdemokratiska politiker har ju regerat med stöd av kommunister”, vilket inte heller känns helt relevant eller aktuellt för detta val. Båda påståendena är dock sanna och man skulle ju i ärlighetens och Helle Kleins namn kunna lyfta fram de båda…
jA DEN SOM SÅG PROGRAMMET SÅG EN SÄKER OCH STABIL STATSMINISTER fREDRIK rEINFELDT SEGRA I DEBATTEN. aLLA MÄTNINGAR GER HOMOM EN SOLKLAR SEGER. Alliansen fyra år till. Tack för det.
Oavsett hur Mona och Fredrik uppträdde igår, är det budskapet som är viktigt. Mona försöker inte att missunna någon att få mer i plånboken, hon försöker istället prata om solidariet. Solidaritet innebär att även de sämst utsatta måste få ha en guldkant på tillvaron, till och med att få överleva. Det viktiga måste väl ändå vara att välfärden för oss kvarstår. Jag vill få god vård när jag blir sjuk. Jag vill lita på att jag får god omsorg när jag blir gammal. Barnen måste få god omsorg inom omsorgen så att föräldrarna i lugn och ro kan sköta sina arbeten för att ta några exempel. Jag far direkt illa av att se hur medier förlöjligar Mona och höjer Fredrik till skyarna. Jag hoppas att väljarna får sig en tankeställare och väljer med huvudet och inte plånboken och smidiga ord.
Precis som flera redan påpekat så finns det givetvis ingen som helst logik som backar upp jobbskatteavdragen. Den ENDA åtgärden som skulle kunna generera ett fåtal jobb är om det utökade utrymmet i plånboken för den arbetande delen av befolkningen används till att sänka lönerna. Huruvida dessa extrapengar till företagen skulle generera fler jobb kan också diskuteras och många gånger går det givetvis direkt till utdelningen eller ägarnas fickor. Eftersom det ekonomiska verkar vara det enda av vikt för 90% av de borgerliga väljarna så ska jag på ett så enkelt sätt jag bara kan upplysa er om följande:* Med lägre lön så får du inte mer i plånboken trots lägre skatter.* Vem som helst kan bli sjuk eller arbetslös, även du.* Det finns betydligt fler vetenskapliga rapporter som visar på det svaga sambandet mellan skattesänkningar till höginkomsttagare och ökad konsumtion (trickle down teorin), än de som visar på ett positivt samband. Logiken bakom detta är enkel: De rika har redan innan skattesänkningarna möjlighet att konsumera allt de vill. Får de ännu mer pengar låser man dem i värdepapper etc, varför de inte alls kommer samhället i övrigt till gagn.* Om du har 1000 kronor mer kvar i plånboken direkt efter inkomstskatten är dragen så reduceras den om andra omkostnader höjs. Ett exempel: 1000 kr-300 kr höjd a kassa=700 kr, 700kr-500 kr privat inkomstförsäkring=200 kr., 200kr-300 kr privat sjukvårdsförsäkring (vilket du garanterat behöver eftersom de som tecknat en sådan numera går före alla andra i kön oavsett vem som har störst BEHOV av vården.=-100 kr! Alltså alla ni som gråter när ni skiter. NI FÖRLORAR PÅ ALLIANSENS POLITIK OM NI INTE TJÄNAR %= LAX/MÅNADEN!Inse detta. När man sedan dessutom betänker den otrygghet, det enorma utanförskap samt den av oro starkt hämmade konsumtionen av detta så förstår man vilken skada politiken gör på sikt.Att samtliga mänskliga argument också står på det rödgrönas sida behöver väl knappast ens nämnas, dessutom brukar ni borgare mest bry er om kronor och ören!
Bra inlägg,du borde prata med din kollega Lena Mellin som med en dåres envishet hävdar att det inte är nån skillnad på blockens politik. Det har alltid lönat sig att arbeta. Även i S-Sverige. Men jag avstår gärna några hundralappar, när jag vet att pengarna tas från arbetslösa och sjuka.
”Jag har en dotter på 16 år och hon vill bli elektriker, men jag är orolig för att hon ska ångra sig och att det inte ska finnas någon möjlighet för henne att plugga upp sina betyg om alliansen tar bort komvux eller hennes högskolebehörighet”De tänker inte ta bort komvux eller förhindra att någon läser upp högskolebehörighet.
Tänk att alla ni som varit sossar så länge missat att de redan på 90 talet gjorde avsevärda försämringar för sjuka med sitt krav på att man skulle testas mot hela arbetsmarknaden- jag fick känna av det och inte fick jag nånb hjälp att komma tillbaka av sossarnas fantastiska styre. Nej då jag fick klara mig själv liksom idag när jag förstått att är en idiot som i snart 15 år varit med och betalat som om jag skulle få runt 70 % av min lön vid sjukdom men nu när jag ska in på operation så får jag bara 25 % av lönen- var är då samhället för mig? Jag är så trött på¨att höra Mona mala om att samhället ska stötta men det gäller tydligen inte oss sk höginkomstagare vi ska betala fullt ut men får mindre än många andra % sett vid sjukdom. Jag har både studieskulder och annat som ska betalas och att tappa 40 000 kr i månaden vid sjukdom är inte kul alls. Jag känner mig j-gt utnyttjad av alla som verkar tro och tycka att vi som studerat och slitit hårt ska vara arbetsåsnor och försörja alla andra men när vi själva behöver få ta del av systemet så får vi inte ens i närheten av det vi betalat via skattsedeln för sjukförmåner