Det händer grejer i årets elitserie. Och alla lag känns heta och intressanta i elitserien.
Sedan blir det kaos och intressanta sekvenser i varje omgång. Kanske är det den gedigna tv-produktionen, som ser varje liten spottloska på isen, som gör att precis ALLT uppmärksammas.
Nu handlar det mesta om Nils Ekmans slashing på Jakob Silfverberg i lördags.
Avstängning blir det och media är mycket intresserade av hur lång avstängning det ska bli.
180 dagar?
Resten av säsongen?
3-6 matcher?
Men gör såhär:
Jämför klippen nedan.
Vilket är värst. Jag tycker givetvis att min släkting Pihls yxhugg är värre. Och Pihl fick alltså 8 matcher. Nisse borde få ett lindrigare straff.
Jag tycker att Ekmans är värre.Här pratar vi om ett tvåmansgrepp med full kraft och med noll koll vart slaget hamnar ,Det är rena turen att det inte träffar olyckligare än vad det gör .Passa på att stänga av Hardy oxå som tycker att det var linjemannens fel och att det var Polisen som var underbemannad och tydligen var det Brynäsklacken som hetsade dessa dårar att hata allt och alla ??Gör den mannen nåt annat än att uppmuntra sina redan idiotiska fans att bli ännu mer hatiska .Det gör en både ledsen och skrämd att se dessa män/pojkar i grupp med en aggressivitet och ett hat lysa i ögonen när dom drar fram!Stäng av Stockholmslagens klackar från bortamatcher så man kan ta med barnen på hockey igen
Ja och en anledning till för att han får lindrigare straff är för att han är Djurgårdare.DIF och FBK har en förmåga att klara sig lindrigare undan än andra lag. Ekman är ett mental case det har han bevisat flera gånger om.Hoppas att nämnden har lite stake att utdömma ett rejält straff men det är nog tyvärr att hoppas för mycket
Är visserligen Djurgårdare och kanske inte helt opartisk men tycker det är bra att du lyfter fram ett gamalt fall som defenitivt borde uppmärksammas när det är dags att bestämma straff för ekman….Synd att dina kollegor inte klarar av att göra det samma..
Man kan ju också se det som att Pihls straff var ett fel som begicks och att det skulle varit längre. Jmf med Wernbloms plexi-slag t.ex, det gav ju typ en tredjedels säsong för… ja, för ingenting eg. Times change, håller inte att jämföra sådär hela tiden. Dock vill jag ha sagt att den här häxjakten och drevet som går, där ”experter” ska bräcka varann i att tycka starkt, är löjlig.
… och så är ju Nils Ekman djurgårdare också. Inte oviktigt i sammanhanget.
Har du vart och läst en annan hockeyblogg eller ? http://blog.st.nu/tikare/ Han var ju lite före dig med denna tolkning och klipp och allt…
Jag vet inte vad du tycker, men jag anser att disciplinnämnden måste göra avstängningarna mer begripliga. Det måste finnas någon form av straffskala som gemene man/kvinna kan förstå och jag tycker inte att det finns idag. Jag har ett förslag.
Om varje situation bedömdes utifrån tre kriterier: tilltag, avsikt och effekt. Och varje kriterie kunde ge maxstraffet 5 matcher då skulle Nils Ekman dömas så här om jag bestämde. För tilltaget skulle han få maxstraff (5 matcher) – det är farligt att slå med klubban på det sättet. För avsikten skulle jag frikänna – tycker det är solklart att han svingar mot båset men tappar balansen. Och för effekten? inte mer än en match. Så fem till sex matchers avstängning om jag fick bestämma. I en jämförelse skulle jag ha gett Pihl totalt 15 matcher.
Bra Ros!Tycker klippen du lade ut säger en del, att skrika avgång och avstängning resten av säsongen är bara löjligt. Någonstans 4-6 matcher vore i linje med hur disciplinnämnde tidigare dömt. Ekman ser inte ens ut att se spelaren han slashar ut slår okontrollerat till med klubban i ren vrede.
I och med att han inte träffar honom i ansiktet, så ja, borde straffet vara lindrigare. Men själva aktionen, hade lika gärna kunnat sluta med att han träffar Silfverberg i ansiktet. Det är alltså agerandet man ska döma. Du ska inte kunna svinga en klubba mot någon och kunna komma undan lindrigt. Här var det alldeles uppenbart att Ekman var irriterad och därför drämde till första bästa person. Lite ADHD agerande helt enkelt. Jag skulle dock säga att Josef Boumedienne’s crosschecking i ansiktet på Bremberg var bra mycket värre. Men i och med att svingen kunnar träffa honom i ansiktet, så ska han få ett straff på ungefär lika många matcher. Och jag menar då inte att du inte ska få jobba med klubban högt, utan att det i det här fallet är alldeles uppenbart att han vill skada/träffa någon med klubban. En annan sak man måste diskutera, som jag ser minst lika viktigt, är Djurgårdssupportrarnas agerande i Läkerol Arena i samma match. Där Djurgårdsklacken, som placerats bredvid Brynäsklacken, som använde sig av pyroteknik som i det här fallet skadar andra människor. Man drog bl.a. en bengal(eldfackla med en värme på 800 grader) som man sedan slungade iväg mot långsidan, och träffar en liten 8 årig flicka som får brännskador som hon troligtvis kommer att få leva med resten utav livet. Ska man behöva ta dom konsekvenserna när man ska ta med sitt barn på ishockey? Dessutom kastade man bangers(ett ordentligt ”knallskott”) som gav en åskådare nedsatt hörsel… Det är heller inte första gången som delar av djurgårdspubliken skämmer ut sig. Senast var i derbyt emot AIK den 28e September när man bland annat kastade in en bengal på isen. Som lika gärna hade kunnat träffa en spelare. Och därför innan hade man dessutom gjort en rusch med ett 20 tal supportrar emot AIK klacken för att söka bråk inne på arenan. Att komma att skylla på att man inte visste om dom var från djurgårdshåll eller annat tycker jag är pinsamt då dessa supportrar sedan gick tillbaka och ställde sig i djurgårdsklacken igen under resten utav matchen. Och bengalen som slängdes in, som egentligen borde ge klubben dryga böter…den hade tydligen disciplinnämnden bara glömt bort då dom påstod sig inte kunnat se var den kastades ifrån. Man uppgav att det bland annat inte går att kasta den ifrån djurgårdshåll eftersom att ett nät var i vägen. Men 800 grader…det bränner igenom ett tygnät om inte den till och med kastats över nätet. Men om vi vet att dom villkoren gäller, så kan väl vi på AIK läktaren dra si sådär 100 bengaler och svinga genom nätet och sedan skylla på att det inte går att kasta igenom och därmed slippa böter. Pinsamt tycker jag att det är. Okej om dessa supportrar hade dragit en bengal och hållt i den tills den brunnit klart, för att sedan lägga den ner på marken…Okej, det skiter jag fullständigt i då det knappast skadar några männisikor. Men jag anar antalet djurgårdspersoner i disciplinnämnden. Vi får väl se vad som händer när några andra supportrar skämmer ut sig.Nu har disciplinnämnden satt ribban, så då är det bara att köra under dom förutsättningarna antar jag…
Du Tomas: Gör så här jämför med Magnus Wernblom han gjorde ett exakt likadant yxslag som Nisse Ekman och han fick 9 matchers avstäging! Men de finns en skillnad Werblom slog sitt yxslag mot plexiet och Nisse slog sitt slag på en stackars spelare.. Nä du har rätt Tomas Nisse förtjänar bara hälften av Wernbloms! Plexiet kostar ju Pengar Tomas! FY fan vilken idiot han är Ekman!
Ros, du kan ju också jämföra med då Magnus Wernblom fick tre månaders avstängning för att ha drämt klubban i plexiglaset i utvisningsbåset… Med tanke på det så borde Ekman få ett väldigt långt straff!
Om ni tittat på hela matchen så ser ni också att Nisse försöker köra in sundqvist i sin egen målbur. ( i ryggen . modigt ) samt ett försök till att köra över Järnkrok. ( en junior . modigt ) och om en tränare ser ett sådant betende så borde han försöka att få Nisse i balans , nej den tokfan försöker försvara honom ???? hur tänker man då ? i situationen där Nisse rappar Silverberg har han precis missat en boarding ( på en junior modigt ) om ni ser situationen i normal hastighet så kanske man kan ha en förståelse för att man värjer sig när en klubba kommer in i båset med den farten. är Nils Ekman känd för att få spel eller ? Döm honom därefter .men även Hardy
Å andra sidan fick Magnus Wernblom rekordlång avstängning för att han slog klubban i plexiglaset… Så kan man egentligen jämföra situationer med en annan situation? I klorna på pajasnämnden så är ingenting logiskt.
Det finns en ”liten” skillnad mellan Phil och Ekman i dessa 2 klipp, Phil viftar till med sin klubba medans Ekman hugger med all kraft, att det är Phil som träffar huvudet är bara tur för alla inblandade, för hade Ekman gjort det hade nog brynäs spelaren legat på akuten.Ekman ska stängas av mellan 10-16 matcher om diciplin nämnden gör sitt jobb, lägg där till en böteslapp på 50-60 tusen kr.Nu tror inte jag att han kommer att bli avstängd så länge, det finns en förmildrande omständighet i detta fall. Nu tror ni jag menar killen i båset som håller i klubban på Ekman, men det gör jag inte, utan att Ekman spelar i Djurgården.Stockholms lag har alltid gynnats av dommare och diciplin nämnden.Tack för mig
Men läste nånstans att Pihl fick avstängning resten av säsongen, som då var 8 matcher, stämmer det? För det komplicerar ju bedömningen en aning isåfall.
Om Pihl fick 8 för den borde ekman få en, högst!
Det sämsta för DIF vore väl att Ekman inte fick något straff. Då blir de tvungna att ha honom på banan istället.
Se gärna Jante Abrahamssons best of Nils Ekman på http://www.hockeysverige.se/blogger_abrahamsson.htmlDet ger mer perspektiv på hur lite av intelligens som man kan finna hos NMils Ekman.
Tomas, här är det inte fråga om att tycka utan om ren fakta. Pihls slashing är ful som fan, men i en och samma rörelse som han tar sig loss från ”hakningen”, inte med så jättemycket kraft, men klubbladet träffar i ansiktet och får trista konsekvenser.Ekmans hugg är två skilda moment, ett där han kommer loss, sedan tar han med tvåhandsfattning och medvetet hugger med full kraft mot Silverberg. Ekmans situation är rent faktamässigt bra mycket värre och sett till Pihls prejudicerande dom så torde Ekman också få 8 matcher. Det stannar där eftersom Silverberg inte får några skador eller något blodvite ej uppstår. Personligen hade jag gärna sett ett straff på 13 matcher eller mer. Det är inte första gången som Ekman utsätter andra spelare för livsfara med sina idiotgrejer.
En skillnad är att Pihls var helt oavsiktlig, medans Ekmans tydligt är avsiktlig.
Nisse-blöjja är 100ggr värre, Pihl tar inte ens sats med klubban.. Nisse-blöjja laddar fullt med en golfsving. hade han träffat huvudet som han förmodligen siktade på…. bort med honom för resten av livet. att medvetet försöka skada barn hör inte till idrotten.
Tack Ros! Som oftast så skriver du vettiga saker till skillnad från övriga journalister. Du och Wikegård är de enda två som har alla hästar i hagen… det kan man knappast säga om Nyström, Boork eller Wennerholm.
Nja jag tycker nog att Ekmans ser mer ut ATT HA MER kraft och beslutsamhet en Phil:s mer lätta slag som dessutom kom till i en ”snurr”Kan det va för att du är DIF:are du tycker som du gör?Även om nu Phil är din släkting
Jämför i stället Beech, som åker på domaren helt oavsiktligt och får sex matcher, med det Ekman gör. Ekman bör få fler matchers avstängning, inte sant? Jämför man både situationen med Pihl och den med Beech med Ekmans påhopp måste Ekman således får sju matcher.
Pihl fick resten av säsongen… så kan man också se det. Dessutom är Ekman en återfallsförbrytare.
Håller med om att Pihl är värre i och med att det tar i ansiktet, men man kan inte komma ifrån att Ekman med avsikt att skada svingar klubban som ett basebollträ. Sen att det inte träffar den spelare som det va menat tycker jag inte spelar någon roll i detta fallet.
Det handlar inte om vilken som är värst; inget av dem har någon relation till ishockeyn över huvudtaget, det är kriminella handlingar och borde få avgöras i tingsrätten.
Äntligen någon som är lite nýanserad, att som boork och vissa andra börja snacka om resten av säsongen är bara patetiskt
Wernblom fick också 8 matcher då han slashade ett plexiglas. Logiskt?
Du glömde jämföra med Wernbloms attack mot det stackars försvarslösa plexiglaset när han fick 8 matchers avstängning. Att hugga på oskyldiga inventarier måste väl ändå vara det fegaste en hockeyspelare kan göra?
…jag tycker tvärtom. Pihls slashing är också redigt ful, men Ekman tar ju i för kung och fosterland och verkligen svingar klubban med ett yxhugg mot Silfverberg. Sen ursäkten att ”jag tappade balansen” är ju bara för feg.
Håller med så många andra kommentatorer innan mig. Ekman tar i för allt vad han är värd och det är bara en jäkla tur att han träffar Siflverbergs arm. Han ska ha ett rejält straff och böter. Minst 10-13 matchers avstängning. Man beter sig inte så på en hockeyrink!
Till alla som jämför med wernbloms slag mot plexit med Nisses slashing… Det var inte bara själva slaget som renderade i 8-9 matchers avstängning, det var det hot han gav verbalt till domaren… Alltså han hotade domaren och blev avstängd. Inte så konstigt då va!. Sen om disiplinnämden ska titta på liknande fall bör dom ta en titt på Tommy Melkerssons (Brynäs) slashing på Mikael Johansson (DIF) där handleden nästan gick av. Straffet blev att han fick vila i 2 min totalt och ingen avstängning i efterhand.
Lite kul att folk bedömer avsikten, som om den går att se på tv-bilder. Det enda man faktiskt kan se är ju svingen och resultatet, allt annat är gissningar. Lite som att åka 5 km för fort men ändå förlora körkortet för man ”kunde ju ha åka 50 km för fort!”Vad gäller jämförelsen med Pihl, så skulle jag hellre ta 10 slag på armen än ett enda i ansiktet.Tycker tilltaget är fult, men kan inte alla bara ta ett djupt andetag och sätta sig ner i båten. Om man tycker att det här är ”det fulaste någonsin” så har man nog inte sett mycket. Silvferberg hade ju även den goda smaken att passa till det avgörande målet senare i matchen.Brynäs 4-ever
Är det inte lite roligt att folk försvarar ekman med att ”han siktade inte på silfverberg utan det var målvakten han siktade efter”.Låter det som ett bra försvarstal ?
Ros lägg ner .Som Brynäs hatare så är du inte trovärdig i den här frågan.Så för allas bästa sluta som journalist.
Jag tycker att om man ser detta som enskild händelse så är det som pihl gör värre och mer medvetet, tycker dock, när det gäller en gubbe som nisse ekman att man ska kolla på helheten, det är inte första gången han gör nåt så här dumt, på åkningen av lundqvist? och diverse andra ruskigt fula saker som han gjort…. man kan inte straffa alla olika saker som enskilda händelser om det är samma människa som åstakommer dom varje gång, desto mer fula och vidriga saker du gör, desto längre straff för varje gång du gör dom, oavsett hur liknande fall sätt ut innan, det tycker iallafall jag!Så istället för 8 matcher så 12 möjligtvis, nästa gång han gör nåt blir det 16, sen 20 o.s.v
Du har rätt Ros. I jämförelse med Pihls slag bör det hamna på 4-6 matcher.Hetsen i media har dock nått nya höjder./HV-supporter
Att Ekman tappar balansen gör ju bara att han träffar Silvergberg och inte Svedberg (utan hjälm) som är avsikten med svingen.Pihls slag är ju i samma rörelse som han kommer loss vilket är ”förmildrande” Gav den 7 kan ju inte Ekmans ge mindre. Det är ju avsikten inte följden som är det viktiga.Niclas hör uppe skrev om någon fem matcher per kategori, Tilltag avsikt och effekt. Jag tycker systemet inte är helt ologiskt, men jag förstår inte hans bedömning. Det är ju avsikten som är det allra grövsta i denna situation- han försöker svinga sin klubba mot en spelare i båset utan hjälm. Värre avsikt finns ju inte!Så enligt det systemet skulle det bli 11 matcher 5+ 5+ 1
Ni som säger saker i stil med att Djurgårdare alltid klarar sig undan lindringare undan än andra, ge gärna konkreta exempel när DIF-spelare bedömts lindrigare. Nånting säger mig att exempelvis Rickard Lintner inte håller med….Vidare hoppas jag att ingen Djurgårdare eller någon annan faller till samma låga nivå och polisanmäler Niklas Svedberg för dennes mordhot i det tidigare mötet lagen emellan. Ett inte helt obetydligt brott i brottsbalken f.ö.
han kanske borde bli friad om nu Polisen friar honom, för vilka är vi att klaga på det Svenska rättssystemet? Säger inget om hans tilltag men däremot tycker jag att det är patetiskt att privatpersoner kan gå in och göra sådana här anmälningar, ska vi då anmäla Adam Larsson för att han försökte misshandla Daniel Corso? Nu var Corso mer rutinerad och kan ishockeyns svar på självförsvar vilket renderade i att han pryglade honom duktigt. Näe ut med pajaserierna och låt dom riktiga pajaserna i hockeyligan att sköta detta.
Försvarar inte på något sett det nisse gör,men jag förstår att det rinner över för en ”het” spelare när domaren pissat på en halva matchen med ibland rena påhitteutvisningar medans brynäs som vanligt får spela hur dom vill hemma samt när en snorunge står och slår en i nacken medans en världelös sopa står i båset och håller i ens klubba. Är det så hockey ska börja spelas i ES? att folk i båset får lägga sej i spelet hur dom vill? varför inte bara slita tag i någon och brotta in dom i båset då om det är tillåtet att hålla på sådär?
Som många påpekat är skillnaden stor. Pihl är en Teddybjörn. Ekman är en hyena. En återfallsförbrytare och en fegis. Att sen inte bara kunna komma ut och säga ”förlåt, jag ångrar mig” utan börja försvara sig med lögner är riktigt riktigt lågt.Och ska straff börja jämföras måste såklart Wernbloms och Beechs straff tas upp.
Jag tycker Tomas Ros glömmer en väldigt viktig skillnad. Pihl gjorde sitt tilltag i slutspelet. Det här hände i näst sista semifinalen så han blev avstängd 8 matcher för det fanns inte fler matcher kvar av året när det hände. Det ska väldigt mycket till för att stänga av en spelare mer än bara innevarande säsong så att jämföra exakta antalet matcher med varandra är lite fel!Dock tycker jag du har helt rätt i att Pihls tilltag är värre men tycker ändå att en 10-12 matcher är helt rimligt.
alltså det är konstigt att nilsman kan hålla på såhär hela tiden.. stäng av fanskapet riktigt länge.
Och Wernblom fick 8 matcher när han slashade ett plexiglas Jämför de händelserna med varandra.
Tänk vad intressant det är att vissa människor inte på ett förnuftigt sätt kan motivera varför man har fel när man tycker något och försöker få en att förstå varför man har fel, utan bara slänger ur sig ordkväden och kallar en ”Sopa!” Inte mig emot, men jag kan inte ta sådant på allvar utan bara ignorerar det. Men det är ett fritt land och man får tycka och säga vad man vill *s*Disiplinnämden dömer lite som de tycker, vilket egentligen gör det väldigt svårt att uttala sig om lämpligt antal matchers avstängning. Att paja ett plexiglas eller slå sönder en klubba mot en sargkant i ren frustration, ska ge låga straff enligt mig. Kanske matchstraff för resten av den matchen och en lite böteslapp. Skada på annan spelare, avsiktlig eller oavsiktlig, ska ge större straff. Detta är skada på en spelare, även om han blev uppretad och provocerad. Tycker fortfarande att han ska ha ett straff som känns rejält. Och det lär han nog få med tanke på hur disiplinnämden dömt tidigare under säsongen och så.
Båda situationerna är fula. Men det är två olika situationer så varför jämföra? Det som jag är rädd att DN komer att gå på är att Silfverberg inte blev skadad. Men som jag ser det så är det inte FÖLJDEN av agerandet som skall bestraffas (möjligtvis skadestånd) Men det är själva handlingen som skall bestraffas. Använder man klubban som vapen och slår en motståndare så skall det vara ett kännbart straff. Allt under 7 matcher är ett hån.
Johansundel att säga junior ( modigt ) håller inte. A-lag spelare som A-lag spelare. Dom spelar på samma nivå, klart man skiter i ålder på plan vem man ger sig på
CarlÄr det inte arrangörerna som ska se till att det inte kommer in några bengaler på arenorna??
Jösses. Många tar upp Wernbloms avstängning och tror allvarligt att han fick 8 matcher för att han dunkade klubban i plexit. Det fick han inte! Wernblom for omkring och uppviglade och hotade och hånade domaren och slog BLAND ANNAT sönder klubban till flis på plexit. Allt som allt blev det 8 matcher (eller om det var 9) för det han gjorde totalt i den situationen.
Svea… du är illa ute och har en sned rättsuppfattning, om du tror att det är arrangörens plikt att inte det kommer in bengaler. Det är åskådarens skyldighet att inte ha med sig otillåtna/förbjudna saker på arenan. Arrangören måste, tyvärr, lägga ner massor med resurser beroende på att åskådarna inte följer regler.Lägg inte skulden på arrangören. Lägg skulden på gärningsmännen.
Klart att Nisse skall stängas av pga av det han har gjort. Ge han 3-4 matcher avstängning.Men kollar man på videon så ser man en brynässpelare som hoppar in på isen bara för att puckla på Nisse borde inte de automatiskt ge matchstraff( fick vi i vårat lag när jag spelade hockey att så var reglerna men det kan ha ändrats). Man kan ju säga att han byter med en annan spelare men eftersom den spelare aldrig lämnar isen utan står kvar på isen och tittar på.Man skall kolla på alla aspekter innan man rasar och dras med i felbladets hets mot folk.
silverberg filmer ju också, han spelade klart matchen och om man ser reprisen så träffar ekman vid armbågsskyddet och där finns det skydd!
Ekman är en återfallsförbrytare, alltså ska han ha minst 8 matchers avstängning, men att polisanmäla honom va löjligt, låt åklagarna jobba med pirate bay och andra samhällsfarliga väsen OBS IRONI OBS
Sthlmslag får mer fördel av domarna?! Djurgårn får lindrigare straff än andra lag? Var i helvete får ni allt ifrån? om det är nåt lag som har domarna emot sig så är det DIF på hemmaplan finns dessutom statistik på det.5 matcher är väl en rimlig avstängning för Ekman med tanke på omständigheterna som tex han får sin klubba fasthållen i spelarbåset samt en armbåge i nacken vilket skulle göra vem som helst toklack över, Ja om ni vet om brott och straff i verkligheten så är det lindrigare straff om man blir provoccerad.Fortsätt grina bönder!
Haha, hur fan kan folk säga att Pihls slashing var OAVSIKTLIG. Man ser klart och tydligt att det är helt avsiktligt.
Tycker att hela straffskalan ska göras om, det är ju rakt av löjligt straff som Phil får, gå efter vad NHL gav i väldig liknande fall. Ekman ska få ett straff som ligger på ca. 10-12 matcher och ett kännbart ekonomiskt straff ( +- 150.000:-). Motivering: Det står att du som spelare har ansvar för din utrustning, ok, men det finns inget/n natulig/t rörelse i det han gör så man måste utgå från att han använder den som ett vapen och gör man det så ska man F*n få mer än 5 matcher, särskilt om man visar återkommande dåligt uppträdande på isen. Detta är heller inte första gången som han gjort fula saker och sedan kommit billigt undan (pååkning av lundqvist). Sedan så finns det finns inget i Ekmans fall som är förmildrande, om det hade vart en spelare på isen som höll i hans klubba och han gör liknande? då hade det vart en vanlig hakning och en 2:a på den andra killen men ger han inte rätten att yxa ner varje spelare som gör så. Slutligen mitt förslag, skrota tidigare prejudicerande domar och skapa helt nya, och snälla DICIPLINÄMDEN använd inte detta som en måttstock för då kommer detta som absolut inte hör sporten till att fortgå!