Min vän Tomas Kling har räknat ut att elitserien 2010-2011 har dömts av 107 stycken olika domare eller domar-par.
En fantastiskt hög siffra.
Morgan Johansson leder domarligan med 16 matcher och därefter har vi Tomas ”Kuben” Andersson på 15. Därefter följer alltså en massa kombinationer på domar-par som avgjort viktiga matcher.
Här är några, kunde kopiera in alla – då hade bloggen blivit en meter lång:
D.Bergman/C.Lärking
T.Björk/T.Forsström
C.Lärking/M.Nord
N.Lovefall/S.Persson
T.Forsström/S.Persson
N.Johansson/M.Nord
M.Johansson/S.Persson
T.Andersson/D.Bergman
U.Rönnmark/P.Sjöberg
T.Andersson/C.Lärking
D.Bergman/P.Sjöberg
Det här tycker jag är fel.
Låt domarna hitta en partner som de trivs med. Kör sedan. Hatta inte och byt hela tiden. Blir bara knepigt och olika bedömningsnivåer.
Domarnas strul med att hela tiden umgås med en ny partner kan avgöra elitserien för att duon inte passar tillsammans eller har aldrig dömt ihop och saknar bra kontakt. Sånt har vi inte råd med i den miljardindustri som svensk elithockey faktiskt är.
Bästa inlägget någonsin på din blog Tomas. Precis sånt här ska en journalist ta upp även om en blog ska föreställa en lättsammare form av journalistik så är det i a f sådana här tankeställningar jag vill se att man tar upp.
Frågan har redan tagits upp i ”Regelfrågan på Hockeyligan.se:http://www.hockeyligan.se/index.php?blog=45
Beror väl även på att vissa domare inte får dömma vissa lag.Sen är det väl likadant i NHL… tror knappast att bestämda par skulle öka kvaliteten på Elitserien.Gör istället alla till proffs.
Jag är själv innebandydomare, där man i den mån det går dömer i fasta ”team”. När jag dömer med min ordinarie kollega vet vi hela tiden var vi har varann, vem som ska göra bedömningen o s v. Vet att det finns många hockeyplumpar som fortfarande ser innebandy som ”pappiljotthockey”, men här har man faktiskt nåt att lära vilket jag hävdat i flera av dina kollegors sågningar av domare.Det är mycket svårare att döma med någon man sällan dömer med än någon man dömer med vecka ut och vecka in.
Skulle vilja påstå att kortsiktigt är det inte bra men det gör att domarna tvingas att lära sig samarbeta med alla vilket innebär att i det långa loppet måste alla hålla en likvärdig nivå. Man får en mer likgiltig bedömning på alla situationer och spelarna vet mer generellt vad som tolereras eller inte. Så ur ett mer långsiktigt perspektiv tror jag det kan gynna.
Ni kan se hela listan på alla domarpar på sajten http://www.domarna.se.
I NHL försöker man hålla ihop team, för det är självklart det absolut bästa för alla inblandade. Det är så korkat att man bara häpnar att inte låta domarna döma tillsammans med samma kollega hela tiden så att man lär sig var den andra är, vad den andra har för nivå och liknande saker. Men å andra sidan så har ju domarbaserna genom åren i princip undantagslöst vägrat lyssna på andras synpunkter, utan i absurdum hållit fast vid sina idéer.
Som ett litet tillägg till Edstrands kommentar.I handbollen så dömer man också med samma kollega. Åtminstonde i dom högre serierna är det fasta domarpar. Men även bland dom lägsta serierna så försöker man begränsa antalet domarkollegor man dömer med så man lär känna varandra bra ute på planen är är just ett domarteam, inte 2 individuella domare som dömer tillsammans.