VM börjar om två veckor.
Allsvenskan har inte spelats på en vecka.
Ingen allsvensk spelare i VM och inget svensk landslag i Sydafrika.
Allsvenskan och landslaget.
Det är lätt att tro att de har väldigt lite med varandra att göra, men tyvärr är det inte så. Att allsvenskans klass försämras går slutligen och oundvikligen ut över det svenska landslaget.
Samma år som Sverige vann VM-brons i USA 1994 vann IFK Göteborg sin grupp i Champions League. Fem poäng före Barcelona och Manchester United och tio poäng före Galatasaray. Med tanke på dagens verklighet låter IFK:s prestation som ett sånt där skämt som är så overkligt att man inte ens skrattar åt det. Som att Sverige exempelvis skulle ha en medaljchans i EM 2012.
Att det svenska landslaget var bra i USA berodde på många saker. Att IFK hade ett lag som kunde konkurrera på högsta internationella klubblagsnivå var en sådan. Och även om fotbollsvärlden förändrats sedan dess går inte klubblagens betydelse för mindre länders landslag att ignorera.
I CL 09/10 hade Ungern, Cypern, Belgien, Israel, Rumänien och Schwiez lag i gruppspelet. Samtliga dessa länder har landslag som Sverige varit bättre än de senaste 20 åren. Den postionen håller vi på att förlora.
08/09 hade Danmark ett Ålborg i CL-gruppspel som senare föll i Uefacupens 8-del efter straffar mot Man City. Två år tidigare spelade FCK i CL. I år spelar Danmark i VM. Sverige möter Bosnien och Vitryssland i två träningsmatcher.
Det skylls ofta på att Danmark har ett mer gynsamt skattesystem att driva elitfotboll i än vi har i Sverige. Det stämmer. Men forskarordningen som innebär att en utländsk spelare skattar 25 % i 36 månader eller 33 % i 60 månader gäller just bara utländska spelare. De danska spelarna skattar mer i Danmark än vad svenska gör i Sverige. Pontus Farnerud tjänar över 700 000 kronor i månaden i Danmark, det gör han inte först och främst för att skatten är lägre, utan för att intäkterna är höga. I Danmark ligger snittpriset för reklampriset på matchtröjornas framsida på 10 miljoner svenska kronor. I Sverige har Malmö FF inte sålt sin plats för att man ännu inte kunnat få det danska snittpriset – och då begär man dubbelt så mycket som sina konkurrenter.
Och om vi tar det svenska och det danska tv-avtalet. Det danska motsvarar 1.3 miljarder kronor – lika mycket som det svenska. Men det danska löper över tre år och det svenska över fem. Dessutom delas de pengar som ligaklubbarna har rätt till i Danmark på 12 lag, i Sverige på 16.
Varför ser det ut så här? Och varför blir avståndet mellan allsvenskan och de ligor vi jagar bara större? Som så ofta förr inom svensk fotboll bottnar problemet i Föreningen Svensk Elitfotboll, Sef, där samtliga klubbar i allsvenskan och superettan ingår.
2000 bildades superettan som fick 16 lag, 2007 utökades allsvenskan till 16 lag. Det innebär att Sef består av 32 klubbar som alla har lika många röster (1) i besluten om svensk klubbfotbolls framtid. Det innebär att Falkenberg, Ljungskile, Trollhättan och Brage har lika mycket att säga till om vid beslut i frågan om att spetsa toppen på svensk klubbfotboll som IFK Göteborg, AIK, Malmö och Helsingborg har.
Vad vi i Sverige behöver göra om vi vill höja spetskvalitén på de allsvenska lagen är att fördela tv-pengarna på färre klubbar – d v s minska antalet lag i allsvenskan, superettan och Sef – fördela om tv-pengarna på ett sätt som mer liknar utländska ligors där en betydligt större del av pengarna delas ut efter tabellplacering än i Sverige.
Detta är så klart förslag som aldrig skulle gå att rösta igenom i dagens Sef eftersom 25 av 32 klubbar skulle riskera att förlora på detta. Lag som exempelvis Ljungskile och Trollhättan skulle rösta emot för de skulle riskera att förlora sin superettastatus om serien bantades. I den alltid så jämna allsvenskan skulle tio klubbar rösta emot efter som de skulle riskera att åka ur om serien bantas.
Så där står vi.
Med en inhemsk elitfotboll där några stora försöker dra ifrån för att jaga mot Europa, men väldigt många små tillsammans håller hårt i tömmarna.
Jag säger inte att de mindre gör fel. Jag förstår att de värnar sina intressen, det är fullt naturligt. Men svensk fotboll måste bestämma linje och öppet deklarera den.
Aningen värnar vi bredden och det charmiga i att Mjällby och Åtvidaberg kan få spela i allsvenskan och att Väsby och Ljungskile är en del av svensk elitfotboll eller så satsar vi på att höja spetskvalitén. Att kombinera de båda, har vi med smärtsam tydlighet fått inse, går inte. Som det är i dag anser t o m vår förbundskapten Erik Hamrén att svenska spelare gör rätt i att lämna allsvenskan om de vill utvecklas.
När vi fattar vårt beslut måste vi inse att det som händer i allsvenskan förr eller senare avspeglar sig i vårt landslag.
Som svensk klubbfotboll ser ut i dag finns det inte mycket som talar för att vi kommer att njuta av några blågula EM- eller VM-somrar på ett bra tag framöver.
Det bästa inlägget jag läst på länge. Känns som om fler och fler inser att man måste byta strategi om klubblagsfotbollen ska kunna utvecklas och närma sig övriga europa. Färre lag i allsvenskan, fler lag i superettan som delas upp i norr/söder och endast allsvenska klubbar som får rösträtt i SEF?
Vad tror du om 1 röst för allsvenska klubbar och halv för klubbarna i superettan?Norr och Söder tror jag inte på däremot 12 lag i allsvenskan och kanske 14 i superettan…Det gör tolv röster från allsvenskan och sju från SE, då kan det aldrig bli oavgjort…
Det skulle ju också kunna vara en lösning. Annat upplägg men samma princip om att toppstyra det en aning. Tror att fotbollen generellt skulle tjäna på det. Snacka om att superettan skulle bli ett ormbo:-)
Uch, får allergiska reaktioner mot 12 lag i allsvenskan….Det som förefaller enklast, utan att för den sakens skull förefalla speciellt enkelt, är en förändring av fördelningsnyckeln för TV-pengarna.Har för mig att den svenska fördelningsnyckeln än 74-13-13, det vill säga att 74% av TV-avtalet delas rakt av, 13% efter placering och 13% efter exponering. Det vanliga i Europa är 50-25-25. För t.ex. AIK skulle den senare siffran innebära ungefär 6 Mkr extra förra året, och säkerligen en chans att behålla t.ex. Obolo.Men det kommer tyvärr inte att hända med mindre än att AIK, DIF, Bajen, IFK, MFF, HIF och IFE drar sig ur SEF och ser till att föreningen upplöses. Det har varit uppe på förlslag på AIKs årstämma vet jag, men det finns bara nersidor om man inte får med sig övriga lag. Just nu är SEF mest en belastning för de större klubbarna och jag förstår inte riktigt varför man hänger kvar. Man vill väl inte skapa en spricka i fasaden hos ”fotbollsfamiljen” som vanligt antar jag, konflikt är ju så himla jobbigt….
Håller med dig om att 12 lag inte är ett helt optimalt antal lag. Kvaltitetsmässigt dock bättre än 16.Fördelningen av tv-pengar är den viktigaste detaljen. Den kommer aldrig att ”förbättras” som Sef ser ut i dag.Det finns en spricka, men vi väntar fortfarande på att den ska bli så pass stor att de två sidorna börjar diskutera den utanför Sef.
Tycker det är synd att du hakat upp dig på att minska antalet klubbar i allsvenskan, eftersom du är helt fel ute där. Färre lag innebär färre matcher, och allsvenska klubbar spelar redan för få tävlingsmatcher som det är. Särskilt med tanke på att många lag ser Cupen som något glorifierade träningsmatcher.Men visst måste det ske förändringar. Jag skulle vilja se att man i princip skrotade SEF, och istället följde Englands exempel, dvs bryta ut allsvenskan helt och hållet. Då har du 16 lag som förhandlar om ett eget TV-avtal. Och ett sånt avtal skulle gynna de klubbar som lockar flest tittare, alltså 5-6 lag som får en större del av kakan än de övriga lagen. Samma 5-6 lag som skulle få större publikintäkter än övriga lag. En sån lösning skulle ge både sportslig och ekonomisk vinst, till skillnad från ditt förslag, som kanske skulle ge en ekonomisk vinst för ett fåtal lag, men samtidigt skulle innebära sportslig förlust för Svensk fotboll. Ditt förslag skulle innebära att ännu förre Svenska unga talanger fick chansen att komma upp och spela allsvensk fotboll, istället får de välja mellan att harva i superettan, eller hoppas att något bottenlag i Danmark/Norge ska förbarma sig över dem.Och hur många spelare som stack till Danmark/norge som tonåringar har sedan blivit aktuella för landslaget?Följ upp det med att ställa rejäla krav på standarden på arenorna. Det ska vara en upplevelse att gå på fotboll, men jag sitter nästan hellre hemma framför teven, än på t.ex Vångavallen.(Däremot sitter jag gärna och huttrar på Klostergården för att följa Lunds BKs framfart i söderettan, men det är inte riktigt samma sak).
Färre lag behöver inte på något sätt innebära färre matcher. Tvärtom. I Schweiz har högsta ligan 10 lag och man spelar 38 omgångar, precis som i England, Spanien osv.En utbrytning från SvFF vore bra för allsvenskan.”Mitt” förslag utgår från det faktum att SvFF, som det ser ut i dag, inte är intresserade av att släppa allsvenskan då intäkterna därifrån är för stora. Vad det gäller talangfrågan tror jag att vi kommer att se en skillnad i framtiden i takt med att många vissa klubbars ungdomsverksamheter verkligen förbättrats de senaste åren. Det är visserligen samma klubbar som även på andra håll leder svensk klubbfotbolls utveckling…
Jo, sprickan finns ju, det har du rätt i. Men man har, som du säger, varit bra på att hålla den för sig själva. I alla uttalanden så är man ju överrens, man har tagit beslutet tillsammans osv.Därav ”spricka i fasaden”, det är ju i fasaden den syns och diskuteras, om sprickan sitter ”i väggen” så att säga så upptäcks den ju inte och åtgärdas inte.Daniel//Är inte Vångavallen mer exotiskt än ditt vardagsrum? Är det inte mer av en upplevelse?Jag har varit på Råsunda säkert 300 gånger under åren, men det är fortfarande bra mycket färre gånger än vad jag varit i mitt vardagsrum. TV tittar jag på oftare än live-fotboll. Råsunda är en större upplevelse för mig, Vångavallen för den delen också de gånger man har gjort resan dit, än min TV. Att upplevelsen inte alltid är bekväm kan jag köpa, men om jag skulle resonera så hela tiden skulle jag aldrig åka tunnelbana istället för taxi, aldrig välja att segla från Åbo till Göteborg istället för att slappa på landet, aldrig åka och bergsvandra eller andra saker jag gör, trots att det inte är det bekvämaste för mig. Upplevelser har inget med komfort att göra, i de flesta fall är det snarare tvärt om.
Ska man vara krass kan man väl säga att den dagen man raderar skillnaden mellan att vara på stadion och ditt vardagsrum, den dagen finns det ingen som helst anledning för dig att lämna soffan för att se fotboll.
Jag börjar bli mer och mer övertygad om att de större föreningarna i Allsvenskan måste bryta sig ur och skapa en egen liga. Det kommer inte vara populärt hos de mindre föreningarna men när det kommer stå mellan att vara med i en liga med de större föreningarna och att vara kvar i Allsvenskan utan de stora föreningarna så kommer valet vara lätt. Den stora frågan är när detta kommer ske och vem som kommer driva det.
Jag skulle med stort intresse följa var ett sådant initiativ skulle ta oss. Kanse skulle de små klubbarna tvärvända då de inser att de behöver det stora mer än tvärtom.
Grym krönika och skönt med relevanta kommentarer och kommenterare. Jag tror majoriteten av allsvenska klubbsupportrar håller med om att något måste göras. Klyftan mellan SvFFs+SEFs och ”kundens” syn på svensk fotboll är milslång. Dags att lyssna till de som bekostar eländet, alla de som köper årskort! Varenda möte SEF har för att ”förbättra kvalitén” sköts väl bakom stängda dörrar, finanschefer emellan. Det är med andra ord dags för gemene supporter att engagera sig.
Kunde inte sagt det bättre själv. Upp till kamp! Jag försöker på mitt sätt och vi gör det alla av samma anledning. Vi älskar fotboll och vi älskar allsvenskan.
Väldigt bra skrivet. Kunde inte ha gjort det bättre själv!Det gamla klassiska inlägget på barabajen tar för övrigt upp just den här punkten med TV-avtalet. Intressanta siffror.http://www.barabajen.se/2009/07/andras-pengar/
Vettiga kommenterar från dig Mattias, det här har jag väntat på under en lång, lång tid! AS ar krälat i stoftet tillräckligt nu. Keep up the good work!
Tillsammans kan vi påverka!
Lösningen är att Norge, Danmark och Sverige bildar en gemensam liga med 18 lag som har sina egna TV-avtal och reklamavtal. Först då tror jag det kan bli tillräckligt mycket pengar i ligan och alla de där duktiga spelarna som sticker till NAC Breda som 19-åringar kan behållas. När jag tar upp en sådan ståndpunkt så svarar folk att svenskar inte bryr sig om möten med Brøndby och Viking Stavanger, men allvarligt talat så vet jag knappt inte var Åtvidaberg ligger och jag tror inte det är så många Stockholmare som klurat ut gåtan Mjällby heller. En skandinavisk högstaliga där man spelar höst/vår och där man har hårda elitlicenskrav på ekonomi och arenastandard skulle lösa många av de problem som finns idag. Sedan kan Superettan få vara allt det som Allsvenskan är idag med usla planer och sportvallar.
Jag tror inte att det är där problemet ligger. Jag tror att det stora problemet är att det inte finns någon som vill investera nog med pengar i svenska klubbar. PL har bra många fler lag än Allsvenskan. Men det finns desto fler investerare i PL. Dags att ta fram pengarna helt enkelt.
Bluesbrother84//Problemet med det är att UEFA inte sanktionerar internationella ligor som inte annordnas i UEFAs regi. Vilket betyder att ett lag som deltar i en sån liga inte kommer spela i CL eller EL, vilket naturligtvis kommer att vara oacceptabelt för lag som Rosenborg, FCK eller Bröndby.Adam Szulkin//Ni får driva det på er kant och vi på vår, om beslut om att titta på att bryta sig ur SEF tas på en två-tre årsmöten så kommer folk att vakna till. Med en ordentlig konsekvensanalys som grund, naturligtvis.
Larsson har fel angående skatterna!Även de spelare som inte är berätttigade att beskattas enligt den s.k. forskarordningen har betydligt lägre skatt än spelarna i allsvenskan. Larsson glöömer nämligen att nämna att Sverige utöver inkomstsskatten även har 31 procent arbetsgivaravgifter. Arbetsgivaravgifter existerar inte i Danmark. Slår man samman inkomstskatten med arbetsgivaravgiften hamnar den svenska skatten strax under 70 procent. I Danmark är den max 55 procent. Fördel även Danmark här således.
Hej Anders och tack för att du håller koll på mig!Det är sant att den danska arbgivaravgiften är lägre. Men skattetrycket i Danmark är högre än i Sverige. Danmark 48,3 % av BNP 2008 Sverige 47,1 % 2008. http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/Skattetryck-i-Sverige-och-internationellt/Det är möjligt att det har svängt lite sedan dess men skattetrycket är likvärdigt.Den stora skillnaden kommer från intäkterna. 2009 hade Brøndby intäkter på ca 300 miljoner svenska kronor. Det är 120 miljoner mer än MFF och 180 miljoner mer än IFK G som hade näst störst intäkter i allsvenskan. BIF har alltså mer än dubbelt så stora intäkter som IFK.Ur det perspektivet är skatterna ett litet problem för svensk klubbfotboll i kampen mot den danska. Det måste bli slut på att skylla på skatterna nu, svara istället på varför de svenska intäkterna är så mkt lägre.
@ bluesbrother84: Helt rätt. Jag har länge menat att det är det enda raka. Med en Skandinavienliga får vi samma befolkningsunderlag som Holland och 6 städer med mer än 300 000 invånare. Däremot går höst/vår bort. Det är helt enkelt inte hållbart att spela på vintern om man vill ha publik, och det är än mer ohållbart att INTE spela de få månader då vi har bra väder.
Mattias,Mycket i den här frågan handlar om karriärer inom fotbollen. Inte nödvändigtvis avlönade men allt vad SvFF gör bygger på det tänket. Väl inne i systemet så hjälper jag Dig så hjälper du mig. Ofta med ett stort fotbollsintresse som bas. Men räcker det?Mitt svar är som ditt Nej för SvFF skapar passivitet. Det funkar inte så när man jobbar på Aftonbladet men i Svensk Fotboll är det så. Media kan vända det här; TV4 och Schibsted kan sätta tryck på SvFF att släppa elitklubbarna tro det eller ej! Fotbollsfamiljen är bra för bredden, behåll den! Men ge Elitfotbollen fria tyglar och det bästa är att SvFF själva tar initiativet.
Jag håller med!
Victor Capel: Om det i de tre skandinaviska länderna hade funnits ett uttalat mål att bilda en skandinavisk liga, så hade man kunnat förhandla med UEFA sedan, men så länge som inget intresse finns så är det naturligtvis omöjligt. HrToll: Man måste inte spela på vintern. Ett långt vinteruppehåll får man räkna med, det har man ju redan in Danmark, men med 18 lag så kommer det ändå att bli matcher nog för att man ska spela även under sommaren. Problemet som jag ser det är att klubbarna i de lägre divisionerna inte klarar av att spela Höst/Vår. Där finns ju inga planer med värme direkt.
Bluesbrothers84, Tollan//Alltså, jag är helt säker på min sak. UEFA har faktiskt varit väldigt tydliga med det, då det var snack om att försöka få UEFA/CL-plats som en del av Royal Leauge. UEFA sa tvärnej.Ger man en sån möjlighet så finns det ingenting som hindrar andra fotbollsmässigt eftersatta regioner att göra samma sak, exempelvis Baltikum+Finland, Österrike+sweich osv. Det skulle bli ett jävla jobb, modellen är och kommer att förbli, ett land, en liga. Man har varit glasklara på den punkten. Om UEFA i alla år har stått emot påtryckningarna från PL, La Liga, Serie A och Bundesliga om att starta en egen superliga istället för CL så tror jag inte att dom har några större problem med att fnysa bort SvFF och DBU.Henrik//Att i dagsläget ge SEF fria tyglar med Allsvenskan är inte att rekomendera. SEF vet överhuvudtaget inte själva vad dom vill med svensk fotboll, vad dom ska jobba med osv. Man har varken visionerna, kapaciteten eller kompetensen att driva fotbollsliga. Hur lite jag än gillar SvFF många gånger så har dom både kapacitet och faktiskt en viss kompetens. Visioner är det väl lite si och så med, men man klarar sitt jobb hyfsat. SEF vet inte ens varför dom finns, vilket är anmärkningsvärt för en organisation som är över 80 år gammal.
Victor har helt rätt i båda ämnena.
Angående skattetryck i Danmark kontra Sveríge så kan man även ta med i beräkningen att ett svenskt företag kan periodisera vinster och förluster, vilket inte är möjligt i Danmark. Så det finns vissa fördelar med att driva kommersiell klubbverksamhet här kontra sandplätten.Larsson är, som så ofta, helt spot on. Det är intäkterna som är det stora problemet, inte skatterna.
Till er alla: Sjukt skönt det är att se att det finns en begåvad, initierad och givande diskussion om allsvenskan i Sverige. Nu ska den bara nå dem som fattar beslut också…