Bara några exempel på hur det svenska tv-avtalet försvagar oss gentemot de ligor som Sef tycker vi ska bli bättre än i satsningen mot att allsvenskan ska bli Nordens bästa liga.
Esbjerg blev 4:a i Superligan 09/10 och 9:a 08/09. Man är en relativt liten klubb som inte spelat i Europa under de här två åren.
Som ni ser har klubben TV/Medieintäkter på drygt 15 miljoner danska kr förra räkenskapsåret, det motsvarar ca 20 miljoner svenska kronor.
Malmö FF är Sveriges rikaste klubb men har efter mediokra sportsliga år inte heller spelat i Europa.
MFF:s sändningsrättigheter ligger på 8,3 miljoner. Inte ens hälften av Esbjergs.
Ålborg spelade under 2009 i Uefacupen efter att ha åkt ur CL:s gruppspel 2008 och fick lite extra fina tv-pengar under 09 för Uefacupen.
Motsvarande drygt 26 miljoner svenska kronor drog Ålborg in under 09.
De då regerande svenska mästarna Kalmar kvalade till CL hösten efter att Ålborg lirat Uefacupen på våren.
12,3 miljoner drog KFF in på det, knappt hälften av Ålborgs summa alltså.
—
De här siffrorna ska inte ses som millimeterexakta utan mer som en riktlinje om från vilken position Sef nu börjar sitt arbete om att göra allsvenskan till Nordens bästa liga.
—
Svenk elitfotbolls största problem är inte alls – som man ofta och energiskt förklarar – skatteskillnaderna mot Danmark. Jämför man skillnader i skattetryck länderna emellan och skillnader i klubbarnas intäkter länderna emellan, så är skatteproblemet högst marginellt.
Det största problemet är att svenska fotbollsklubbar är för dåliga på att tjäna pengar. Inte att utländska spelare i Danmark betalar mindre i skatt under några år.
Först och främst. Grymt bra blogg Mattias. Blir alltid lika glad när det visas att det har kommit ett nytt inlägg bland mina feeds. Men du har ju så många bra idéer. Läge för SEF att anställa dig kanske?
Jag tror Sef-miljön skulle göra mig till en väldigt frustrerad människa. Jag väljer att göra det här jobbet, så får vi se vilket jobb de gör.I övrigt: stort tack! Jag blir gladare än du tror.
Bara att hålla med ”P.”. Den enda bloggen som jag direkt läser när jag ser att det kommit ett nytt inlägg. Hoppas att du kommer få mer plats allt eftersom, utan att för den sakens skull göra avkall på din Syd/Skåne-inriktning. En intressant jämförelse att göra mellan Sverige och Danmark vad det gäller TV-avtalet är att se hur mycket det skiljer mellan mindre klubbar. De minsta klubbarna i danska ligan omsättningsmässigt jämfört med de svenska småklubbarna. Danmark har ju både färre lag och en mer rättvis fördelningsnyckel.
Intressant.Den aspekten ska vi så klart undersöka!
Helt otroligt vilket flow du är inne i nu. Ren njutning att läsa hur du drar ner byxorna på SEF och förbundet.Håller tummarna för att någon klubb på allvar sätter ner foten när publikraset ska diskuteras i ”krismötet” med förbundet. Kan man hoppas att Pelle Svensson tagit emot tips från Buffalo Madsen? Skämt å´sido så har du på kort tid seglat upp som kanske den bästa fotbollsrelaterade bloggaren. Kör hårt!
Jag tackar!Pelle S har uppenbarligen lärt ett och annat av Madsen.Om jag fattat saken rätt är krismötet internt inom Sef.
Grymt intressant inlägg Mattias! Vi är många som har hävdat det här länge, och vi är nog lika många som stör oss på att det svenska teve-avtalet inte har samma resultat och publikutformning som t ex Premier Leagueavtalet. Givetvis kan de svenska klubbarna tjäna pengar, men så länge klubbarna ska styras av personer på ämbetsmannaposter som inte har någon direkt större erfarenhet av näringslivet så blir det så här. Näringslivserfarenhet finns, men den återfinns oftast i styrelser medan t ex marknadschefer i klubbarna ofta är oerfarna och inte vet något om produktutveckling. Sant och intressant. För övrigt kan jag ge dig ett transferrykte som gäller din del av landet: HIF jagar Halmstads Joe Sise. Rachid Boua-whatever skickas hem till Holland och man har kontaktat sponsorer för att få loss pengar till en värvning av Sise. Gräv lite och du får en utmärkt artikel. Cheers! /OTM
Jämför gärna Trelleborg eller något annat liknande svenskt lag med en dansk motsvarighet, typ Köge.Du kommer då (sannolikt, jag har inte kollat själv) att TFF har högre intäkter från centrala avtal än danskarna.Utan att säga att SvFF tar skäligt betalt från TV-bolagen, så är den största skillnaden mellan SE och DK själva fördelningsnyckeln klubbarna emellan.I Sverige delas 75% av pengarna lika, i DK är det typ 35%.Och danskarna tycker ändå att 35% är lite sossigt
Bra fokus för övrigt! Kan man driva debatten till den här typen av frågor så kanske man slipper det där eviga mantrat om att det är höst/vår eller skattelättnader som ska vara the silver bullet som ska rädda Allsvenskan.
Det beror ju på saker och ting.Tror inte att huvudanledningen finns i att just vi i Sverige skulle vara exceptionellt dåliga på att förhandla tv rättigheter.Sponsorsatsningarna ser avgjort större ut i Danmark om man jämför med publika underlaget.Hela skillnaden mellan Ålborg och Kaalmar verkar kunna hänföras dit.Esbjerg drar in per capita mer än MFF..trots att Malmö egentligen borde ha alla fördelar på sin sida i den jämförelsen.Danmark har en bättre fotbollsprodukt än vad vi har.Allsvenskan är urvattnad och urlakad nu på ett sätt som kommer att slå tillbaka.Spelare..för att inte tala om deras agenter..är gnidna jäklar.Det är därför Terry visar runt Stamford Bridge för 10 lakan Pund.Det är därför Aruna Dindane spelar Qatar nästa säsong..och Chippen.Pengar i plånbok är vad det handlar om.Utan bättre spelare ingen bättre produkt..och vem i rimlighetens namn är beredd att betala mycket mera än vi redan gör idag för att få oss BP vs Häcken till livs?..för att inte tala om Trelleborg..å Gävle?Utan mera konkurrenskraftiga skatter..mindre konkurrenskraftiga spelare.Det avspeglar sig i tv-rättigheter.Troligen är det även mer fördelaktigt att sponsra i Danmark jämfört Svedala.Det är råttan på rep genom hela skiten faktiskt.
Jordfräs// Jag tror inte Mattias menar att vi är dåliga på att förhandla avtal, för det är vi mig veterligen inte. Det allsvenska TV-avtalet är ganska bra, men vi fördelar pengarna ”fel” och vi är för många lag i serien som ska dela på kakan.Men dom Danska klubbarna är mycket bättre på sponsordealar, det har du helt rätt i. Det har delvis att göra med att dom säljer ut namnet på allting, liga, läktare, arenor osv. I sverige gör vi inte det, vilket jag kan tycka är ganska nice iofs. Jag står hellre på Norra stå på Råsunda än på Carlsbergläktaren på Swedbank Arena, jag ser hellre Allsvenskan än PEAB-ligan och jag möte hellre Ljungskile än Panos-Ljungskile.Men det kommer till ett pris, och nånstans tippar det över i favör mot kommersialisering. Den tippingpointen ligger för mig väldigt högt visserligen, men jag har ett öppet sinne och kan komma att ändra mig i framtiden, vi får se.I övrigt så lirar Chippen i Saudi-Arabien, inte i Qatar. Saudiska ligan håller ungefär samma klass som den Belgiska eller kanske Nederländska ligan, så jag vet inte om han gjort något nerköp sportsligt. Såg en del Saudisk fotboll på TV när jag var i mellanöstern för ett tag sedan, Chippens lag skulle vinna Danska ligan varje dag i veckan. Konstigt vore annars, med tanke på vilka pengar som finns hos Saudierna.
Jepp,jag vet att Chippen spelar Saudi..det var antagligen dåligt skriven mening av mig just där.Varför han spelar i ökensanden har dock ingenting med klassen på ligan där att göra..snarare är det tjockleken på sedelbunten han får som är av direkt och fullt avgörande betydelse.Hade pengar inte betytt något för Wilhelmsson..eller varit av mindre betydelse än vad de nu är..så hade han mycket troligare återfunnits åt Listerlandet till.Arenanamn hit å dit.MFF..ett av exemplen spelar på Swedbank.Trots detta ser man inget större genomslag i jämförelsen med Esbjergs sponsorsmiljoner.Det måste bero på annan sak till slut.Det måste bero på att det är attraktivare att sponsra Esbjerg än MFF..för att inte tala om Trelleborg eller Kaalmar.varför det är attraktivare vet jag inte,men man kan konstatera att det verkligen förhåller sig så.Det kanske är skatteregler?Sponsrar med mångmiljonbelopp gör ju inte företag utifrån goda hjärtan,det är alltid pengar bakom till slut på ett eller annat sätt i dagens fotboll.Alltid.Sedan ponerar Larsson visst att vi är för dåliga på att ta bra betalt för produkt allsvenskan.Förstår inte riktigt hur han tänkt sig hur någon skall komma till rätta med detta då.En fri marknad..ett marknadspris.Eller skall vi hota Canal Plus med pistol nästa gång avtal skall underskrivas?
Jordfräs//Fast det finns ju å andra sidan ganska små anledningar att bryta upp och spela fotboll var som helst annanstans än hemma om pengarna skulle vara de samma. Så det gäller väl isåfall alla spelare i alla ligor mer eller mindre, knappast något unikt för chippen.Angående MFF så tror jag nog det kommer ha genomslag på ett par års sikt, om årets placering nu visar sig vara ett lyckokast. Men det hela beror ju lite på, det man har förstått mellan raderna när det handlar om MFFs nya arena är att den mer eller mindre kräver Europaspel för att gå runt, en ganska vild chansning för ett lag som inte varit i Europaspel en eller två gånger på 10 år.I övrigt kan väl sägas att allt inte står helt rätt till i Danmark heller, både FCK och Bröndby blöder ekonomiskt. Dom har dock gått bra under ett antal år, så det kanske inte är allt för mycket att oroa sig över, man får se. Det jag dock skulle vara orolig för om jag var FCK-supporter (fast det skulle jag aldrig vara, någonsin) är att Parken Entertainment AS aktieägare tycker att fotbollslaget tar för mycket resurser kontra sin revenue och skär bort den delen av företaget. Då ligger man på allvar risigt till. Risken finns alltid när man är en liten del av ett stort fastighetsbolag.Det ska sägas, angående TV-avtalet, att när förra avtalet skrevs så var det två lag mindre i Allsvenskan som skulle dela på det. Det låg på en riktigt bra nivå, högre än t.ex. det norska. Det man eventuellt kan vara missnöjde med är att man inte omförhandlade det vid AS utvidgning eller nivån på det nya, som dock är högre än det gamla. Dock inte högt nog för att fullt ut kompensera utvidgningen av AS, men ändå högre än det gamla som låg på 1.3 Mdrkr över 5 år. 2006 kom AIK 2:a och hade TV-intäkter på strax över 16 Mkr, det är en ganska ok siffra ändå. 2009 var den siffran 15 Mkr.Eftersom vi nu är låsta i ett avtal på 5 år framåt så måste krutet läggas någon annanstans. Sponsorpengar förslagsvis, för där ligger vi verkligen milsvitt efter både Norge och Danmark. Om jag har förstått det hela rätt så vill Rosenborg t.ex. ha 400 000 Nkr bara för att ens inleda förhandlingar om sponsorpaket med presumtiva sponsorer. För samma summa får du en jävla massa grejer av en svensk klubb, även på Swedbank Stadion.Ska dubbelkolla dom siffrorna i helgen, kommer träffa en del folk från NSA, Norske Supporter Alliansen, i Göteborg för lite utbyte och diskussion. Men jag är rätt säker på att det är så.Sådana dealar förutsätter nog av klubbarna ägda arenor och en förändring i de centrala avtal som reglerar t.ex. annonsförsäljning på arenorna. Idag är den centrala annonsförsäljningen en black om foten för åtminstonde de större svenska klubbarna som lätt skulle kunna få mer betalt själva för motsvarande reklamplatser, både på matchställ och på arenorna. Nu säljs de platserna av SEF istället (eller om det är SvFF) till ett pris som är långt under marknadspris i Stockholm, Göteborg eller Malmö, men över marknadspris i Mjällby, Gävle och Växjö.Om man tittar på siffrorna som Mattias redovisar i inlägget så finns det en annan sak som sticker ut, nämligen just sponsorpengar. Aalborg hade sponsorintäkter på 50 Mkr (danska) medans KFF hade 14 Mkr. Nu kan man iofs räkna på olika sätt här, MFF t.ex. redovisar väldigt låga matchdagsintäkter men väldigt höga marknadsintäkter, för att alla VIP-stolar och loger går på marknadssidan, medans återigen AIK redovisar allt sånt på matchdagsintäkter. Det mest rättvisa är väl att lägga samman siffrorna, även om det inte heller blir helt rättvist. Men eftersom jag inte vet hur t.ex. FCK eller Aalborg räknar så gör jag så.KFF hade 26 Mkr i Matchdag+marknadsintäkter, Aab hade 66,5 samma år. Edjsberg hade 33, men så är man en väldigt liten klubb också. Här ligger MFF bra till i sverige, men man ska inte glömmar bort att MFF hade extraordinära intäkter på 77 Mkr förra året så dom bör hålla ett öga på siffrorna i vilket fall.En annan sak som går att förändra trots att vi sitter i avtal är fördelningsnyckeln av TV-avtalet. Annan historia dock.Till sist så har bloggen ”Osynliga Handen” en intressant bloggpost idag om det uppblåsta värdet av spelartrupper i Allsvenskan i år. http://osynligahanden.blogspot.com/
Stojan avslejar också en massa om ekonomi hit och ditoch grejer i fotbollen! Tittapå http://blogg.svenskaspel.se/bagarens-talkshow-del-3/
Jag tycker rent allmänt att de som styr svensk fotboll har en tendens att skylla på saker som de inte kan påverka som väder, skattesystem, höst/vår etc. Det hade varit bättre de accepterat de ramarna de har att arbeta inom och lagt kraften på det de kan påverka och som det hela handlar om, nämligen att dra in mer pengar till svensk fotboll.