Licensjakten hotar vargstammen

Miljöminister Andreas Carlgren kan hamna i EU-domstolen, anklagad för den svenska licensjakten på varg.

Bara några veckor före valet kommer den kontroversiella jakten upp på dagordningen igen. Vargjakt må vara det sista Andreas Carlgren vill diskutera just nu, men det bra att han ställs till svars. Licensjakten hotar den svenska vargstammen.

Det var Andreas Carlgren som drev på för en ny rovdjursförvaltning i Sverige. Riksdagen tog beslutet i oktober förra året och i nyårshelgen föll den första vargen. Några veckor senare hade 28 friska vargar av en stam på totalt 182-217 djur skjutits ihjäl.

Andreas Carlgren har hela tiden sagt att nya vargar ska hämtas in från Ryssland, men än så länge har vi bara sett hur vargstammen decimerats.

Nu vill EU-kommissionen veta vilken vetenskaplig grund det finns för vargjakten. Kommissionen påminner om habitatdirektivet som ska bevara vilda djur och växter. Man tror att jakten ökat risken för inavel och vill nu veta hur jakten påverkat det svenska vargbeståndet.

Så nu är det upp till Andreas Carlgren att försvara den svenska vargjakten. Det ska bli intressant att höra hur han förklarar att 28 döda djur kan säkra vargbeståndet.

Eva Franchell

KATEGORIER LedarbloggenÄmnen ||| Inlägget har 11 kommentarer
  • frekar06

    Bra skrivet som vanligt. Nu tror jag att den oerhört kontroversiella vargfrågan kommer att komma upp på dagordningen igen. Det är stor chans eller risk (beroende på hur man ser det) att EU-kommissionen nu gjort vargfrågan till en valfråga. Själv tycker jag att den förtjänar att bli en valfråga. /Frekar06

  • http://licenjaktenhotarvargstammen e jönsson

    varför är det viktigare att ha varg i markerna än övriga djur. Med varg utrotas våra jakthundraserstövare, beagle basset m.fl. Kor får stå inne i ladugård för att det blir för dyrt att hägna in och hjälper oftast ej. Ej kunna rida, plocka bär i skogarna. En penningförstörelse i stora mått. Landet behöver inkomsterna från jakt, fiske bär.Är vargen så viktig att andra djur skall behöva DÖ UT.Man skall värna om mångfald ej ENFALD.

  • chefen

    Härligt, äntligen kan debatten ta fart igen. I ena ringhörnan – vi som tror att Sverige är till för alla och ser vargar och ekosystem som ett bra sätt att utveckla landets resurser. I andra ringhörnan – inavlade män med gevär som har fått bestämma alldeles för länge över oss alla andra.Heja EU-kommissionen!Ps – Du jönsson – lär dig något om djur och natur, inte enbart pengar, innan du uttalar dig.

  • Peter K

    Kostigt!!Varför vill de som inte har varg i sitt närområde (ex Stockholmare ) se fler vargar medans de som drabbas av densamme vill ha betydlig färre??Vore inte den bästa lösningen vara att flytta vargbeståndet från värmland/dalarna/gävleborg osv till vargkramarland som t.ex Stockholms skogsområden såsom Lilljans-skogen, Gömmar-resarvatet, Tyresö-reservatet och alla skogar i norra Stor-Stockholm?På så vis blev det ju en Win-Win-situation; Landsbygdlänen blir av med vargen i enligt med en stor majoritet av innevånarna – Storstaden får tillgång till detta fantastiska djur enligt folkflertalets önskemål.Varför ska det vara så svårt??

  • Alex

    e jönsson >> Det är nog ingen risk att vare sig Beagle, Stövare eller Basset utrotas av vargen – om inte jägare med berått mod skickar ut sina hundar i marker där de vet att det finns varg. Men så oansvariga är väl inga djurälskande jägare?Och de enda jag vet som inte har råd att haga in sin boskap på rätt sätt är de fritidsbönder som inte kan ge djuren den tillsyn ordentligt hagade djur behöver – ska de verkligen ha djur?Varför du inte skulle kunna rida, fiska eller plocka bär bara för att det finns varg, det förstår jag inte. Därför spelar det ingen roll att inkomsterna från jakt, fiske och bär är fullständigt marginella, och Sveriges ekonomi skulle klara sig utmärkt utan dem.Kort sagt, inga andra djur behöver dö ut för att vargen ska kunna existera – äkta mångfald, inte enfald.

  • Zuperpelle

    vem behöver vargen 2010? vargcirkusen kostar miljoner varje år,inom skola vård och omsorg sparas det på allt

  • 22 savage

    Alex ibland är det svårt att förstå va? vargen utrotar jakthundsraserna indirekt eftersom attman helt enkelt måste sluta jaga med löshundar i vargreviren, det innebär att de bra jakthundarna med mycket värdefulla gener, inte längre kommer användas i aveln eftersom det helt enkelt inte finns någon efterfrågan. Det slutar med att hundarna blir sällskapshundar och längre fram om raserna finns kvar, så kommer de vara odugliga att använda som jakthundar.Bär och svamp bör man inte plocka i vargrevir iaf inte om vargen bär på dvärgbandmaskenvilken de finska vargarna är bärare av i stor utsträckning. maskäggen sprids med vinden och hamnar på bär och svamp, masken är dödlig för människan, men det kan ta många år innan symptomen visar sig.Med varg blir det ingen mångfald, i år har flera fäbodar lagt ner sin verksamhet i dalarna pgarovdjuren, bla en fäbod med anor från 1500talet . I skogarna blir det öken där vargen drar framklövviltstammarna havererar, i dalarna finns områden med 1.5 älg per 1000 hektar, trots att man slutat jaga älg så kommer inte älgstammen att överleva de enorma rovdjurstrycket från björn och varg i området. Vi som bor på landsbygden vill inte ha det på det viset, för oss tillför vargen enbart elände och bidrar defenetivt inte till någon mångfald..

  • Anders Nilsson

    En riktig skräpkommentar….. Hade börsen haft samma utveckling som den svenska vargstammen de sista 15 åren hade investerarna jublat och inflationen legat på 15%… Media har bestämt sig för att det går dåligt för vargstammen och struntar i hårda fakta vilken är att stammen ökar år från år. och det ordentligt…. Borde vara dags för medierna att lägga kraft på arter som behöver det… vad sägs om tordmule, ejder eller varför inte sillgrissla? Där har ni olyckskorpar inga problem att hitta fakta för era domedagsprognoser… Men det är klart…fakta är inte er paradgren…Läs lite biologi och, håll i er nu, vistas i naturen så ni får ngt reellt att skriva om. Fö var vargarna som sköts helt riktigt fysiskt friska dock fortfarande svårt inavlade… Att det är förbjudet för folk att”avla” med ett syskon i sverige kanske inte bara beror på att första barnet får 6 fingrar. Min, högst amatörmässiga,analys är att det är bättre att man har 20 personer utan släktskap som skaffar ungar med varann än att det är 200 syskon-mor-morbror-kusiner som gör det… Vargen skall finnas i Sverige, men vidga vyerna av problemställningenför tusan! Att diskutera en Svensk vargstam isolerat är som att säga att kärnvapen inte finns därför vi inte har några…. att det finns 100 000-tals (av båda kanske, iaf varg) i Ryssland påverkar ju vår situation. Eller…?

  • Anders Nilsson

    Varför väljer media att anklaga massor av djurägande bönder och 300 000 jägare (varav många heltidsproffesionella om vi diskuterar arbetstillfällen) för att vilja utrota vargstammen när dessa vill begräns stammen till (150) 210 individer i södra Sverige medans man bortser från att kritisera de ca 2500 näringsidkande renskötare som har fått igenom sin nollvison för arten inom sitt geografiska näringsområde. Det är denna geografiska yta ägd av staten och privata markägare som är problemet när det gäller vargens genetik mer än artens populationsstorlek i södra delen av landet. Aj då, nej, inte kan modern renskötsel förenas med varg! iaf inte så länge vi har snö och skotrar i norra Sverige……Växthuseffekten kommer nog göra susen för vargens genetik;) Vildrenen är den senaste stora däggdjursarten som utrotades i landet, vad sägs om att introducera den igen? Går en vildren över gränsen från Norge idag förvandlas den tamren, vilket logiskt sett borde göra en invandrande varg till hund… olika falla dock ödets och populismens lotter… Skjut den enda vilda renen i Sverige och du riskerar att få betala skadestånd för skadegörelse till en ägare som inte finns, skjut en varg av 250 och du kan få fyra år i finkan. Logik när den är som bäst!

  • Glesbygdsmannen

    Den som gjort sin historieläxa vet att ekvationen tamboskap/husdjur och rovdjur inte går ihop. Från 1300 talets landskapslagar fram till mitten av 1800 talet var det plikt för Svenska medborgare att jaga rovdjur t.ex. varg. Denna klarsynthet har en enkel förklaring. På den tiden bodde majoriteten av befolkningen (inkl beslutsfattarna) på landsbygden. De såg problemet på nära håll. Kunskap och erfarenhet som gått förlorad i dagens urbaniserade Sverige. Idag styrs miljö och rovdjurspolitiken av storstadsbaserade aktivister som aldrig själva behöver bli drabbade av sina beslut. Målsättningen hos de etablerade partierna i allmänhet och hos MP i synnerhet är att göra landsbygden till ett jätteskansen nerlusat med vindsnurror och varg där storstadsborna kan botanisera och göra nedslag på sin fritid. Lokalbefolkningens behov och vilja tas det ingen som helst hänsyn till. De som vill värna de glest befolkade delarna av vårt land ska rösta på Landsbygdsdemokraterna eller Norrländska samlingspartiet i höstens riksdagsval. Finns det inga förtryckta valsedlar i vallokalen går det bra att skriva något av dessa partinamn på en blank valsedel.

  • maotsetung

    Generellt är det nonsens att en avskjutning med 20% skulle äventyra stammens fortbestånd.Alla som vet något om älgjakten vet att varje år skjuts en större andel än så bort, snarare en tredjedel, och om älgstammens snara utrotande hörs det inget.Vore Eva F fårfarmare skulle hon kanske inte se lika ensidigt på problemet.