 |
| The article. |
English version of the Keith Richards article in Aftonbladet November 10th, 2010:
On August 4, 2007, The Rolling Stones, got a 2 out of 5 review for the gig at Ullevi in Gothenburg, Sweden, of tabloid Aftonbladets music reviewer Markus Larsson, 34.
A review that enraged guitarist Keith Richards, 67.
Afterwards, he demanded a public apology.
Yesterday, the two met for an interview at Le Meurice Hotel in Paris about Keith Richards’s autobiography ”Life”.
The meeting ended with the rock star threatening Markus Larsson and hitting him in the head.
- Before he stormed out he hit me in the head and hissed: ”You’re lucky to get out of here alive,” said Markus Larsson.
The interview would have lasted for half an hour, but when, after ten minutes of the interview Keith Richards realized it was Markus Larsson, who wrote the review, the mood of the rock star quickly changed.
- He was in a good mood before I started to ask about the gig at Ullevi. He drank something yellow and smoked and laughed. But it quickly became uncomfortable, said Markus Larsson.
It even went so far as to Keith Richards physically threatening Markus Larsson.
- His eyes got black and he was absolutely furious. He stood up and asked if we would put out the lights and settle the disagreement straight away.
What did you feel?
- At first I was just surprised, I thought he was pulling my leg, but then I realized he was serious and then I felt uncomfortable and I just wanted to get out of there pretty fast.
Markus Larsson has been a music reviewer for eleven years but has never experienced anything like this.
- Right now, I cannot see the funny side of this. I would like to experience a lot in my life but I do not want to end up in a scuffle with anyone I interview, he says.
Fanny Birath is public relations manager at Norstedts, publishers of Keith Richards’s autobiography:
- It is sad what happened, but I can not comment on their conflict. It was between them in a closed room and I was not there, she says.
Klas Lindberg, head of entertainment news at Aftonbladet:
- Keith Richards behavior is completely unacceptable. That he would be so hostile and aggressive towards our employee in this quiet and controlled interview situation, was surprising and extremely uncomfortable. Attacking a journalist in this way is serious. Richards is clearly out of balance and I hope that people close to him reacts, he says.
By: Martin Gustafsson
Kommentarer togs bort från Aftonbladet. Fegt
Hej jåb.Det handlar om att händelsen eventuellt kan få rättsliga konsekvenser. Artiklar om brott brukar vi inte ha kommentarer på. Att de fanns där från början var ett misstag.Att föra en debatt där om vem som har rätt eller fel med risk för personliga påhopp känns inte konstruktivt.
Aftonbladet utviste en ubeskrivelig dumhet ved å sende Larsson for å intervjue Keith. Det var en provokasjon uten sidestykke. De var fullt klar over at Keith på det sterkeste imøtegikk Larssons beskrivelse av konserten på Ullevi i August 2007. Til og med i form av et leserbrev. Tilfeldighetene gjorde at jeg både var til stede på konserten på Ullevi, samt på besøk hos Keith i hans private rom back stage før konserten – (Keith var helt edru! Slett ikke stupfull, slik svenske skandalemedier skrev) og jeg var i Paris under Keiths promo-intervjuer. Det som skjedde får Aftonbladet ta på sin egen kappe. Det var en provokatorisk handling å sende den svenske reporteren Keith hater intenst til å intervjue ham. En hvilken som helst annen journalist ville fått til et fantastisk godt intervju med Richards. Når dere i Aftonbladet velger å sløse bort den unike muligheten dere fikk ved å sende den uetterrettelige journalisten – vel – da er de svenske tabloidene enda mer uintelligente enn jeg trodde.
Vad som skedde vid presskonferensen har jag ingen åsikt om. Däremot var Larssons recension av Stones journalistik av sämsta märke. Av innehållet att döma befann han sig inte ens på Ullevi. Själv stod jag nära scen och såg inte minsta tecken till att Richards skulle vingla omkring berusad. Men LArsson hade uppenbarligen spetsat in sig på att skapa en skandalvinkling.
Bra Siw Grindaker! Aftonbladet och Markus Larsson får skylla sig själva när de hade chansenatt få intervju med Keith Richard och förstöra med att ta upp spelningen i Göteborg 2007.Varför inte skicka en RIKTIG journalist,men Aftonbladet va ute efter en provakation och att få en annanvinkling och story. Den norske journalisten Bård Ose från NRK fick en hel timme med Keith, utannågra intermezzo. Jag tror de flesta som har sett ‘Stones’ senaste konserter har forstått att åldernbörjar ta ut sin rätt. Markus Larsson får hålla sig till Idol musiken och rencensera sina jämlike.Tack för ordet ! It’s Only Rock ‘n ‘ Roll and we like it!!!
Sandra Wejbro! Va är fel med min kommentar? Att jag är kritisk till Aftonbladet? Ni får skriva va som helst? Fast trenden är ju tydligt numera,kritik kan ni inte ta. Så va är freedom of speech värdtför oss vanliga.Björn W.
Det är verkligen helt ok att kritisera Aftonbladet. Däremot vill vi försöka hålla en sansad debattnivå = utan personangrepp (både mot våra journalister och de personer vi skriver om).Intervjun i sin helhet finns nu att läsa här. http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article8105241.ab
Ni törs tydligen inte publicera min andra kommentar heller? Det känns som att de som arbetar på aftonbladet har betydligt svårare att ta kritik än vad Keith Richards har.
Se svaret till Björn.Och intervjun finns som sagt i sin helhet här:http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article8105241.ab
Vad är det för slags censur ni sysslar med här egentligen? Det är okej för era så kallade journalister att skriva vilket populistiskt trams som helst för att sälja lösnummer, men kommentarer som ifrågasätter det som dessa journalister skriver tas bort med omedelbar verkan. Min respekt för Aftonbladet är nu mer helt bortblåst. Det är rent ut sagt pinsamt att Aftonbladet inte törs ta en debatt om pressens etik och vilka lögner och halvsanningar som är okej att trycka, utan istället väljer att sticka huvudet i sanden och helt enkelt radera kommentarer som pekar ut de brister som finns i Larssons artiklar. Om Markus Larsson står för sin recension och sina uttalanden kring det som hände i Paris så tycker jag att han skall våga visa sig i kommentarerna på den här bloggen istället för att gömma sig bakom censurmaskinen till redaktion./Sebastian Rinvall