Uppladdat: 2012-04-10

Fotpatrullerande poliser = falsk trygghet

Att regering och chefer tycker att polisen ska fotpatrullera är enbart för siffrornas skull. När de sedan gör sina mätningar så titttar man på den upplevda tryggheten och inte den faktiska.

Har det blivit tryggare? Har brotten minskat? Vilka brott har minskat? osv.

Fotpatrullerande polis innebär att det blir betydligt enklare för de kriminella att råna folk, begå inbrott osv. Folket som ser polisen på gatan upplever en trygghet men  en kilometer bort begås ett inbrott och det tar polisen minst 5 minuter att ta sig till bilen, 2 minuter att knappa in GPS:en och sedan 3 minuter att köra till stället. Gärningsmannen är långt borta.
Tro inte heller att polisen har någon GPS i handen när de fotpatrullerar eller att de hittar varenda gata, det gör polisen inte.
GPS.en är polisens bästa vän och även allmänhetens för utan den så tar det en dag att komma fram.

När ni skriker om fotpatrull glöm då inte att det blir enklare för de kriminella att begå brott, men ni tror att ni är säkrare.
Att springa omkring i Malmö med gul väst, enbart för att ni ska tro att ni är säkrare och att regering och polisledning gör något.
Jag säger bullshit, vill man göra något så skulle hela satsningen varit CIVIL, på så vis så vet inte de kriminella om där är en polis i vart gathörn, nu ser man bara till att inte göra brott just där polisen är eller ligger lågt några månader. Nej att springa omkring med gul väst är för att det ska se bra ut utåt i era ögon. Allt handlar om siffror.

  • Anonym

    Det ena utesluter inte det andra. Hur många brott förhindrar polisen idag genom att sitta i sin bil eller som flertalet, inne på stationen? Inte särskilt många. Folk får ringa och tjata för att få polisen att agera till och med när allt spaningsarbete är gjort åt dem.

    Tror du underskattar värdet av upplevd trygghet och att synas för det broittsförebyggande arbetet. Syns man inte finns man inte. Det är viktigt med en närvaro och att möta folk som kanske ligger på gränsen och få dem på bättre tankar. Vet man att det kanske finns en polis runt hörnet så tror jag det är betydligt mer avskräckande än att man vet att där är typ tio radiobilar ute och kör i ett helt län.

    Är katten borta dansar råttorna på bordet.

  • Henkhank

    Att vi är mycket på station är inte detsamma som att vi sitter och ser på tv. Det man vill belysa är att vi sitter mycket på station för att systemen inom polis är gamla och ett ärende kan ta 3-4 timmar att föra in. Ärendet på plats tar 5min men det är efter som vi är uppbundna i många timmar. Skulle vi haft ett bra system skulle vi kunnat vara ute på gatan igen efter 20min/ärende.

    Om en råtta blir uppäten av en annan råtta på bordet som visar sig vara en katt så håller de sig bort från bordet. Civila poliser är mer förebyggande på LÅNG SIKT.

  • David

    Att stå o blänga i ett hörn ute på nån gata eller prata med allmänheten är iofs väldigt trevligt och gamla Agda tycker säkert att det känns tryggt att ”Kling & Klang” spankulerar genom nåt centrum så att man kan känna sig jättetrygg när man ska in på ICA. Men faktum kvarstår… det löser INGA brott och det finns ingen som helst forskning eller statistik som tyder på att det är speciellt förebyggande heller. Är polisen i centrum så väljer tjuven helt enkelt att göra bryt i det fina villakvarteret 1 km bort. Det är som HenkHank säger… civila poliser är det som gäller så att det inte går att veta vart lagens långa arm är någonstans. 
    Sen är reflexvästen spännande att titta på… det vet jag eftersom min chef tvingar mig att ha den på när det är min tur att spankulera genom centrum trots att jag hellre tar på civila kläder och jagar knarkare och tjuvar… men det kan vi tacka pinnjakten för…