”Har vi råd att säga nej till nya jobb?” undrar Moderaterna i sin nya kampanj för regeringens avdrag för hushållsnära tjänster. Nej, är naturligtvis svaret och stolt och glatt berättar man på nyupptryckta informationsblad att ”Resultatet har överstigit alla förväntningar. Över 11 000 nya arbeten har vuxit fram i servicesektorn”.
Tack vare alliansens så kallade RUT-avdrag alltså. Eller? Kanske inte.
Enligt tjänsteföretagens branschorganisation Almega arbetar i dag över 11 000 personer i hemservicebranschen. Hur många av dessa arbetstillfällen som har med RUT att göra framgår inte. (Däremot konstaterar Almega att 5 600 jobb skulle kunna försvinna om avdraget avskaffas.)
Det här har nu även Moderaterna upptäckt – och ändrat sin informationstext. Nu konstateras helt kort att ”…i dag arbetar omkring 11 000 i servicesektorn”.
– Ja det stämmer, det är ändrat. Av den enkla anledningen att den tidigare texten var missvisande, säger Moderaternas presschef Carl Johan Swanson.
Men vänta lite. En ändring till? 11 000 – i servicesektorn? Hemservicebranschen kanske. Ibland går det fort när man kommer på ett nytt sätt att locka väljare från motståndarsidan.
Före…
…och efter
har moderaterna någonsin räknat rätt? tycker det börjar bli väl många felberäkningar inom det mesta dom representerar!!!!
Lagen innebär att ROT-avdrag förs in i systemet för skattereduktion för hushållstjänster (RUT). Regeringen kallar det HUSavdrag. På varje utbetald krona i ROT-avdrag får staten in 1,50 kronor tack vara bl a ökade intäkter från moms och arbetsgivaravgifter. Sedan den 1 juli har Skatteverket betalat ut omkring 6 miljarder kr i hus-avdrag. Innan pengarna betalas ut görs inte mindre än 42 kontroller i datasystemen. Bland annat kontrolleras om företagaren tidigare nekats utbetalning eller om företaget är under revision. Men ansökningarna om hus-avdrag har också gett Skatteverket en unik insyn i många företags ekonomi, något som verket inte varit sent att utnyttja. Skatteverket studerar också om företagens personalstyrkor är rimliga. Om till exempel ett byggföretag utan anställda ansöker om stora hus-utbetalningar ringer varningsklockorna. Å andra sidan ökar den av de ovan angivnafaktorerna, som leder till att den totala sysselsättningseffekten (och därmed skatteintäkterna) är avsevärt. Alltså alla (staten, företagen, städarbetarna, Skatteverket även ”de rika”) vinner på det förutom oppositionen. Oppositionens logik är om fattiga inte får utnjuta så slopas detta. Alla måste bli solidariska med fattiga. Vad är det för fel om någon tjänar själv bra och ger mjöligheten att tjäna någon annan??? Är detta oacceptabelt enligt sossevärderinga?
Vad var felet med att dom ändrade ? Det enda felet är att du tar upp det på din blogg.
Det enda problemet här måste vara att Johanna verkar få betalt per negativ artikel hon skriver om alliansen. Det är enda orsaken jag kan hitta till att det framställs som en negativ sak att moderaterna korrigerar sitt material när något är tveksamt…
Förstår inte problemet med att de ändrar, skall man inte vara ärlig? skall man inte korrigera misstag som begås? …skall man istället göra som sossarna och vidhålla en lögn in i det sista och hoppas ingen ser det? eller som miljöpartiet som var först emot datalagring, sedan nu helt plötsligt påstår att de alltid varit för det????
Märkligt att dom skver 11 000 jobb fortfarande för att lura väljarna till att tro att det är det som har kommit tack vaer pigavadrahet. Sen att 5 600 jobb skulle ha tillkommit tack vare pigavdraget är en lika stor gissning som allt annat borgabrna påstår.Finns inget som säger att 5 600 jobb har tillkommit eller riskerar att försvinna om pigavdraget tas bort.
Varför hoppa på högern när det gäller matematik? Alla kan göra fel men vänstern vet inte vad matematik betyder. Du kan fråga Mona Sahlin hur det gick med hennes företag.