Om de rödgröna vinner makten i höst lovar de att införa Djur-O
– Djur-O:n ska vara en blåslampa i den djuretiska debatten, säger Jens Holm (V)
Det är den senaste tidens skandaler med vanskötta grisar och lamm som inte får gå ute som fått de rödgröna att bestämma sig för att inrätta en särskild Djurombudsman.
– De senaste åren har det kommit avslöjande på avslöjande om hur illa djur behandlas. Och då är ändå Sverige ett land som ska ligga i framkant, säger Jens Holm.
Den nya Djurombudsmannen ska framför allt få en opinionsdrivande roll. Jordbruksverket kommer fortsatt vara den som tar fram nya föreskrifter och inspektionerna kommer att ligga kvar på regional nivå.
– Vi har antagligen den bästa djurskyddslagen i världen och väldigt skickliga inspektörer. Problemet är hur det efterlevs i praktiken, säger Jens Holm.
Under förra mandatperioden inrättade Socialdemokraterna Djurskyddsmyndigheten. Myndigheten kritiserades hårt, inte minst sedan den kommit med ett lagförslag som förbjöd ensamma hästar. När alliansen kom till makten var Djurskyddsmyndigheten en av de första som lades ner. Och Jens Holm medger att en del av kritiken var befogad.
– Det var en utmärkt myndighet, men det blev lite slagsida åt småsaker. Hästarna är ändå en art som har det ganska bra i Sverige, säger han.
Djur-O:n ska istället ägna sig åt övergripande frågor som hur slakteritransporter, industriell uppfödning och slakterier sköts.
Enligt Jens Holm blir Djurombudsmannen en fristående myndighet med en stab på omkring 20 veterinärer, jurister och andra experter.
– Det blir ett historiskt beslut. Sverige blir det första landet i världen som har en Djurombudsman. Det är en svindlande tanke.
Det här ska Djur-O göra:
√ Hålla koll på hur djur behandlas.
√ Driva på forskningen kring artspecifika egenskaper, dvs vad är ett djurs naturliga beteende.
√ Vara pådrivande i den djuretiska debatten.
√ Göra en årlig djuretisk översyn.
Vet inte ovan nämnda ledamöter av Sveriges riksdag, att det finns en utmärkt tillsynsorganisation som har koll på djurhälsovården? Den finns i kommuner och län, och betalas av djurhållarna. Vad som saknas är ytterligare resurser i form av flera medarbetare eftersom kommuner och landsting sparar in på dessa tjänster också. Så istället för att inrätta en ny pålagsmyndighet är det billigare och effektivare att anslå mera pengar till tjänster inom djurskydssorganisationen , så att dessa inspektörer kan göra sitt jobb! Vänsterförslaget visar på en djup okunnighet som man som riksdagsman inte bör visa..
Det är tragiskt om det bildas en myndighet som är ”pådrivande i den djuretiska debatten” Det kan inte vara en statlig myndighets ansvar. Varken kommun eller landsting har med djurskyddstillsynen och den är inte betald av djurhållarna. Sen drygt ett år ligger det på länsstyrelserna och är skattefinansierat. Tyvärr saknas resurser för att tillsynen ska nå en bra nivå. Prioritera där i stället!
@Petter: Tack för påpekandet om djurskyddstillsyn! Nu ändrat i bloggtexten. /Eva
Till Petter så kan jag meddela att tex. Alliansens ”EU-minister” som det skrivits så mycket om endast har ETT ENDA uppdrag och det är driva positiv propaganda om EU i Sverige. Så tydligen så är propaganda ett myndighetsansvar i Sverige 2010.
det här visar ju bara hur snurriga de rödgröna är – finns det verkligen inte viktigare saker att göra med våra skattepengar..?
Jag arbetade som djurskyddsinspektör när Djurskyddsmyndigheten lades ner och är glad att myndigheten lades ner. Det här känns som ett dåligt försök att få till någon light-version av den. Vem ska dessutom Djur-o vara opinionsdrivande mot? Folket, företagen eller jordbruksverket?Till Nisse: Jag var otydlig när jag skrev myndighet. Det jag ser som problemet är när tjänstemän på en myndighet har som uppgift att vara pådrivande i en debatt. Det sköts lämpligen av politiker eller privata organisationer och företag.
Jag har läst om flera djurskyddsinspektörer som sörjde Djurskyddsmyndigheten. Nu sägs det att en ev Djurskyddsombudsman ska driva på forskning om djurens artspecifika beteende. Men varför då..vi kommer ju då just fram till sådana slutsatser som att det onaturligt för hästar att vara ensamma så mycket som en del hästar är, de är flockdjur. Och sedan då? Vad ska man göra med slutsatserna. Tycker inte vi har världens bästa djurskyddslag. Ta t ex kastreringen av grisar, förbjuden i Norge, djursex förbjuds i Holland nu, att höns lever under sådana villkor som i vårt land är förbjudet i Schweiz osv.
Om det är journalister och stadsbor som ska fortsätta bestämma när våra djur mår dåligt och sedan få debattera fritt i tidningarna kommer vi snart inte att ha någon djurproduktion kvar i Sverige. Valet är då att antingen sluta äta kött eller att äta importkött – inga djur mår bättre av det. Vi vill ha ett gott samarbete med de inspeköter som finns nära våra djur och tillsammans borga god djurvård. Vi bönder gillar våra djur!Eva Maria, grisproducent i Västra Götaland
Utmärkt förslag!! Det kan inte reparera förlusten av Djurskyddsmyndigheten, men det är ett mycket bra förslag. Idag ligger uppdraget att driva på den djuretiska debatten och att göra den djuretiska översynen på frivilligorganisationer som Djurens Rätt, Djurrättsalliansen och Djurskyddet Sverige. Det vore fantastiskt om det fanns en sådan person som har detta offentliga uppdrag. Bra jobbat, Jens Holm!För övrigt kan jag nämna att djurskyddskontrollen inte alls är väl fungerande. Den går på knäna på grund av otillräckliga resurser, antalet vanvårdsfall ökar och behovet av tillsynen är större än någonsin. Trots detta har Alliansen slopat avgiften för tillsynen – den betalas alltså inte alls av djurägaren längre!Lollo Hernander, Husdjursvetare med inriktning på etologi och djurvälfärd