”Min motståndare har fastnat i kalla kriget”

FOTO: Urban Andersson

CHARLOTTE. Problemen kan lösas.
Det var president Barack Obamas löfte när han i natt höll sitt viktigaste tal sedan han tillträdde. 
– Ni valde mig inte för att jag säger vad ni vill höra. Ni valde mig för att jag ska säga sanningen. 

Det blev ett par skämt om Romneys rikedom. Som att befolkningen, om de valde republikanernas väg, ”alltid kunde låna pengar av sin mamma och pappa” om de inte hade råd att betala skolgången.
Men mestadels höll sig Barack Obama allvarlig.
Han pratade om den ekonomiska krisen. Hur han inte såg att den kunde lösas genom att ”ge miljonärer skattelättnad”. Istället, sa han, vill Obama sänka skatterna för småföretagare och medelinkomsttagare.
– Efter allt som vi har gått igenom kan jag inte förstå hur regleringar på Wall Street kommer att hjälpa en kvinna som driver ett företag, eller hur det kommer att göra så att en byggarbetare som blivit av med jobbet kan behålla sitt hus. Vi har varit där, vi har testat det, vi vill inte det igen, sa Obama.

Vid många tillfällen återkom Obama till samma sak:
Det kommer inte att bli lätt.
– Jag är inte naiv. Den vägen jag vill att vi ska gå är kanske svårare, men den erbjuder en bättre framtid.
Han pratade också om det han åstadkommit.
– För fyra år sedan lovade jag att avsluta kriget i Irak. Det har jag gjort. Jag lovade att vi åter skulle lägga fokus på de som attackerade oss den elfte september och år 2014 är vårt längsta krig över. Och Usama bin Ladin är död, sa han till publikens jubel.

Han gjorde också några korta uttalanden om sin utrikespolitik genom att konstatera att ”terrorister måste förhindras, Europas kris måste hållas i schack, vi får inte minska på vårt säkerhetstänk i Israel och Irans regering måste möta en värld som står enade mot deras kärnvapenambitioner”.
Ingen ord om Syrien.
Däremot sa han att ”Den historiska förändringen som sveper över arabvärlden måste definieras inte av järnhårda knytnävar av diktatorer eller extremisters hat, utan av hoppet och drömmarna hos vanliga människor som strävar efter samma mål som vi strävar efter idag.”
Och så kom en ny känga även där.
– Min motståndare och hans partner är… nya på utrikespolitik. Man säger inte att Ryssland – och inte al Qaida – är vår största fiende om man inte är kvar i kalla kriget.

När han kom sin til slutkläm stod 20 200 människor och viftade med skyltar och skrek hans namn så högt att orden nästan inte hördes.
De löd i alla fall så här:
– Vi lär från våra segrar, vi lär från våra misstag, men vi håller ögonen på horisonten för vi vet att Gud är på vår sida och att vi är välsignade med att vara medborgare i det bästa landet i världen.

Carina Bergfeldt

Nyhetsreporter på Aftonbladet
carina.bergfeldt@aftonbladet.se
KATEGORIER Barack Obama| Inlägget har 5 kommentarer
  • http://www.facebook.com/profile.php?id=647401141 Dan Johansson

    En möjligen dum men ärlig fråga: är det meningen att den här bloggen ska ta partipolitisk ställning? Om man läser dina tankar om Romneys tal och sen den här analysen känns det som att det är rätt tydligt var dina personliga sympatier ligger. Det intrycket förstärks när man läser resten av bloggen. Abortfrågan får exempelvis stor uppmärksamhet medan ekonomifrågor (statsskulden!) hamnar i skymundan. Som du kanske vet har svenska medier genomgående fått kritik för att inte vara opartiska i sin rapportering av amerikansk politik. Är det en kritik du delar eller förstår?

    • Ruwfas

      Ron Paul for president.

    • Frankhy

      Det är ditt intryck, jag har inte själv följt just denna blogg så noga, men det är ju själva idén med bloggar, att de är personliga betraktelser, inte journalistik. Sorgligt nog blandar gemene man idag totalt ihop bloggar, löst tyckande och journalistik, förstår inte skillnaden, men tycks föredra att läsa bloggar framför äkta journalistik – och har sen mage att gnälla över att ”journalisterna” är subjektiva. Vi (”folket”) får de media vi väljer, sluta gnälla och gå och köp någon av de få kvarvarande publikationer med publicistisk ambition istället för att sitta och och läsa annonsfinansierade bloggar och tyckarspalter, oavsett hur härligt provocerande de senare än kan tyckas, och fastän det är så härligt att man kan få sitta och papegojlikt rapa upp Ron Paul-mantra som rowfas här nedan.

      • http://www.facebook.com/profile.php?id=647401141 Dan Johansson

        Märklig kommentar. Mitt inlägg bestod inte av ”gnäll” utan av en synpunkt och en enkel fråga till skribenten. Rapporteringen av det amerikanska presidentvalet är överlag vinklad, det är alltså inte bara något som är begränsat till den här bloggen.

        Nåväl, jag tycker det är rimligt att en blogg som ”bevakar Obamas och Romneys maktkamp”, som det anges ovan, gör en ärlig ansats att beskriva den i objektiva ordalag och sätta sig in i de argument som framförs från båda håll. I annat fall är det bättre och framför allt ärligare att ha en debattör från vardera läger, som i ”Proffstyckarna”.

        För övrigt har du inte en aning om vad jag läser för något.

        • Conservative

          Den är vinklad för att svensk kommunistmedia hatar framgångsrika personer som Romney. Tyvärr för dem så är Obama mer höger än moderaterna. Fast frukta ej – det finns ett kommunistparti i USA också. Carina borde kanske besöka dem. De är väl betydligt närmare henne ideologiskt än både Romney och Obama. Egentligen har aftonbladet all rätt att vinkla bloggandet och rapporteringen som de behagar. Tragiskt blir det när avgiftsfinansierad (i princip en skatt) statlig ”fri” television gör detsamma.