#Eastwooding

Skrivet den 7 oktober 2012 , klockan 14:00 | av Carina Bergfeldt

NEW YORK. Här är magasinet The New Yorkers omslag till nästa veckas nummer.
Elakt. Roligt.
Eastwoodigt.

Temat för numret är ”one on one” och tecknaren Barry Blitt har hämtat sin inspiration från konventet i Florida, när Clint Eastwood talade med en tom stol.

Nu menar tecknaren att det var i princip samma känsla under debatten. Mitt Romney pratade och pratade – men var fanns Obama?
– Den här bilden kändes som en lämplig summering över hur jag tyckte att den första debatten var, säger Barry Blitt till The New Yorker.

Numret finns i butik den 15 oktober. Då lovar de bland annat att lista ”sju saker som Obama missade”, ”Så tyckte presidentens vänner om debatten” och ”Hur Obama ska komma tillbaka”.

Carina Bergfeldt

Nyhetsreporter på Aftonbladet
carina.bergfeldt@aftonbladet.se
KATEGORIER Mitt Romney| Inlägget har 11 kommentarer
  • Georgia_Swede

    Om The New Yorker gor narr av Obama sa borde man forsta hur urdalig han var… men pop-presidenten var uppenbarlien bast som vanligt enligt svenskarna. Det var kanske Bushs fel… eller att detta var forsta gangen pa over 4 ar som nagon stallt en direkt fraga till honom och faktiskt begart svar.

    • NY_Svensk

       ANTLIGEN!!! Fast det kommer ju fran en svensk so ar bosatt i USA liksom jag sjalv.

    • Lorentz

       Nu spar manga att Obama kommer att vara val forberedd att debatter utrikespolitiken och jag formodar att han har lart sin laxa. Men liksom inrikespolitiken ser det inte sa bra ut. Al Caida attack i Syrien, som Vita Huset ljog om i flera dagar tills det inte gick langre. Attacker mot America i ett 20 tal lander i mellan ostern dar dom branner var flagga. Mord av afganistanska trupper pa vara soldater i Afganistan. Iran narmar sig ett karnvapen med stora steg och Israel och Netanyahu har Obama kastat under bussen. Dessutom har Romney momentum nu som han sakert inte kommer att ge upp. Det gar utfor for Obama just nu.

    • Hahfh

      Jag haller med om att Obama inte var sarskilt bra, men sen vill jag aven pasta att om man aktivt lyssnade pa vad som sades sa var inte Romney sarskilt givande heller. Obama sa i princip ingenting utan verkade mer tala till de som redan tanker rosta pa honom, medan jag kan forsta hur Amerikanska swinger roster kanner sig mer dragna till Romney som var aggressiv. Dock sa namnde han egentligen aldrig nagon konkret plan pa hur saker och ting skulle bli battre, utan bara att det pa nagot magiskt vis skulle bli battre. Vid den har tidpunkten i USAs ekonomi sa har jag svart att forsta varfor nagon skulle vilja rosta pa en person som sa har nara inpa valet fortfarande inte har en utsatt ekonomisk plan for hur USA ska komma upp pa fotter igen (och han ar kand for att vara en flip-flopper, vilket kanns annu mer riskfullt att ha som en president som ska fa upp USA pa fotterna igen). Darfor, om jag hade en rost, sa skulle jag lagga den pa Obama som atmistone har en plan och som faktiskt skulle kunna fungera langsiktigt, om republikarnerna (spec. tea party senatorerna) i senaten kan borja kompromissa. Men de kanske ar for mycket att begara utav vilken politiker som helst ;)
      Och som svensk boende i Sverige eller nagon annanstans utomlands forrutom USA, sa kan jag forsta varfor Obama ar sa popular. Oavsett vad som sags om honom sa har han lyft upp USA internationellt efter att George W. Bush i princip gjort USA till varldens mest hatade land. I och med att Romney ar sa pass religios, och har utlovat att fora in Gud mer i staten, sa ar jag valdigt ambivalent till hur detta kommer att te sig med Mellanostern. Men det kanske inte skulle paverka nagot, vad vet jag, men jag forstar varfor Obama ar sa pass popular utomlands just for att han har fatt USA att se mer humintar ut.

  • Muriel

    Fånigt
    I printad ord borde man gå ifrån fakta, t.ex. ekonomista. En debatt öga mot öga har inte någon orsak att bahandlas så att skojas om detaljer.Synd bara dens som inte hinner att läsa.
    Ingen av kandidaterna har så djupa teoretiska insikter om ekonomin som vetenskap.
    De som har studerat långt kan inte heller ge några enkla råd. Särskilt om råden borde accepteras av alla

    • 90503

      Problemet med Obama är att han kan inte klara sig utan sin telepromter.
      Utan den kan inte rådgivarna säga vad han skall säga.

    • masterbuilder

      Ekonomi är ingen vetenskap. . .

  • Filip

    Om retorik slår fakta kanske Romney vinner. Det är trots allt inte så svårt att vinna en debatt när man använder retorikknepet att spy ut så många lögner att motståndarsidan inte kan besvara alla. När Obama riktade in sig på ett fåtal lögner hos Romney vann Romney därför att Obama inte hade tid att besvara eller ens minnas vilka lögner han hade framfört.

  • http://twitter.com/death2ponies death2ponies

    Hahahahahah, humor!

  • Lorentz

    Obama is a narcissist who believed he could just show up at the debate and win with his charm and ability to speak, but he forgot that his teleprompter wasn’t there to bail him out. He is used to being challenged to his face, so he looked confused and much of what he said made no sense. For Romney, it was like debating with an empty chair.

  • Sven Olsen – (argdansk)

    Obama har ju lyckats med något som inte många gjort: Att schabbla bort den största och första chansen för en färgat president genom att uppträda som en blöt disktrasa i alldeles för många sammanhang.

    Hans uppenbara vurmande för islamister (ursäkta att någon gjort en film om Muhammad, som ni inte tycker om!) och kommit med uttalanden som är på samma låga nivå som Reinfeldts om de svenska barbarerna, har retat upp människor som röstat på honom, och med ett nettofacit i handen, att de svarta i USA har fått det sämre än under GW Bush, så lär han få svårt att skrapa till sig en andra period.

    Därmed vare inte sagt att Milt Romney skulle bli en bättre president, men han har åsikter om bl a utrikespolitiken som faller i amerikanernas smak – de har inte, och kommer aldrig glömma 9/11 – och vill självklart inte ha en massa eftergifter till de som de anser ansvariga.

    Sen får man inte glömma att enda orsaken till Obama blev president, något som det inte talas så förfärlig högt om, är att alternativet hade varit Hillary Clinton, och det hade varit en katastrof av sådan magnitud att amerikanerna valde det mindre av två ondor.