Obama: ”Jag var för snäll”

För snäll?

DANVILLE. President Obama har nu för första gången talat ut om sitt debattfiasko.
Han lovar att vara ”lite mer aktiv nästa gång”.
– Jag var för snäll, säger han. 

Barack Obama har varit ganska tyst om debatten i Denver i en veckas tid. Men nu, dagen innan det är Joe Bidens tur att möta Paul Ryan här i Danville, Kentucky, talar presidenten äntligen ut.
– Jag menar… ni vet, debatten, började han under en radiointervju med Tom Joyner.
– Jag tror att det är rätt att säga att jag var för artig, för snäll.

Han menar att Mitt Romney stod och blåljög på scenen.
– Ni vet, ibland är det lite svårt att bara stå och säga om och om igen att ”det du säger är inte sant, det stämmer inte”. Det blir lite tjatigt.

Han lovade att göra om, göra rätt.
– Den goda nyheten är att det där var den första debatten. Guvernör Romney lade fram en massa saker som antingen innebar att han backade från påståenden han sagt tidigare, eller som gjorde att han grävde ett ännu djupare hål för sig själv, som med Medicare, och jag tror att det är skäligt att säga att det kommer att bli mer aktivitet på nästa debatt.

Från att ha varit i klar ledning innan debatten i Denver visar ni två av de senaste mätningarna att Romney gått om honom efter sitt starka framträdande på debatten. Men presidenten säger till sina supporters att de inte ska vara oroliga. Han liknar valet vid en sju match-serie i basket och säger att hans lag ledde med två-noll, men att Romney vann den tredje matchen.
– Ja, men du hade öppet mål, men du missade, svarade Joyner då på liknelsen.
– Ja, jag förstår vad du menar, men det som händer är att man förlorar en match, och det är en lång serie, svarade Obama.
– Vi har fyra veckor kvar innan valet. Vi kommer att ta honom.

Carina Bergfeldt

Nyhetsreporter på Aftonbladet
carina.bergfeldt@aftonbladet.se
KATEGORIER Barack Obama| Inlägget har 17 kommentarer
  • Gustav

    Man behöver inte vara ett geni för att förstå att debatten redan är uppjord. Mitt Romney kommer oundvikligen att vinna valet och Iran kommer vara ett minne blott, något han redan utlovat. 

    • Tommy

       Mitt Romney är inte lika illa som Sarah Palin, men spelar definitivt i samma liga med sina uppenbara brist på koll och kompetens i inrikes- och utrikesfrågor, och ett omdöme som tillåter honom att tala först och tänka sen. Din bedömning därav är att Mitt Romney kommer att vinna valet. Världen skulle då bli en betydligt kallare plats. Jag hoppas verkligen att du har fel, och jag är mer säker på att Obama kommer att vinna valet, han verkar onekligen vara den vettigaste och mest jordnära av de två, även i detta val.

    • Svenskalkoholkultur

      Kan du dra fram spåkulan och säga vilka nummer som vinner på lotto på fredag också?

    • Noname

      Amerika har inte råd med något nytt krig. Det är Israel som kommer att starta detta krig som Amerika ska bekosta med blod och pengar. Det amerikanska folket är kapat av en terrorist nation.

      • Ariel

        Så fick du in Israel i debatten…dessutom, du vet väl att din världsbild är felaktig och att vi måste stå upp för Israel. Tacka Gud för att USA gör det.

  • Vanechkas

    Det är bara några dagar kvar tills Obama förklarar
    krig till Iran för att neutralisera Romney…

  • Greger

    Man behöver inte vara ett geni för att förstå att Gustav har foliehatten på.

  • Siamak1981

    komedi efter komedi..

  • Sksksjsk

    Dom kommer inte gå i krig med Iran,

    Om man tänker efter lite så hände enbsak för inte så länge sen som fick både USA och Israel att klia sig i huvudet och undra hur fan Iran lyckades med en grej.

  • Lorentz

    Obama was not polite or nice. He had a smirk on his face and basically had nothing of substance to say since he can’t defend either his domestic or foreign policies. They are both disasters for us Americans. The VP debate does not really matter but I am sure Ryan will do well. He certainly knows his stuff regarding budgets and the economy. The left wing media is now predicting that Obama will clean Romney’s clock next week but I don’t think so. As voters we don’t buy his attacks on Romney anymore. Romney set the record straight and explained who he is and what he will do in the first debate and he will do more damage to Obama in the next two. Obama now has several scandals and cover ups he can’t defend either, so unless something completely unforeseen happens, Romney will win the election with a landslide.

    • Mstansley

      Lorentz – what planet do
      you live on? The same as Romney’s God? And what are the Obama scandals by the
      way? Please name a few. The only one to blame for the American economy is every
      single American who voted in the past few elections. I love to hear about the
      blame game – but I have yet to hear of a voter saying, yes – I f’ed up by
      voting for the wrong president back when.

      In a capitalistic
      society, people have to accept big swings in the economy as all decisions are
      made based on short term financial benefits. When things are good – everybody
      benefits and praise the capitalistic system. When things are bad – people don’t
      want to take their medicine and instead want to blame someone else. Tough luck!

      ”As voters we don’t
      buy his attacks on Romney anymore”? You talking about the facts that
      Romney stands behind a republican machine that is against: gay rights and their
      ability to have the same financial federal and tax benefits as everyone else?
      Or is against the woman reproduction rights to make their own decisions on
      abortion? So much for the US being all for equal rights? Well – equal rights
      are important as long as it’s not contrary to the bible or disadvantageous to
      the economy right?

      Or is against the idea
      that the wealthiest country in the world should provide better healthcare for
      the people who live on the streets? Or is saying that the government can’t
      provide any good services (but at the same time say the military is a well
      oiled machine and the veterans are provided with great healthcare…. oh, by
      the way – all services provided by the government).

      Needless to say – I will
      vote for Obama…. again (even though I make $300K a year and Romney’s politics
      would benefit me more financially).

      Nuf’ said.

    • Linda

      If you are republican and rather rich you earn something out of Romneys ”goldwell” if you are poor and either republican or democrat you loose. But, the rich people in USA must be pampered all the time, at any cost, for every reason.
      The American Dream must be held alive, with any methods necessary.

      And Sweden doesn’t need Mitt Romney because we’ve already got a bunch of ”American Republican” followers in our governement. We’ve had them since 2006 and we know how they work.

    • Isos

      After finally watching the debate i can say i have no idea what your talking about. Romney were going on and on about what he was gonna do but not how he was going to do this. Obama was à bit laidback but still had solid ideas and solutions. Even tho he spent alot of time correcting Romney when he made stuff up.
      So what are the scandals Obama is covering up? Please inform us as we dont have fox news here. Did he insult 47% of the inhabitants? Did he maybe put his dog on The car roof when it was sick? Or maybe he is sacrificing babies to satan and eating them…but then the truth isnt important apparently.
      What i did see tho was that Romney was à far better speaker. But americans always go more for how its Said than what is Said. Americans Would probably buy ebola in à paper bag if advertised correctly.

  • persimeon

    Det viktigaste är att folket följer Jesus, om folket gör det kommer Gud ge dom en bra president.

  • M Arisen

    Heja obama :D

  • http://drygast.wordpress.com Joakim K Mejsel

    In med Bubba Clinton! Så är matchen klar

  • LeKey

    Finns det verkligen folk som tror på att ”ge sig ut och kriga” är bästa lösningen i konflikter? Förmodligen mycket smartare att satsa på handelsöverenskommelser och ekonomisk utveckling, vilket kan leda till styrning av medel på olika sätt och punktmarkera där det behövs.
    .
    En ”världsledare” som strävar mot krigföring kan inte bli långvarig.