Videodomardebatten har nått KHL
I kommentatorsfältet till en av helgens Vitiaz-artiklar på sajten snappade jag upp att det var någon som tyckte att det var tråkigt att KHL bara består av slagsmål och överfall, och att den vackra sovjetiska ishockeyn försvunnit. Men nu är det ju så att dagens möte mellan Dynamo Moskva och CSKA Moskva visar att det inte riktigt är så. CSKA presterar visserligen inget klapp-klapp-spel nuförtiden, men i sina bästa stunder gör Dynamo det.
Denis Mosalevs 3-1-mål, som till slut blev det matchavgörande, är det CSKA-klass på (när det begav sig alltså).
Backhandpassningen som gör målet till vad det är?
Den slog Aleksej Kudasjov, 39. Killen har lirat JVM med Sovjetunionen, serni.
•••
Från i fredags, tre timmar efter Avangards match mot Vitiaz, finns det rullande bilder där Branko Radivojevic, Spartak Moskva, och Aleksandr Galimov, Lokomotiv Jaroslavl, visar att det finns de i KHL som kan genomföra en fight med vett och ettiket.
•••
Mikael Tellqvist har gjort sin första match i Kazan sedan han fick lämna Ak Bars förra hösten. Och han var på god väg mot en liten personlig återupprättelse när Mikelis Redlihs satte 2-1-pucken till Dinamo Riga med fyra minuter kvar att ordinarie matchtid. Det var i alla fall vad alla trodde fram tills videodomaren prompt skulle granska saker och ting.
Spark, slag, knuff, putt, knä, fel matchtröja? Vad är felet?
Självklart – s j ä l v k l a r t – avgjorde Ak Bars matchen minuten senare.
”Vem var det som dömde bort målet”, undrar Julius Supler, tränare i Dinamo Riga. Han vill att KHL talar om det för honom.