SvS, Poker SM, Oscar Silow etc!

Hej!

Det har varit väldigt många som hört av sig med frågor och åsikter efter att det blev officiellt med mig och Svenska Spel. Faktiskt så har det varit övervägande positivt från alla håll. Vilket är mkt kul. För det känns väldigt positivt och kul.

Mkt frågor dyker såklart upp och jag tänkte försöka berätta lite om hur jag ser på lite saker och ting :)

I Sverige har vi ju ett spelmonopol vare sig folk tycker det är bra eller inte. Vissa gillar det andra tycker det är skit. Men nu är det ju så och så länge ett monopol finns så gäller det i mitt tycke att göra det bästa av situationen. Att gnälla och klaga hjälper ju inte speciellt mkt. Man får jobba för att göra det bästa man kan med förutsättningarna som finns..

Så vad jag vill göra är att vara med och hjälpa till att skapa en bättre och roligare poker i Sverige. Första sättet är ju att vara med och förklara hur poker fungerar och hur pokerspelare fungerar. Man måste oxå förstå att det finns utländska spelbolag som marknadsför sig och har marknadsdelar i Sverige på nätet. Så är det och samma sak där så gäller det ju att göra det bästa av situationen. Att man ska låta utländska spelbolag att öppna butiker i Sverige är inte vad jag menar. Men man kan inte förbjuda sponsrade pokerspelare att spela i företagens loggor i turneringar. Det är helt fel tänk. Många stora pokerspelare har sponsorer. Att förbjuda dessa att spela med logga på större turneringar som SM etc går inte. För då kommer dom heller inte ställa upp. Självklart måste det finnas regler för Svenska Spels poker. Spela lagom modellen är något som jag tycker är väldigt bra. Men samtidigt får inte reglerna bli överdrivna. Man måste inse att vi nu är i 2010 och att man inte bara kan förbjuda saker till höger och vänster utan relevans. Min uppgift kommer att vara att försöka vara med och göra dessa positiva förändringar för att skapa en mkt roligare och folkligare pokerkänsla i Sverige. Och för mig är det viktigaste steget ett bra SM. Ett värdigt SM. Ett SM som alla pokerspelare i Sverige drömmer om att vinna. Precis som med VM.

Sähär skrev Niklas76 till mig:

-Hur tror du att du ska lyckas skapa ETT SM som alla spelare kommer se som det officiella Svenska mästerskapet? Ingen annan har väl varit nära att lyckas än så länge.

Jag hoppas att jag tillsammans med Svenska Spel verkligen ska lyckas med detta. Jag har väldigt mkt idéer och jag kan dela med mig lite angående hur jag tänker.

SM som det är nu är en parodi tycker jag. Det finns ingen ordning alls och namnet SM missbrukas av allt och alla

Enligt mig. Och detta är inget partiskt utan något jag tycker och tyckte även under min tid i Stars. Är att det ända som kan få SM att bli SM är att Svenska Spel driver det. Med eller utan pokerförbundet.

Det måste såklart gå att kvala in. Reglerna om att man inte får kvala vis Svenska Spel till casinot måste ändras. För det finns inte en enda logisk förklaring till varför man inte ska få det. Det är ju just kvalen som verkligen gör att alla har chansen att spela. Precis som i VM. Utan massvis med kval så hade inte VM fått ett sådant startfält och många hade inte haft chansen att spela. För stor majoritet av alla som spelar VM är inte proffs och hade inte spelat om det inte hade funnits kval då 10 000 dollar är för mkt för dom flesta att lägga upp på en turnering

Massvis med kval både live och online ska självklart finnas. Såklart måste man tillåta alla att spelare får spela i den logga man vill, och kan inte förbjuda sponsrade spelare att komma i sin företags logga. Det hjälper inte till något ändå. Hur mkt staten än ogillar att dom utländska spelbolagen finns där och konkurerar så måste man ändå inse faktum att dom finns, och göra det bästa av situationen. Det bästa är inte att förbjuda spelare att komma i deras logga. För då kommer inte spelarna. Och då blir det inget värdigt SM om inte majoriteten av dom som anses vara bäst i Sverige ställer upp.

Och det är inte olagligt att ha en sponsor så varför man inte ska tillåta spelarena att spela i sin logga förstår jag inte. Man säger väl inte till Federer när han kommer till Stockholm att han inte får spela i sin Nike logga?

Kan man bra släppa på enkla saker som dessa så är man redan där väldigt nära nybyggnaden av ett stort värdigt och roligt SM.

Och vilka 2 saker har jag nu pratat om?

1. Att man tillåter kval från sin egen klient till sitt egna casino. 2. Man tillåter sponsrade proffs spela i en tröja med en liten logga. Det finns ju bara fördelar och man får dit spelarna. Här har Svenska Spel en hel del regler, och jag kan såkalrt inte lova förändringar, däremot lovar jag att göra mitt bästa för att driva igenom denna frågan.

SM ska ju vara något jätteviktigt och stort och något som man varje år ska längta till precis som med VM. Men SM för dom flesta av toppspelarena i Sverige är bara ett stort skämt. Och många som åker till tex Tallin eller Malta gör det för att deras sponsor vill det.

Så var det för mig. SM gick i Tallin förut och jag tycker att SM är så misskött och tråkigt. Men Pokerstars ville att jag skulle åka och då gjorde jag så. Hade jag själv fått välja så hade jag hellre spelat plump hemma vid köksbordet med mamma och pappa.

Att flyga till tallin för att spela ett SM med plastmarker, i dåliga lokaler, med kanske uppskattningsvis 20 av de 100 bästa pokerspelarna i Sverige. Utan prestige och med en prispott som inte ens konkurerar med det minsta sido eventet på en vanlig EPT.

Oskar Silow :)

SM är mer en stor fest för det gamla gardet. Och visst jag vill inte krusa dessa gamla rävars SM i tex mörkpoker. Men dom som ärligt kan säga att det finns minste prestige i SM som det är nu får gärna droppa en kommentar. Nu gick SM på Malta. Jag var inte där så jag kan inte heller såga det rakt ut. Och det kan inte heller 80% av pokereliten för dom var inte heller där. Men Oscar Silow som var där tycker jag sammanfattade SM bra och det stämmer så klockrent överens med vad jag själv tycker. Att SM är ungefär som Sällskapsresan.

Här är länken till hans blogginlägg angående SM. Och jag hade inte kunnat skriva det bättre själv. Läs den! Det är så klockrent skrivet.

Oskar Silows blogg

Jag har mkt tankar till ett SM och det finns många vägar till att skapa ett bra SM. Vilket som är den bästa får man jobba fram. Det vore kul om ni som har en åsikt kan droppa några rader om hur ni tycker att SM ska vara och hur ni ser på SM idag. Finns det ens en gnutta prestige idag? Är det verkligen rätt tänk att ha ett lågt inköp? Borde inte SM vara något man längtar till, något man spelar när man känner sig redo eller när man kvalat in.. ?

Flera som man läser skriver om SM menar ju på att SM ska vara något alla kan spela och att det ska vara ett lågt inköp. Detta köper jag inte alls. Inte för 5 öre faktiskt. Poker fungerar inte utan insats, och med för låg insats så lockar man inte eliten som då hellre åker på någon annan turnering. Skulle det gå en Ept eller något annat samtidigt så väljs direkt SM bort. Det måste finnas pengar i potten för att locka spelarna. Och för att få dom bästa intresserade. Och just i SM så måste man engagera dom bästa, annars får turneringen aldrig någon prestige och värdighet. Spelar inte dom bästa så kommer det aldrig bli någon status att vinna SM så enkelt är det.

Såklart vill man i Svenska Spels poker nå ut till alla, och Svensk poker ska även i mina ögon såkalart vara till för alla. Men bara för att inte 8 miljoner Svenskar kan spela SM varje år så betyder inte det att pokern inte är till för alla. Men SM ska vara en milstolpe, något roligt, ett erkännande för bra spelare. Men även ett försöka att sätta spelare som på pappret är bättre på plats. I poker kan alla vinna. Men i SM kanske det inte ska vara lika öppet som i alla andra turneringar. Vissa riktlinjer måste sättas ut för att få ett värdigt SM och en värdig vinnare.

Varför ska SM i poker vara så skilt från alla andra SM? Inte är det så att man ser till att alla som vill ska kunna vara med i andra spel och sporters SM. Självklart ska Poker-SM vara öppet för alla som vill, men tänk efter. Ska inte ett SM vara för dom bästa egentligen? Alla som tycker och tror att dom är bäst har ju chansen.

-Visst det är väldigt svårt att bedöma vem som är bäst i poker. Det ända man kan göra är ju att gå på resultat. 

Men som jag skrivit innan, har man inte råd att lägga 30-40 på en turnering som SM så är man kanske inte heller en av dom som är Sveriges bästa pokerspelare.??!! Då får man försöka kvala in via ett av många kval eller så får man vänta ett år till nästa år och hoppas att man är redo då. Ett års träningsläger kommer att få många spelare att växa.. Det kommer ju finnas en massa andra turneringar det året precis som vanligt både på casinot och runt om i världen. Men kanske får vissa vänta ett år med just SM. Ett år som kanske göra att man tar just det steget till att kunna ställa upp. Detta kommer oxå att motivera folk att verkligen vilja bli bättre..

Sådan var jag när jag började. Vissa turneringar tyckte jag inte att jag var redo eller bra nog för just då, och sköt då upp ett år. Jag tyckte inte att det är självklart att jag skulle få vara med i allt, tvärtom så la jag mkt vikt på att verkligen värdera min kapacitet. Och jag tyckte i början inte att jag var lika bra som dom bästa och många turneringar fick då vänta ett tag. Jag gick inte runt och tyckte att dom borde sänka insatsen i poker VM till 1000 dollar bara för att jag skulle få spela. Utan man fick se till att göra allt för att kvala in eller så fick man vänta ett år. Svårare än så tycker jag inte det borde va. 


Däremot tycker jag att det är självklart att alla ska få ordentligt med chanser att kvala in om man tycker det är för dyrt att köpa sig in. Men att ha ett lågt buyin som förklaring på att alla ska få chansen är i mitt tycke helt fel. Exakt vad som är rätt summa vet jag inte . Och kval under flera månader. Tex så lägger man då 5000 till varje deltävling och priser där. Och sedan 20000 av summan till finalen. Detta är bara ett exempel ur huvudet nu såklart. Ska då SM helt plötsligt inte ha något inköp så blir den inte intressant. Klarar man inte det så gäller det att kämpa gärnet till nästa år och att utvecklas..

Om man varken har råd att köpa in sig, eller på flera månader av kval inte kan kvala sig in till SM så ska man nog inte vara med i SM. Då får man istället se till att fokusera och satsa på nästa år. Så fungerar det i allt annat. Alla lag i alla sporter är inte med i SM. SM görs upp bland som bästa lagen. Det är inte 1000 lag med. Alla har inte rätt att ställa upp. Men det har alla i poker. Men det måste fortfarande finns någon form av ballans.

Glöm nu inte Oscars blogg för den var verkligen läsvärd, och jag tycker det är bra att det börjar förklaras hur vi faktiskt ser på det, vi pokerspelare. Att ha ett bra och fungerande pokerförbund är något som är jättebra. Men sålänge det inte fungerar och sköts dåligt så ser jag ingen vits alls med det faktiskt. Det är min personliga åsikt.


På onsdag klockan 20.00 svensk tid är det min välkoms turnering på Svenska Spel. ”Thorson flyttar in” heter den :) Den kostar 200 kronor och kommer ha en lagom snabb struktur. Hoppas att se så många som möjligt vill vara med..

Detta var allt för nu, och droppa gärna lite kommentarer ni som har en åsikt. Nu har jag iaf lagt ut lite av min åsikt. Det finns otroligt mkt mer att skriva och reda ut, men folk kommer tröttna på att läsa om varje inlägg är som en bok så jag får stanna här sålänge :)

Ha det gött sålänge!

William

Inlägget är publicerat i Okategoriserade | Inlägget har 7 kommentarer

7 kommentarer för SvS, Poker SM, Oscar Silow etc!

  1. Rickard
    11 oktober, 2010
    21:39

    Jag tycker det är väldigt tråkigt att höra din inställning till just inköp och att det måste kosta för att locka de ”bästa” spelarna. De bästa spelarna är såklart de med mest pengar på banken och inte de som har riktiga jobb och inte vill vara pokerproffs av en eller annan anledning. Ja, det finns såna människor också och det finns branscher utanför spelvärlden och det är rent av många som har jobb de verkligen trivs med och som vi nog ska vara glada över att de finns. Säg att en sådan person, med familj, maximalt har råd att lägga undan 1-2000 i månaden, då räcker det ungefär till en inköp på nuvarande nivå. Är då inte det rimligt att han ska få vara med?Vidare så blir det ju problem för SvS om varje paket man vinner på nätet (förutsatt att du får igenom det) ska kosta drygt 40-50000 då SvS inte kör med övervärden och bonusar och annat. Jag ser inte direkt jättemånga kval som kommer gå igång..Spelarnas SM (det som gick på Malta, för jag kallar det fortfarande så eftersom jag tycker SM ska tillhöra spelarna och inte ett bolag) Hade ett inköp som gav 10000 kr in i potten ungefär. Det är väl ungefär vad en EMOP/GSOP/SPT kostar och jag tycker nog det ger en väl så konkurrenskraftig pott. Vad vi gemensamt, inte SvS bara, bör göra är att bygga en stark bild av SM, att det är något man ska vara stolt över att spela. Inte för att man vinner mest pengar. Den som har mest pengar när han dör vinner inte. Till sist önskar jag dig verkligen lycka till och hoppas det går bra. Jag kommer dock fortsatt att hålla mig från SvS, pga monopolsituationen.

    • William
      11 oktober, 2010
      23:07

      Du ska inte tycka det är tråkigt att höra min inställning. Alla måste vi ju få säga vad vi tycker. Och vi tycker olika helt klart. Jag säger inte att du inte får tycka som du gör utan respekterar din åsikt!Men om du tycker att SM på malta är värdigt då har vi väldigt skilda åsikter. Skulle du säga att mer än 5 av sveriges 40-50 starkaste namn var på plats? Hade du varit nöjd med ett SM i andra sporter där 5 av de 50 bästa svenskarna ställer upp? Eller hade du ställt dig frågan varför dom inte vill komma? Vart felet ligger? Nu ställer jag dig lite mot väggen här, jag säger inte att du inte får tycka som du gör. Men det finns ju en anledning att dom flesta kända svenskarna hellre stannar hemma eller åker någon annanstans istället för att åka till Malta eller Tallin eller vart SM nu går. Det är samma sak varje år. Och visst man kan fortsätta med samma sak till nästa år men det kommer inte bli någon förändring. Men om jag förstår dig rätt så kunde SM lika gärna kosta 100 kr i inköp då? För det finns ju många som tycker att även 10-15000 är på tok för mkt. Och då får dom ju inte chansen att spela. Dom som inte kan lägga undan summor som 1-2000 i månaden. Men är man nu inte lite väl långt ute och cyklar undrar jag? Vad är ens vitsen med ett SM då blir min nästa fråga. Det är inte helt rättvist. Men det är inte sport och spel. Alla har inte vad som krävs för att vara bäst så är det och kommer alltid att vara. Vissa har mer tur än andra.Vad är ett SM i hockey, fotboll, bandy, etc om 80% av dom bästa lagen inte vill vara med? Vem ska då tycka att vinnaren är värdig, vem ska hylla vinnaren och kora ”sveriges bästa pokerspelare” när han inte ens mötte 10% av dom bästa för dom ställde inte upp.. Det blir samma sak varje år. Det skrivs inte jätte mkt, nyheten försvinner snabbt och inom ett par månader har dom flesta glömt namnet på den som vunnit SM. Det tycker jag känns skit trist. Visst precis dom du säger så kan ju Sveriges bästa pokerspelare sitta någonstans i Sverige och va helt okänd. I praktiken skulle ju min mormor kunna vinna SM om hon bara ställer upp. Det finns ju många exempel på sådanna bedrifter. Chris Moneymaker, Jamie Gold Jerry Jang, Darwin Moon etc etc etc. Spelare som jag nästan skulle ranka i samma pokerklass som min mormor ( med en gnutta överdrift då). Men samtidigt ända sättet att undvika att ingen får chansen är ju då att ha ett SM med 9 miljoner spelare för att se vem som då vinner i Sverige. Allt är inte rättvist i livet. Det finns ju då andra sätt om man inte har råd att lägga upp såsen själv. Man får försöka hitta några att dela med, är man nu en väldigt bra pokerspelare så borde väl rimligtvis folk vilja köpa in sig på lite %. Eller om man nu är väldigt duktig men ännu inte har bankrullen så kommer man väl inte ha några stora problem att kvala in? Inköpet kanske inte måste vara 50 000 som i Ept. Exakt vart det ska ligga har jag inget jättebra svar på. Men med 10-15k så kommer det inte ske en förändring. Det är jag bensäker på. Jag kan tänka mig någonstans runt 30 skulle vara optimalt. Man får ju oxå titta till vad inköpen ligger på runt om i europa och världen. Visst EMOP och andra liknande turrar är billigare. Men hur många av dom 100 bästa svenska pokerspelarna åker till EMOP tror du? Att sedan få in sponsorer vore ju kanon, men det är inget man ordnar på en dag. Ett SM måste spelas i Sverige tycker jag. Och vare sig man gillar monopolet eller inte så finns det nu. Och sålänge det finns så får man ju anpassa sig. Det hjälper inte att gnälla på att det finns. Det finns många andra lagar som är väldigt märkliga med, men nu är dom där och nu är det så. Vare sig man vill eller inte.Tyvärr så kan jag inte tycka som dig. För jag vet att det inte kommer förändra något. Men jag tycker det är kul att du skrev vad du tycker.Jag är ju inte facit till allt och allt jag skriver är inte rätt. Men det jag skriver är det jag tycker. Och jag tycker helt annorlunda än dig just i denna frågan. Det handlar inte om pengar för min del. Jag om någon älskar verkligen spelet poker och att vinna titlar och få utmärkelser är det jag spelar för. Pengarna betyder inte mkt mer än att det är nödvändigt att dom finns så att man har råd att spela mer för min del. Det jag spelar för är att vinna turneringar, och ständigt utveckla mig. Såklart vill jag gärna dinga en storvinst. Men jag skulle hellre som ett exempel vinna WSOP main event och 1 miljon i första pris. Än att komma 2a och vinna 15M. Nu blev det väldigt mkt text här :) Men men vi kommer säkert bolla mer du och jag med tanke på att vi tycker ganska tvärtom i frågan. Men det är kul med folk som tycker till med sin åsikt. Ingen kan ju säga att du inte får tycka precis det du skrev. Men jag känner att jag har rätten att säga att jag inte alls håller med dig.. Men som sagt mkt kul att du iaf skrev lite så vi fick igång lite snack :) Ha d bra tills vi hörs igen :) W

  2. Rickard
    11 oktober, 2010
    23:54

    Långt svar och egentligen tycker vi nog väldigt väldigt olika precis som du säger. Men så är vi också väldigt olika som människor. Jag har inte en chans att vara med i ett SM som kostar över de dryga 10-20 som ett paket går på idag för det är ungefär vad jag kan spara ihop. Du har den chansen för du spelar på heltid och det är bra för dig. Men ett SM mellan endast heltidsproffs tror jag inte skulle vara så kul att följa. Jag tycker inte det var bra att det gick på Malta, om det är värdigt eller ej vet jag inte, jag tycker dock det är bra att SM ägs av spelarna och inte av ett bolag som SvS. Om SvS skulle tillåta andra sajter att kvala in till ett SM som går på Casinot så fair game, jag är med på det men det kommer knappast att ske även om du hade jobbat för det. Skulle vara fint att se SvS köra enligt samma spelregler som alla andra för en gångs skull. Det är såklart lätt att slå tillbaka på min åsikt med prisfrågan och kanske skulle man ha ett SM där det kostar 100 kr då, så länge titeln betyder något men det faller ju då på att de ”bästa” igen inte ställer upp. Så den faller ju. Vad min poäng var att jag tycker att ett inköp runt 10000 ger en bra prispott och är något som de flesta ändå KAN spara ihop om man verkligen vill. Sedan, till sist, hur många av Sveriges 50 bästa som var på Malta? Det var väl alla 50 bästa, plats 1-50 i SM blir väl just det. ;) Och ja, diskussionen är kul, och egentligen vill vi nog samma sak. Att göra pokern roligare och mer öppen för alla. Ha det gott.

  3. 12 oktober, 2010
    00:48

    Jag är med dig W. Ett för litet inköp i SM blir bara ett skämt. Många andra förbund har löst det problemet genom att faktiskt köra 2 olika SM helt legalt. Ett amatör-sm där alla kan delta oavsett ranking spons eller i detta fallet bankrulle och ett proffs-sm där bara elitspelare kan delta . Där det verkligen känns att det är sm. Inte kan väl Varbergs fotbollskamrater bara vara med i allsvenskan hursomhelst. Nej de får snällt kvala dividion efter division. Det ska vara fint att vinna ett SM , det ska framförallt vara svårt och det ska göra ont att förlora . T o m golfen har amatör/pro tävlingar. Vi ska inte glömma att det är fler amatörer(vilket tyvärr många proffsbloggare glömt bort) än pro som spelar poker. Likt alla andra idrotter är de just dessa amatörer som gör att proffsen kan överleva. Kämpa in fri reklam på CC så har du vunnit halva loppet och jag kan garantera dig att spelarna dyker upp.Lycka till ,svs har verkligen gjort en kanonvärvning, du har ett bra tänk även om vi av naturliga skäl tänker lite olika i vissa frågor:)Anders

  4. Andreas Bengtsson
    12 oktober, 2010
    08:00

    Kan bara Gratulera! Måste dock säga att det var lite oväntat att Du skulle bli/ta uppdraget att bli SvS ansikte utåt. Finns säkert mycket att förbättra, tror dock att det kan bli lite svårt och trögt då svenska SvS tillhör staten med dess medföljande byråkrati. Hoppas Du lyckas i uppdraget iaf!Kul att läsa artikeln i PokerMagazine, blev bra lektyr på planet till sandiga landet.Ang SM – ja, högt inköp bra! Ta fotbollsmetaforen, majoriteten tittar på Barcelona VS Milan för att se den bästa fotbollen, inte Avliden BK vs Hylte FF för att se de sämsta göra något halvbra (ta fotbollslagen med en nypa salt…har itne en aning om hur bra/dåliga de är men min poäng går fram).Kul att jensa går bra oxå!Ha det fint/Bengan

  5. 12 oktober, 2010
    10:01

    Tack för det minst sagt långa och utförliga svaret W :) Jag tror att du och jag personligen är överens om SM och inköpet. Min grundtanke är att om jag inte har 50k liggande på nattduksbordet till ett SM så kanske jag inte ska vara med och slåss om titeln Svensk Mästare. Man kan se det som ”ranking” i vilken sport eller vilket evenemang som helst. Är du inte kvalificerad att spela om titeln ska du heller inte kunna få den. Jag har alltid tyckt att det skulle finnas ett riktigt SM och ett ”Swedish Open” där SM har 5k euro i buyin och ”Swedish Open” kan ha ett gigantiskt startfält och 100 euro buyin eller så. Skulle samma site anordna båda turneringarna hade man kunnat göra en heads-up serie mellan de två champsen för att se vem som är den ”riktiga mästaren” och få ännu mer fokus från media.Jag jobbar med marknadsföring för stora internationella företag, och kan komma med ett tips som du kan framföra till de ansvariga på SvSpel. Så länge det finns multipla aktörer som säger att de har ”SM”, och de inte kan komma överens, så är det spelarna och media som avgör vad som är det ”riktiga” SM. Så hur gör ni för att få tvivlarna att inse att er turnering är den som gäller? Marknadsföring, och en bra struktur tror jag. Högt inköp, för att locka de bästa spelarna, och en massa marknadsföring on-line och off-line för de olika kvalen till ”SM-Main Event”. Kval tycker jag personligen inte om till ett SM. Men där får jag ju ge vika för allt vad logik heter, kval får anses som ett måste. Se bara på WSOP main. Det hade ju knappt fått någon media utanför pokercommunityn om det hade varit världens 4-500 bästa som lirat år efter år efter år. Sen finns det ju förstås diskussionen om poker-sm ska vara en turnering i Texas enbart, istället för en 3 eller 4-delad turnering med lite olika pokerformer som mörkpoker, omaha, texas och kanske något av low-spelen, med ett poängsystem för att få fram sveriges bästa POKER spelare, men det snacket kan vi ta vid annat tillfälle :-) mvhNiklas

  6. gnuf
    12 oktober, 2010
    14:05

    William du får tänka på vilka praktfiaskon turneringar med höga inköp har varit på Cosmopol de senaste åren. Visst, om man skulle kunna lösa kvalfrågan så kanske. Max 20k i inköp (om man löst kvalfrågan). Jag förstår inte riktigt hur du nu skulle ändra på detta + sponsringsfrågan. Det hela har väl med monopolets lagar att göra?Vill du ha ett SM med mer än 100 spelare?