Tack för ditt svar, Beta Alfa. Du svarade som väntat både snabbt, klokt och uttömmande.

Jag reagerar dock på meningen: ”Det jag tror folk är mest glada över när det gäller Twingly är att urvalet inte görs redaktionellt.”

Detta förstår jag inte riktigt. Urvalet görs ju inte redaktionellt här heller, eftersom vi länkar urskiljningslöst till Bloggportalens bevakning av bloggarnas länkar till artiklar, samt till Bloggsök.

När jag skrev ”redaktionellt” menade jag bara att den enda skillnaden (förutom antalet indexerade bloggar) är att Aftonbladet klistrat in länken till bevakningen manuellt/redaktionellt. Men gör det verkligen funktionaliteten annorlunda?

Aftonbladet har kanske ibland gjort ett redaktionellt urval, när vi gjort rena artiklar om bloggar (nåt som f.ö. DN eller SvD sällan eller aldrig gjort), men ca 99% av gångerna vi vävt in bloggar i nyhetsrapporteringen har vi (som bekant?) länkat till en ickeredaktionellstyrd kartläggning av vad bloggvärlden skrivit samt en annan [lite trubbigare men] också ickeredaktionellstyrd kartläggning när vi vid hundratals tillfällen länkat till artikelns nyckelord via Bloggsök.

Sammanfattningsvis finns det alltså bara en grundläggande skillnad i DN:s/Svenskans inhyrda Twinglysystem om man jämför det med Aftonbladets/Bloggportalens:
Aftonbladet länkar till bloggvärldens kommentarer om artikeln via Bloggportalen. Visst – ett klick extra för användaren – men också en kvalitetssäkring. I Bloggportalen finns ju en presentation av vem skribenten är, ofta en porträttbild till och med. Och dessutom gallrar vi bort spambloggar.