Mattias: ”Om man pingar twingly och länkar till en artikel som använder twinglys system så dyker en länk upp till ditt blogginlägg. Om man inte fokuserar på att twingly är inblandat så är det som att dn/svd har lagt till en trackback-funktion på vanliga artiklar. Något som du inte kan säga att aftonbladet har hållit på med ens med godaste vilja?”

Jag inte bara påstår det, jag har belägg för det. Se Bevismaterial A och Bevismaterial B:

Vi har – för att använda ditt uttryck – länge haft en ”trackbackfuntion” för att följa upp bloggvärldens reaktion på våra artiklar. Och man behöver inte ens pinga. Dessutom, förresten: en ”trackbackfunktion” för alla tidningars artiklar, inte bara Aftonbladets, utan – absurt nog – även dina ”bloggpionjärer” DN:s och SvD:s.

Den enda skillnaden för läsaren är att de måste klicka en extra gång på en Aftonbladetartikel, för att komma till listan över bloggarna som kommenterar artikeln. På DN och SvD får de se den direkt.

Är det detta du imponeras så av? Okej. Vi kan göra samma sak meddetsamma om ni vill.

Vi har lyssnat på kritiken så nu går det på Bloggportalens alla sidor att välja om man vill gå direkt till artikeln (1), till översikten över de bloggar som länkar till artikeln (2), eller till det blogginlägg (3) som skrivits av den mest länkade bloggaren av de som kommenterat artikeln.

Tack för ditt svar, Beta Alfa. Du svarade som väntat både snabbt, klokt och uttömmande.

Jag reagerar dock på meningen: ”Det jag tror folk är mest glada över när det gäller Twingly är att urvalet inte görs redaktionellt.”

Detta förstår jag inte riktigt. Urvalet görs ju inte redaktionellt här heller, eftersom vi länkar urskiljningslöst till Bloggportalens bevakning av bloggarnas länkar till artiklar, samt till Bloggsök.

När jag skrev ”redaktionellt” menade jag bara att den enda skillnaden (förutom antalet indexerade bloggar) är att Aftonbladet klistrat in länken till bevakningen manuellt/redaktionellt. Men gör det verkligen funktionaliteten annorlunda?

Aftonbladet har kanske ibland gjort ett redaktionellt urval, när vi gjort rena artiklar om bloggar (nåt som f.ö. DN eller SvD sällan eller aldrig gjort), men ca 99% av gångerna vi vävt in bloggar i nyhetsrapporteringen har vi (som bekant?) länkat till en ickeredaktionellstyrd kartläggning av vad bloggvärlden skrivit samt en annan [lite trubbigare men] också ickeredaktionellstyrd kartläggning när vi vid hundratals tillfällen länkat till artikelns nyckelord via Bloggsök.

Sammanfattningsvis finns det alltså bara en grundläggande skillnad i DN:s/Svenskans inhyrda Twinglysystem om man jämför det med Aftonbladets/Bloggportalens:
Aftonbladet länkar till bloggvärldens kommentarer om artikeln via Bloggportalen. Visst – ett klick extra för användaren – men också en kvalitetssäkring. I Bloggportalen finns ju en presentation av vem skribenten är, ofta en porträttbild till och med. Och dessutom gallrar vi bort spambloggar.

Kära Beta Alfa!

Inte för att vara gnällig men Twingly och DN/SvD gör väl ingenting som inte Aftonbladet gjort länge nu?

Aftonbladet har ju både använt en motsvarande funktion samt en nästan motsvarande funktion när vi vid hundratals tillfällen länkat till artikelns nyckelord via Bloggsök.

Vilket gör mig lite förvånad inför den uppmärksamhet du och andra tillmäter det system Twingly hyr ut till DN och SvD.

Så sent som i förrgår publicerade Aftonbladet följande artikel med en länk längst ner till de bloggar som skrev om artikeln. Det passerade rätt obemärkt. När DN och SvD nu gör samma sak resulterar det i dussintals hyllande inlägg. Förklara tack, varför man (du m fl) rapporterar så extatiskt om deras inhyrning av ett system som liknar ett vi redan skapat och använder.

Dessutom ser jag inte hur de länklistor till bloggare som DN och Svenskan publicerar intill sina artiklar kommer att locka särskilt många ickebloggare att klicka på dem eftersom de inte är kopplade till nån typ av presentation av vilka som skrivit dem.

Hur ska jag som läsare kunna förstå vad bloggaren vill med sin kommentar till en artikel om jag inte vet vem han/hon är? Utan koppling till en metapresentation (som Aftonbladet kan göra tack vare Bloggportalen) är det svårt att veta hur jag ska tolka hans/hennes inlägg.

Jag menar rent konkret:

Jämför den här sidan  som vi länkade till under Lassboartikeln

Med blogglänklistan intill den här

För mig är det uppenbart att Aftonbladets länklista (via Bloggportalen) är långt mer änvändbar för läsarna än Twinglys/DN:s eftersom den är kopplad till katalogpresentationerna på Bloggportalen. Man kan då se vem/vilka som står bakom texten. Ändå denna enorma reaktion på Twingly, som om funktionen är ny och revolutionerande. Förklara tack.

Tack! Tusen tack!

PS. Några fler påminnelser om olika modeller Aftonbladet använt för att länka till bloggar det senaste året

http://www.siggeeklun…
http://www.siggeeklun…
http://www.siggeeklun…

PS2. Dessutom – ur ett ekonomiskt perspektiv – bör man väl kritisera (snarare än att hylla) DN och SvD för att de betalar pengar för nåt som Bloggportalen.se och Knuff.se erbjuder gratis.

Läs Marie Lindbergs blogg Läs Jimmy Janssons blogg Läs Jessica Anderssons blogg Läs Cosmo4:s blogg Läs Lustans lakejers blogg Läs The Arks blogg

Idag har DN och Svenskan förstått det som Aftonbladet förstod för ganska länge sen: Att länkar till bloggar berikar nyhetsrapporteringen.

Ni läser väl Vetenskapsbloggen? Missa inte den intressanta texten om att manliga chimpanser misshandlar promiskiösa chimpanshonor (särskilt om du tror att manlig aggressivitet endast kan förklaras med sociala strukturer). Eller den om huruvida bloggare blir bättre forskare. Författaren heter Malin Sandström och skriver både lättläst och underhållande.

Ny tjänst som heter Boksök, som söker i 77 svenska litteraturrelaterade bloggar.

> Apropå böcker: Notera att det finns 627 bloggar på Bloggportalen i kategorin Litteratur och skrivande.

Kolla Bloggtipsbloggen! Och logga sen in och var med och skriv den!