På tisdag träder FRA-lagen i kraft. Mitt engagemang har inte varit det det borde, så jag är ytterst tacksam mot alla dem som inte ger upp, de som fortsätter kämpa, sprida information, ta reda på fakta och protestera mot lagen.

För även om lagen träder i kraft och därmed kan orsaka oönskade intrång i allas våra privatliv så är det inte kört. Inte alls. En lag är inget statiskt. Lagar kan rivas upp. Lagar kan skrivas om.

En eventuell lösning är att Telia tar FRA-lagen till domstol. Just nu pågår ett upprop i bloggvärlden där alla som är emot FRA-lagen uppmanas att lägga ut följande text i sin blogg:

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

Fler bloggare som deltar i uppropet:

OlofB, Aspiebloggen, Calandrella, Liberal och långsint, Annarkia, Solid block of Ise, pepstraktelser, Humblebee, Daniel och de små tomtarna, Osmidigt, Sossar mot storebror.

Andra bloggar om FRA:

Mina moderata karameller, Opassande, Henrik Alexandersson, Enligt min humla.

Ett annat tips för dig som vill hålla koll och följa med i händelseutvecklingen är att titta in hos Piratpartiet Live, där samlas flöden från ett gäng bloggar som skriver om Piratpartiets hjärtefrågor (och en del annat). Där publiceras en hel del matnyttigt om FRA.

Läs även andra bloggares åsikter om FRA, Ta FRA-lagen till domstol, Telia,

Nu har det röstats om det omdiskuterade Telekompaketet.
Förvirring råder om vad röstresultatet egentligen betyder.

Är det ja eller nej, och vad är det i så fall EU-parlamentet sagt nej till?

Enligt Henrik Alexandersson som är insatt i frågan betyder en kommande förlikning problem. Alexandersson lär utveckla resonemanget senare i dag.
Det ska också bli intressant att se hur Erik Josefsson kommenterar det hela.
I skrivande stund har han inte hunnit göra det, men håll gärna utkik på hans blogg.

Själv måste jag erkänna att jag likt Mikael Zackrisson inte har riktigt koll på vad hela Telekompaketet med de olika paragraferna innebär, men han har ändå lyckats skriva en bra förklaring om vad det hela handlar om.

Jag sällar mig också till Josh när han skriver att andra har så bra koll att han (eller jag) inte nödvändigtvis måste skriva en massa om Telekompaketet när andra gör det så bra. Tack alla ni som gör det, som engagerar er och inte ger upp!
Med en särskild eloge till Isobel.

Under gårdagen basunerades statistik ut som gjorde gällande att internettrafiken minskade med nära en tredjedel den första april och att IPred skulle vara orsaken till det.
Alltså skulle lagen faktiskt fungera i syfte att minska den olagliga nedladdningen.

Frågan är ju om försäljningen av tidigare nedladdat material ökade? Eller kommer att öka den närmaste tiden? Jag tvivlar.

Henrik Alexandersson har en del poänger här, inte minst den att många ännu inte lärt sig använda de anonymiseringstjänster som finns. Dessutom – att lagen fungerar gör det inte till en bättre lag.
Som Henrik skriver:

Fildelningen hade förmodligen också minskat om man hade stiftat en lag om att hugga händerna av fildelare.

Redan i mitten av mars skrev moderaterna Karl Sigfrid och Margareta Cederfelt om motsvarande siffror som rapporterades i Finland tillfälligt.

Minns ni larmet om akrylamid i chipsen och knäckebrödet? Hur rädd man var, och att folk slutade äta chips? Hur det gick ett par månader och man glömde larmet?
För det är så vi människor fungerar. I ett första skede kanske vi blir lite rädda och tassar lite försiktigare, men när vi märker att inget särskilt händer börjar vi snart klampa på som vanligt.
Ingen orkar gå omkring och akta sig för allt hela tiden.

Hanna Navier på Second Opinion-redaktionen ställer sig skeptisk till siffrorna och hur de presenterats i medierna.

De skållade (levande) grisarna upprörde och engagerade i början av veckan.

Stellan skriver och vänder sig emot nyheten som helhet, då det som berättas inträffade för ett år sedan.
Badlands hyena raljerar i vanlig ordning.
Kulturnissen reagerar över att ”ingen tycks reagera”, men jag håller inte med honom. Folk reagerar.
Lite relaterat men ändå inte – får man ta hunden med sig in i himlen?

Många är det också som reagerar och önskar livet ur Herr Josef Fritzl, som i fredags dömdes till livstids frihetsberövande som ska avtjänas på en sluten rättspsykiatrisk anstalt.

Rättegången i veckan har engagerat bloggarna.
Therese funderar på om inte hela mänskligheten borde skjutas.
Hiro tycker att domen är ett hån mot dottern.
Psykologistudenten tänker tvärtom, och funderar över om dottern någonsin kommer att kunna leva ett normalt liv.
Bitchslap Barbie konstaterar krasst att man inte kan begära så mycket mer av Fritzl nu än erkännandet och accepterandet av domen.

Och så var det det här med Tingeling.

Ulrika Good menar att låten ”inte blev mindre rolig” av reaktionerna från ryskt håll. HAX sammanfattar Tingelingkrisen lätt och ledigt.
Mårten Lundberg på Cohn & Wolfe tar det hela ett snäpp längre och menar att Ryssen räds de sociala medierna.
Trollhare tycker att ryssen överreagerar.
Journalisten Julia Skott, med rötter i Ryssland, har skrivit en lysande text om rabaldret på Newsmill. Ulrika knyter ihop säcken.

Påven tycker att kondomer är fel metod att bekämpa Aids. Skrämmande. Läs vad Mike på Bloggfrossa skriver. Han skräder inte orden, kan jag säga.

Hanna Fridén ger oss bloggarna hon har i sin RSS.

Twitter fyller tre år.
Tkj tipsar om hur man använda Twitter för att hitta rätt i nyhetsflödet.
Här en intressant text om retweets. En retweet är alltså detsamma som att man vidarebefordrar någon annans tweet för att man vill sprida den i sitt nätverk. Tydligen omgärdat av avancerad psykologi.

Henrik Alexandersson efterlyser sponsring av sin blogg. Jag är uppriktigt nyfiken på vad han får för respons. Skulle du kunna tänka dig att betala för att få läsa dina favoritbloggar? För att de ska fortsätta existera eller bli bättre?

Opassande skriver om EU-valet och bristen på uppmärksamhet kring detsamma. Varför bryr vi oss inte?

Björn Wiman ger oss nyheter om Dawit Isaak.

Svenska Akademiens ordlista finns nu på nätet.

Heja, även om det är ett märkligt format. Jag tipsades av Lotten men hennes blogg har försvunnit.

Vilken låt toppade Bilboardlistan när du föddes? Ta reda på det här.

Så ett tips om en riktig succéblogg här på Aftonbladet.

Fattigbloggen, som skrivs av Jessica Ritzén som ska leva på socialbidrag i en månad, och blogga om det. Den väcker många och stundvis straka reaktioner, missa inte kommentarerna!

För dig som vill ha en snabb daglig uppdatering om vad som diskuteras på nätet rekommenderar jag Anna Hjalmarssons bloggspaning, varje eftermidag på vardagarna, här.