På väg hem från vår lilla roadtrip till Jönköping.
En hel del att ta tag i för hockeyombudsmannen, trots att timmen är sen och att fingrarna blöder efter ett idogt knackande under kvällen.

Som hockey-O står jag alltid till tjänst och jag gör alltid mitt yttersta för att lösa alla mysterier och gåtor… till skillnad från Hans Holmér.

Har fått några frågor som rör de längsta matcherna i SM-slutspelets historia – apropå långköraren nere i Linköping i kväll.
Kimmo Koskenkorva avgjorde ju efter 2.01 i den tredje förlängningsperioden.
Sammanlagt spelades alltså 42 minuter och en sekund i ”plötslig död”.

Rekord?
Nej nej nej.
Men en plats på topp tre i alla fall om vi snackar SM-slutspel.

Den längsta matchen som någonsin spelats i ett SM-slutspel är matchen mellan Leksand och Färjestad säsongen 1996/1997.
Andreas Karlsson (visst var det han?) avgjorde den fajten precis innan den sjätte perioden tog slut.
Totalt spelades 59.16 i sudden death – 119 minuter och 16 sekunder om man räknar in de tre ordinarie  perioderna.
Svettigt.

Den näst längsta matchen spelades mellan Timrå och Luleå säsongen 2002/2003.
Timrå avgjorde till slut men det krävdes 52 minuter och 17 sekunders sudden.

*****
Det finns värre…

En match mellan Kölner Haie och Adler Manheim i det tyska slutspelet ifjol avgjordes inte förrän i den nionde perioden – och 168 minuter och 16 sekunders spel.

I en NHL-match 1936 tog det drygt 176 minuter innan Detroit kunde göra matchens enda mål mot Montreal.

*****
Har alltså hängt med Arne Hegerfors, Lasse Granqvist och Canal Plus-gänget i dag.
Hur det var får ni se i ett tv-inslag på Sportbladet inom ett par dagar.
Hyggliga killar hela bunten.
Och proffsiga.
När kamerorna slocknade slängde Arne först i sig en kokt med bröd, sedan jackan (ja inte i sig utan på sig) och sedan sig själv in i en bil och drog tillbaka till Stockholm.
Gick på några minuter (ja inte till Stockholm utan från studio till bil).
Jag kan redan nu avslöja att nästa match som sänds i kanalen är semifinalen mellan Skellefteå och Färjestad.
På torsdag.

*****
Just det.
Den längsta matchen någonsin i svensk hockey?
Enligt Hockeyförbundet så är det mötet mellan Troja/Ljungby och Bofors i play off-spelet till kvalserien 2002.
Där avgjorde Mika Välilä (Troja) 41 sekunder in i den åttonde perioden. Efter att ha lirat hockey i 140 minuter och 41 sekunder.

Den natten, ska ni veta, var det många gubbar som blev förhörda av frugan när de kom hemlullandes sent om natten.

Leif Strömberg tränade Bofors (som förövrigt repade mod och vände på serien) och han berättade om den där smått surrealistiska matchen i Sunnerbohov när vi snackades vid för några veckor sedan.

”Jäkla häftigt att ha varit med om en sådan match, trots att vi torskade. Jag kan säga att det var rätt svettigt i dojjorna efteråt. När vi åkte hem med laget så svängde vi inom McDonalds och tömde hela restaurangen på Big Mac. Grabbarna var hungriga som vargar. Viktigt att fylla på med energi vettu…”

*****
På väg hem som sagt.
När vi gjorde ett litet stopp här för en stund sedan för att slå en sjua och köpa på oss förfriskningar så slog fotograf-Bobo till med en väldigt oväntad trippel.
Jag köpte en Loka och lite chocklad.
Bobo köpte… en Lindt – dark noir… en Fishermans friend med lakritssmak… och, håll i er nu, en… mellanmjölk!
Va!?
Otroligt märklig kombination.
”Måste hålla mig vaken om jag ska köra”, kommenterade han kort när jag undrade lite över valet.

Människor är olika – och tur är väl det.
Over and out.

/ Leifby – er hockey-O

Ny vecka, nya utmaningar… nya slutspelsmatcher.
I dag följer er hockey-O med Canal Plus-gänget på en roadtrip, till bibelbältet nere i Jönköping.
Jag och fotograf Bobo ska göra ett tv-reportage (premiär) bakom kulisserna.
Har ni några frågor till Arne, Lasse, Niklas, Calle, Björn och de andra i gänget så får ni höra av er så kanske jag kan skicka vidare.

Bilen (ja, de åker bil, inte flyg) med alla profiler har precis rullat från Stockholm. Noterat så här långt:

* Niklas Holmgren kör. Och som han kör. Aftonbladet-bilen har problem att hänga med. Bra drag i hans svarta Volvo S80.

* Arne Hegerfors sitter fram – vad trodde ni? Inget snack där inte. Framsätet är paxat om man, som Arne, har följt SM-slutspelet i hockey sedan 1969.

* ”Ungdomarna” Calle Johansson (expert) och Björn Oldeen (reporter) får försöka samsas i baksätet… Calle är den som alltid somnar först har jag tagit reda på och då får vi väl anta att det är Oldeen som, efter fyra mil, utbrister… ”Arne, Arne.. hur långt är det kvar, är vi inte framme snart?… Jag vill ha glass!”

Återkommer med fler rapporter senare.

*****
Örebros ordförande Mikael Fahlander, som jag varit lite smyg på tidigare i ett inlägg, har hört av sig med några förtydliganden och önskan om en ursäkt.

”Jag är förresten inte 10 år, jag är 33 och brinner otroligt för hockeyn från allsvenskan och nedåt, och jobbar helt ideellt både i Örebro och för siten hockeysverige.se. Vill höja intresset och temperaturen kring den hockeyn, som gör livet lite roligare för väldigt många. Jag tycker inte jag förtjänar det påhopp som du gör i bloggen och en ursäkt skulle vara på sin plats, men du gör som du vill”.

Så. Jag hade fel på 23 år. Det är väl lätt hänt?
Ber om ursäkt för det.

*****
Sjunde avgörande på två ställen i kväll alltså.
Linköping tar emot Skellefteå och Timrå gästar hemmastarka HV.
För Timrås del får vi hoppas att det inte ”skenar” i väg tidigt i matchen.

*****
Har skrivit om slutspelsskägg och dess historia i ett tidigare inlägg.
Vem har slutspelets bästa skägg i år? Emil Kåberg, slutspelsskäggets okrönte konung, kör en ny variant i år.
En porr-mustasch liknande växt som förmodligen skulle göra de stenhårda figurerna i Discovery Channels serie ”American Chopper” avundsjuka.

Flipp eller flopp?

*****
Fasen vad det händer grejer i hockeyn just nu.
Det är horribla domarmisstag, otäcka tacklingar, sekreteriat som inte lyckas stoppa matchklockan, skridsko-skenor som lossnar…
Ni måste ha en jädrans massa funderingar och frågor.
Så hör av er om ni vill få bukt med alla sömnlösa nätter.

Vi hörs!

/ Leifby – Er hockey-O

I kväll börjar kvalserien.
Till elitserien men även till allsvenskan där Tingsryd, Asplöven, Örebro, Nybro, Huddinge och Valbo gör upp om en ynka plats.

Visste ni förresten att Örebro Hockeys ordförande är 10 år gammal?
Mikael Fahlander heter han.
För någon vecka sedan, i samband med att matcherna till play off-spelet lottades, krävde han att varenda en på hockeyförbundet skulle avgå sedan de gjort en miss (som senare rättades till) i samband med lottningen.
Uppfriskande och spännade att någon vågar tycka och trycka till ordentligt, funderade jag.
Då.

Nu är det tydligen så att lille Mikael, 10, har fått en blogg.
Som ledare, på en tung position i en klubb som slåss för en plats i allsvenskan, har han givetvis en insyn i hockeyvärlden som många saknar och han skulle kunna ge en väldigt intressant inblick ”bakom kulisserna”.

Som ledare, på en tung position i en klubb som slåss för en plats i allsvenskan, ägnar han sig i stället åt att, i var och vart annat inlägg, komma med småaktiga påhopp på Örebros motståndare i kvalserien…

Bland annat skriver han så här om att Asplöven från Haparanda – som har runt 120 mil (enkel resa, det är värt att ta i beaktande) till sina bortamatcher – uttryckte missnöje över hur spelschemat lottats.

”Om jag får höra en gång till att norrlandshockeyn blir överkörd så kommer jag förmodligen kräkas rakt ut. Det gullas för mycket med de där lagen, varför ska de ha fördelar för att de har valt att bosätta sig i obygden?”

Vad liknar det!?

Så här skriver ledaren, på en tung positon i en klubb som slåss för en plats i allsvenskan, om Tingsryd:

”Tänkte bara skicka en liten påminnelse om att ni har minusstatistik och bara har gjort två mål på två matcher mot Örebro. Men just ja, ni har ju så mycket kvalificerade målskyttar… Psst! Säg till er back att han gärna får schabbla med pucken som sistaback nästa gång också, våra forwards tycker väldigt mycket om det.”

Var är det för ”ni-kan-inte-ta-oss-blä-blä-blääää-blää-nivå”?
Bör man inte kunna ställa lite högre krav på hur en ordförande ska uttrycka sig?

Vill ni önska Örebro och Micke, 10 år, lycka till i kvalserien kan ni göra det här.

*****
Dags för en efterlysning igen.
Jag har fått en fråga som rör uttrycket ”att göra en indianare”.
Det vill säga att slå en helt bedrövlig passning rakt i gapet på en motståndare.
Någon som vet varifrån det kommer?
Tar gärna emot rätt svar och era galna teorier på hockeyombud@aftonbladet.se.

/ Leifby – Er hockey-O

Frågor av alla dess slag ramlar in till hockeyombudsmannen.
Det är inte helt lätt att reda ut allt men jag försöker verkligen,
Hur enkelt är det till exempel att ta reda på ”det minsta antalet spelare ett lag har gått runt på i en slutspelsmatch”?.

Men fortsätt ösa på med frågor, ledig kan jag vara när jag fyllt 80.

I dag tänkte jag berätta för er varför samtliga hockeytränare i elitserien bär en gräslig polotröja under sin kavaj under högtidsstunderna i elitserien.

Vi börjar med att ta oss en titt…

Mmm… Vad tycks?
Vi lär inte se speciellt många sådana här när Melodifestivalen avgörs i Globen i morgon. Polotröjan hade sin storhetstid när Leif Boork var förbundskapten för Tre Kronor… 1984… och har sedan dess levt en ganska undanskymd tillvaro.
Förutom i elitserien då.

Varför, frågade jag Hockeyligans marknadschef Ulf Rönnmark?
– Vi säljer reklam och vi tillhandahåller den ytan på kragen, det är en bra reklamplats helt enkelt.
Men varför en polo?
– Tidigare hade vi en skjorta med reklam på kragen men nu har vi valt att ha en polo. Det passar helt enkelt bäst och sen måste vi tänka på tränarnas hälsa, det kan ju vara lite småkyligt där nere vid iskanten.
Vem är det som ligger bakom det här beslutet?
– Jag vet inte riktigt. Vi har kört med polo i åtta år nu.
Snälla, säg att det finns planer på att byta ut den?
– Varje år i juni diskuterar vi det här och känner av modetrenderna. Det har kanske inte högsta prioritet men vi får se hur det blir till sommaren. Vi kanske byter.
Vad tycker tränarna som måste bära den?
– Jag har inte uppfattat det som något problem.
Vad tycker du själv om polotröjan?
– Det är ett av de snyggaste plaggen som finns.. Skämt å sido, jag vill inte lägga någon värdering i det. Det kanske inte är det mest trendiga en man kan bära 2009.
Så sant…
– Men den är funktionell.
Om du får sätta plus på den?
– Då sätter jag +++. Den är godkänd, helt klart.

+++ från Rönnmark, alltså.
Håller ni med?

*****
Får en hel del mejl om Patrik Sjöbergs pinsamma blunder i Scandinavium i onsdags när han missade (och vägrade) släppa in Jaroslav Obsut från utvisningsbåset.
Hela grejen kunde ha stökats över på det här sättet.
Visst hade det varit en fin gest?
Jag tror att det kallas för Fair Play men det var så länge sedan jag såg röken av någonting sådant så jag har glömt.

*****
Oscar Sundh i Timrå går till attack mot spelarna i HV 71 i dagens Sportbladet och påstår att flera spelare ser ”överviktiga ut”.
Jag har – i ett tidigare inlägg – berättat att en hockeymålvakt (samma gäller utespelarna) får vara hur tjock som helst så länge inte domaren bedömer att skaderisken är för stor.
Sundh får alltså inget stöd i regelboken för sina misstankar.

*****
Tennisen har Björn Hellberg, friidrotten A Lennart Julin och fotbollen Erik Niva.
Har hockeyn någon motsvarighet?
Ge mig det namnet i så fall.
Pronto!

/ Leifby – er Hockey-O

Timmen är sen.
Många ligger och trynar vid det här laget.
Inte Patrik Sjöberg, var så säkra på det.

Innan vi stänger butiken för i dag så tänkte jag presentera några av Sjöbergs nya kamrater som han numera kommer att få samsas tillsammans med under rubriceringen – ”klassiska domarmisstag vi minns”.

Spontant (och här får ni gärna fylla på) så kommer jag att tänka på…

Erik Fredriksson – svensken som blundade när Diego Maradona räddade en boll på mållinjen mot Sovjet i VM i Italien 1990. Med handen.

Ali Bin Nasser – domaren från Tunisien som fick sig en ordentlig hårtork av Peter Shilton sedan han missat tidernas kanske mest omtalade mål – ”guds hand” – av Maradona i kvartsfinalen mot England i VM i Mexiko 1986.

Charles Corver – holländaren som missade ett av de grövsta överfallen i VM-historien när Harald Schumacher dundrade halvt ihjäl fransmannen Patrick Battiston 1982. Corver dömde inspark efter den här situationen.

John Toro Rendon – honom glömmer vi inte i första taget. Colombianen gjorde både sig själv och hela domarkåren till åtlöje när han lyckades hitta sju varningar och tre utvisningar i den snälla matchen mellan Danmark och Sydafrika i VM 1998.

Har jag missat någon ”värsting”?
Det har jag säkert…
Hör av er då – dra ett mejl till hockeyombud@aftonbladet.se.
Och har ni några frågor kring rabaldret i Scandinavium i går kväll eller andra funderingar kring regler, domare eller hockey i största allmänhet.
Jag står till er tjänst!

Just det…

Sture Slätt – smålänningen som även kallades för Sure Slätt visade ut mig i en träningsmatch mot Treby i Killeberg, mitt i gränslandet mellan Småland och Skåne, för många år sedan. Inte för att jag hade gjort någonting ojuste utan mest för att han hade ett ont öga till mig.

Välkommen in i gänget, Sjöberg!

/ Leifby – er hockey-O

Slutspelsfeber?
Ja – och vanlig feber.
37 och någonting.
Men som hockey-O måste man bita ihop, ta en för laget och ställa upp för läsarna.

Har fått en fråga från Stefan som undrar:
”Har SM-bucklan något namn? Fotbollens heter ju ”Lennart Johanssons pokal”, så borde inte hockeyns heta ”Rickard Fagerlunds buckla”?”.

Bra fråga.
Alla bucklor och pokaler i sportvärlden har ju ett namn.
Vi har Stanley Cup (NHL), Lennart Johanssons-pokal (allsvenskan), Henri Delaunay (EM), Ballon d’Or (Guldbollen) och The Vince Lombardi Trophy (NFL/Super Bowl) för att nämna några.

Så har då SM-bucklan i hockey något namn?
Ja!

Den heter… Le Mat.
Ja, så här är det.

Raoul Le Mat var en amerikansk filmdirektör som tog ishockeyn till Sverige. 1920 lyckades han övertyga Sveriges Olympiska Kommitté att skicka ett lag till OS i Antwerpen.
Sagt och gjort.
Sverige skickade i väg ett lag med bandyspelare, Le Mat tog tag i pekpinnen och coachade laget till en fjärdeplats.
Två år senare – 1922 – så spelades det första SM-slutspelet i Sverige.
Vilka som vann?
IK Göta.
Vem som dömde?
Raoul Le Mat.

Fyra år senare hade Le Mat lyckas skaka fram pengar till en pokal som har piffats till genom åren. Men… i början på 50-talet så försvann pokalen mystiskt. Förmodligen blev den stulen. Så pokalen som har delats ut sedan dess är alltså en kopia.
Kanske tur det med tanke på i vilka ”miljöer” den vistats i…

Ska vi skicka ut en efterlysning?
Vi söker alltså efter en buckla vid namn Le Mat.
Vid försvinnandet var Le Mat 52 centimeter lång och hade en diameter på 21 centimeter. Le Mat vägde 3340 gram och var klädd i silver och en eksockel.

Har någon sett honom?
Hör av er.

/ Er hockey-O

Ja ja ja.
Jag vet att den här bloggen har börjat samla lite damm och ni kanske undrar var er hockeyombudsman tagit vägen.

Det har varit lite mycket.

Idag har jag varit Ara Abrahamian-ombudsman, Leo Mylläre-ombudsman, spelarlöner-ombudsman, veckomöte-ombudsman och sport-i-tv-ombudsman.
Senare i veckan ska jag hjälpa Claes Elfsberg att skriva rapport-påor och knyta en slips till Peppe Eng.

Men nu är jag tillbaka – som er hockey-O.
Och jag kommer lastad med en massa intressant hockeykunskap.

Fick en fråga för någon dag sedan från signaturen Frölundaiten som löd:

”Tjena, jag blev faktiskt lite nyfiken på hur tjock en hockeymålvakt får vara. Känns ju konstigt om det skulle finnas någon regel för det, men annars kan man ju bara ställa en sumobrottare i målet så spikar han igen utan att behöva röra på sig?”

Jag bollade vidare frågan till Olle Östman, regelansvarig på Svenska Hockeyförbundet, och fick följande svar.

”Nej, det finns inget i regelboken som begränsar storleken på en målvakt. Det som är viktigt är att målvakten har de mått som är godkända för målvaktsutrustning och att skydden också skyddar målvakten från skador.
Om det är som du beskriver i din fråga så kan det enligt domarens bedömning föreligga en skaderisk och av den anledningen kan domaren besluta om en målvakts deltagande eller ej”.

Därmed fick också Per Ledin svar på det som han funderade kring redan under SM-finalen mot Frölunda och Tommy Salo 2006.
Ni minns väl den här?

*****
Växjö Lakers är klara för kvalserien – för första gången i klubbens historia.
När jag var torpedforward med hockeyfrilla och vit CCM-hjälm i Diö i slutet på 80-talet så spelade vi ofta mot Växjö.
Då hette klubben HC och inte Lakers i ”efternamn”.
På den tiden slogs Öster om SM-guld i fotboll och hockeylaget harvade i division tre.
Nu är det ombytta roller, typ.

*****
Visste ni förresten att SM-pokalen har blivit stulen?
Mer om det i morgon.

*****
Jag tror att Växjö Lakers kan bli en obehaglig överraskning för AIK, Leksand, Södertälje och Rögle som kommer att slåss om de två elitserieplatserna.
Speciellt med tanke på att spelarna i de gästande lagen förmodligen kommer till spel med magsmärtor efter svåra, svåra skrattsalvor.
Växjös hemmaarena kallas nämligen för… ”Lakerdome”…

Fortsätt höra av er med frågor och funderingar!

/ Leifby – er (och Ara Abrahamians) hockey-O

Jag vet inte vem det var som ”uppfann” ordet PREKÄR.
Men jag tror att personen som gnuggade fram det tänkte att det skulle användas just i sådana här sammanhang.
Som när ”hockeyfolket” ska sätta ord på och beskriva Brynäs situation i SM-slutspelet.

0-3 i matcher.
Mot seriesegrarna Färjestad.
Och två bortamatcher på tapeten.

Det är minst sagt… prekärt.

Sedan bäst-av-sju infördes i kvartsfinalspelet säsongen 1999/2000 har inget lag lyckats vända ett 0-3 underläge.
Inget. Noll. Nada. Zipp.
Det verkar helt omöjligt.

Modo har varit närmast.
I kvartsfinalen mot Luleå 2001/2002 hämtade de upp underläge 0-3 till 3-3 men Luleå var ofina nog att vinna den sjunde och avgörande matchen med 4-2.

Ska vi lyfta fram en vändning som i alla fall är i närheten av 0-3 till 4-3 så är det Frölunda under säsongen 2005/2006.
Efter att ha tagit ledningen med 1-0 i semifinalserien mot Linköping tappade laget tre raka matcher och låg pyrt till.
Då tog göteborgarna tre raka segrar och vände underläge 1-3 till seger med 4-3 i matcher.
Frölunda förlorade senare SM-finalen mot Färjestad.

Tufft läge för Brynäs alltså.
För att inte säga… prekärt.

*****
Jag har fått ta emot en hel del frågor som rör Ulf Dahléns val av kvartsfinalmotståndare.
Flera har bett mig att ta reda på hur Ulf tänkte när han valde Luleå.
Eller rättare sagt, OM han tänkte ÖVERHUVUDTAGET.
Jag tyckte det var onödigt att ödsla tid på att jaga rätt på Dahlén så jag lät honom svara på det själv.
– 1-5, hälsar han från Luleå.

*****
Nej.
Daniel Widing, Ove Molin, Andreas Dackell och de andra Brynäs-gubbarna har nog större möjligheter att lösa Palme-mordet än att vända den här serien mot Färjestad.
Bara de inte snöar in på det där PKK-spåret eller gräver ned sig allt för djupt i teorin om den ensamme gärningsmannen.
Jag tror det handlar om att vidga vyerna.

*****
Målvakterna stod annars i centrum i kväll.
Eller rättare sagt, de stod och tänkte på helt andra saker och blev överrumplade när den där puck-uslingen kom farandes.
Vilken målvaktstabbe var egentligen värst?
Stefan Livs ”hmm-undrar-vad-det-blir-för-käk-i-bussen” när Styf avgjorde i sudden?
Eller Mattias Modigs ”oj-en-puck-den-måste-jag-springa-ut-och-hämta” när Tomi Kallio petade pucken mellan benen honom och punkterade matchen med sitt 4-1-mål?

*****
Skulle Brynäs göra det – ja, vända serien mot Färjestad alltså – så lovar jag att inte raka mig förrän i juli… äh, vi säger förrän till jul.

Nä.
Nu jävlar ska det bli drag i den här bloggen.
Många har hört av sig med frågor och funderingar.
Fortsätt med det!

Vi börjar med någonting som ”sticker ut” en aning… och innan vi tar tag i det ska jag bara meddela att… ”det här blogginlägget sponsras av Gillette…Philips… och Old Spice…”

En fundering lyder som följer: ”Vem har haft det längsta och tätaste slutspelskägget på 2000-talet?”

Bra fråga.
Ett normalt skägg växer 1,5 – 2 cm i månaden.
Ett onormalt skägg växer alltså lite mer. Oklart hur mycket dock.

Begreppet slutspelsskägg föddes i NHL i slutet på 70-talet. Montreal Canadiens vann Stanley Cup fyra år i rad (1976-1979) men kanadensiska regler förbjöd kanadensiska hockeyspelare att spela i skägg.
Spelarna i New York Islanders snappade upp det och bestämde sig för att provocera kanadensarna en smula genom att inte raka sig under slutspelet 1980.
Islanders – med flera svenskar i laget – vann pokalen samma år.
Spelarna fortsatte med sin orakade stil och vann Stanley Cup fyra år i rad.
En av svenskarna, Anders Kallur, bekräftar uppgifterna men struntade själv i skägget eftersom han hade för gles växt.
Tur det.
Annars kanske Jenny och Sanna hade hakat på under VM- och OS-tävlingarna och det hade inte varit så skoj.

Peter Sundström tog sen med sig skägget över Atlanten och implementerade det i elitserien under tidigt 90-tal.

Det är förstås inte helt enkelt att reda ut vem som haft det tätataste slutspelsskägget genom tiderna men jag tror att Emil Kåberg blir svårslagen.

Så här såg han till exempel ut för något år sedan.
Ett fantastiskt slutspelsskägg. Tätt och mustigt.
Kåberg har tänkt till här – skäggets uppenbarelse förstärks ju en aning och tar över hela showen eftersom det är tomt där uppe på toppen.
Många motståndarfans tycker nog att det är tomt även där inne.

Sen har vi SSK-målvakten Magnus Lindquist som även han odlade ett ordentligt skägg för några år sedan.
Vad säger ni om det här?
Det är nästan för bra.
ZZ Top-klass!
Dock är det tveksamt om det är ett slutspelsskägg – eftersom SSK väldigt sällan spelar slutspel. Senast de gjorde det var 2004/2005 under lock out-säsongen.
Men det är ett skägg värt att slänga ett öga på.

Genom åren har slutspelsskägget spridit sig utanför rinken.
Vi har till exempel sett det inom fotbollen (Olof Mellberg), bandyn (Andreas Bergwall) och friidrotten (A Lennart Julin).

Några på Sportbladets redaktion försöker också lägga på sig lite slutspelsskägg.
Chefen har ingen vidare skäggväxt.
Han ser bara lite smutsig ut.

Har jag missat något jätteskägg?
Hör av er!

Strax ska jag ta reda på hur tjock en hockeymålvakt får vara.

/ Leifby – er hockey-O

Då gör vi nedsläpp i den här bloggen tycker jag.

Leifby här.
Eller hockey-o.
Jag har fått förtroendet att vara er hockeyombudsman under det här SM-slutspelet.
Exakt vad det innebär vet jag inte riktigt.
Tanken är att ni läsare ska höra av er till mig om ni har några frågor eller funderingar kring hockeyslutspelet.
Och här är det viktigt att ni förstår att det inte finns några begränsningar.
Ni kan fråga om allt och då menar jag verkligen ALLT.
Bara det inte strider mot några FN-konventioner.

Så, sitter ni där hemma, år efter år, och grubblar på…
… om spelarna slipar sina skridskor själva?
… vilken spelare som har dragit på sig mest utvisningsminuter någonsin i ett SM-slutspel?
… varför alla tränare har på sig den där groteskt fula polo-tröjan under kavajen?

Hör av er då – HÄR – så tar jag reda på det.
Jag står till er tjänst.
Och hörrni… Våga fråga!

/ Er hockey-o – Leifby

Pssst.

Eller så kan ni bara klicka på den här bilden, som ni hittar här uppe till höger, så får ni kontaktinfo.