Slutspelsfeber?
Ja – och vanlig feber.
37 och någonting.
Men som hockey-O måste man bita ihop, ta en för laget och ställa upp för läsarna.

Har fått en fråga från Stefan som undrar:
”Har SM-bucklan något namn? Fotbollens heter ju ”Lennart Johanssons pokal”, så borde inte hockeyns heta ”Rickard Fagerlunds buckla”?”.

Bra fråga.
Alla bucklor och pokaler i sportvärlden har ju ett namn.
Vi har Stanley Cup (NHL), Lennart Johanssons-pokal (allsvenskan), Henri Delaunay (EM), Ballon d’Or (Guldbollen) och The Vince Lombardi Trophy (NFL/Super Bowl) för att nämna några.

Så har då SM-bucklan i hockey något namn?
Ja!

Den heter… Le Mat.
Ja, så här är det.

Raoul Le Mat var en amerikansk filmdirektör som tog ishockeyn till Sverige. 1920 lyckades han övertyga Sveriges Olympiska Kommitté att skicka ett lag till OS i Antwerpen.
Sagt och gjort.
Sverige skickade i väg ett lag med bandyspelare, Le Mat tog tag i pekpinnen och coachade laget till en fjärdeplats.
Två år senare – 1922 – så spelades det första SM-slutspelet i Sverige.
Vilka som vann?
IK Göta.
Vem som dömde?
Raoul Le Mat.

Fyra år senare hade Le Mat lyckas skaka fram pengar till en pokal som har piffats till genom åren. Men… i början på 50-talet så försvann pokalen mystiskt. Förmodligen blev den stulen. Så pokalen som har delats ut sedan dess är alltså en kopia.
Kanske tur det med tanke på i vilka ”miljöer” den vistats i…

Ska vi skicka ut en efterlysning?
Vi söker alltså efter en buckla vid namn Le Mat.
Vid försvinnandet var Le Mat 52 centimeter lång och hade en diameter på 21 centimeter. Le Mat vägde 3340 gram och var klädd i silver och en eksockel.

Har någon sett honom?
Hör av er.

/ Er hockey-O

Ja ja ja.
Jag vet att den här bloggen har börjat samla lite damm och ni kanske undrar var er hockeyombudsman tagit vägen.

Det har varit lite mycket.

Idag har jag varit Ara Abrahamian-ombudsman, Leo Mylläre-ombudsman, spelarlöner-ombudsman, veckomöte-ombudsman och sport-i-tv-ombudsman.
Senare i veckan ska jag hjälpa Claes Elfsberg att skriva rapport-påor och knyta en slips till Peppe Eng.

Men nu är jag tillbaka – som er hockey-O.
Och jag kommer lastad med en massa intressant hockeykunskap.

Fick en fråga för någon dag sedan från signaturen Frölundaiten som löd:

”Tjena, jag blev faktiskt lite nyfiken på hur tjock en hockeymålvakt får vara. Känns ju konstigt om det skulle finnas någon regel för det, men annars kan man ju bara ställa en sumobrottare i målet så spikar han igen utan att behöva röra på sig?”

Jag bollade vidare frågan till Olle Östman, regelansvarig på Svenska Hockeyförbundet, och fick följande svar.

”Nej, det finns inget i regelboken som begränsar storleken på en målvakt. Det som är viktigt är att målvakten har de mått som är godkända för målvaktsutrustning och att skydden också skyddar målvakten från skador.
Om det är som du beskriver i din fråga så kan det enligt domarens bedömning föreligga en skaderisk och av den anledningen kan domaren besluta om en målvakts deltagande eller ej”.

Därmed fick också Per Ledin svar på det som han funderade kring redan under SM-finalen mot Frölunda och Tommy Salo 2006.
Ni minns väl den här?

*****
Växjö Lakers är klara för kvalserien – för första gången i klubbens historia.
När jag var torpedforward med hockeyfrilla och vit CCM-hjälm i Diö i slutet på 80-talet så spelade vi ofta mot Växjö.
Då hette klubben HC och inte Lakers i ”efternamn”.
På den tiden slogs Öster om SM-guld i fotboll och hockeylaget harvade i division tre.
Nu är det ombytta roller, typ.

*****
Visste ni förresten att SM-pokalen har blivit stulen?
Mer om det i morgon.

*****
Jag tror att Växjö Lakers kan bli en obehaglig överraskning för AIK, Leksand, Södertälje och Rögle som kommer att slåss om de två elitserieplatserna.
Speciellt med tanke på att spelarna i de gästande lagen förmodligen kommer till spel med magsmärtor efter svåra, svåra skrattsalvor.
Växjös hemmaarena kallas nämligen för… ”Lakerdome”…

Fortsätt höra av er med frågor och funderingar!

/ Leifby – er (och Ara Abrahamians) hockey-O

Jag vet inte vem det var som ”uppfann” ordet PREKÄR.
Men jag tror att personen som gnuggade fram det tänkte att det skulle användas just i sådana här sammanhang.
Som när ”hockeyfolket” ska sätta ord på och beskriva Brynäs situation i SM-slutspelet.

0-3 i matcher.
Mot seriesegrarna Färjestad.
Och två bortamatcher på tapeten.

Det är minst sagt… prekärt.

Sedan bäst-av-sju infördes i kvartsfinalspelet säsongen 1999/2000 har inget lag lyckats vända ett 0-3 underläge.
Inget. Noll. Nada. Zipp.
Det verkar helt omöjligt.

Modo har varit närmast.
I kvartsfinalen mot Luleå 2001/2002 hämtade de upp underläge 0-3 till 3-3 men Luleå var ofina nog att vinna den sjunde och avgörande matchen med 4-2.

Ska vi lyfta fram en vändning som i alla fall är i närheten av 0-3 till 4-3 så är det Frölunda under säsongen 2005/2006.
Efter att ha tagit ledningen med 1-0 i semifinalserien mot Linköping tappade laget tre raka matcher och låg pyrt till.
Då tog göteborgarna tre raka segrar och vände underläge 1-3 till seger med 4-3 i matcher.
Frölunda förlorade senare SM-finalen mot Färjestad.

Tufft läge för Brynäs alltså.
För att inte säga… prekärt.

*****
Jag har fått ta emot en hel del frågor som rör Ulf Dahléns val av kvartsfinalmotståndare.
Flera har bett mig att ta reda på hur Ulf tänkte när han valde Luleå.
Eller rättare sagt, OM han tänkte ÖVERHUVUDTAGET.
Jag tyckte det var onödigt att ödsla tid på att jaga rätt på Dahlén så jag lät honom svara på det själv.
– 1-5, hälsar han från Luleå.

*****
Nej.
Daniel Widing, Ove Molin, Andreas Dackell och de andra Brynäs-gubbarna har nog större möjligheter att lösa Palme-mordet än att vända den här serien mot Färjestad.
Bara de inte snöar in på det där PKK-spåret eller gräver ned sig allt för djupt i teorin om den ensamme gärningsmannen.
Jag tror det handlar om att vidga vyerna.

*****
Målvakterna stod annars i centrum i kväll.
Eller rättare sagt, de stod och tänkte på helt andra saker och blev överrumplade när den där puck-uslingen kom farandes.
Vilken målvaktstabbe var egentligen värst?
Stefan Livs ”hmm-undrar-vad-det-blir-för-käk-i-bussen” när Styf avgjorde i sudden?
Eller Mattias Modigs ”oj-en-puck-den-måste-jag-springa-ut-och-hämta” när Tomi Kallio petade pucken mellan benen honom och punkterade matchen med sitt 4-1-mål?

*****
Skulle Brynäs göra det – ja, vända serien mot Färjestad alltså – så lovar jag att inte raka mig förrän i juli… äh, vi säger förrän till jul.

Nä.
Nu jävlar ska det bli drag i den här bloggen.
Många har hört av sig med frågor och funderingar.
Fortsätt med det!

Vi börjar med någonting som ”sticker ut” en aning… och innan vi tar tag i det ska jag bara meddela att… ”det här blogginlägget sponsras av Gillette…Philips… och Old Spice…”

En fundering lyder som följer: ”Vem har haft det längsta och tätaste slutspelskägget på 2000-talet?”

Bra fråga.
Ett normalt skägg växer 1,5 – 2 cm i månaden.
Ett onormalt skägg växer alltså lite mer. Oklart hur mycket dock.

Begreppet slutspelsskägg föddes i NHL i slutet på 70-talet. Montreal Canadiens vann Stanley Cup fyra år i rad (1976-1979) men kanadensiska regler förbjöd kanadensiska hockeyspelare att spela i skägg.
Spelarna i New York Islanders snappade upp det och bestämde sig för att provocera kanadensarna en smula genom att inte raka sig under slutspelet 1980.
Islanders – med flera svenskar i laget – vann pokalen samma år.
Spelarna fortsatte med sin orakade stil och vann Stanley Cup fyra år i rad.
En av svenskarna, Anders Kallur, bekräftar uppgifterna men struntade själv i skägget eftersom han hade för gles växt.
Tur det.
Annars kanske Jenny och Sanna hade hakat på under VM- och OS-tävlingarna och det hade inte varit så skoj.

Peter Sundström tog sen med sig skägget över Atlanten och implementerade det i elitserien under tidigt 90-tal.

Det är förstås inte helt enkelt att reda ut vem som haft det tätataste slutspelsskägget genom tiderna men jag tror att Emil Kåberg blir svårslagen.

Så här såg han till exempel ut för något år sedan.
Ett fantastiskt slutspelsskägg. Tätt och mustigt.
Kåberg har tänkt till här – skäggets uppenbarelse förstärks ju en aning och tar över hela showen eftersom det är tomt där uppe på toppen.
Många motståndarfans tycker nog att det är tomt även där inne.

Sen har vi SSK-målvakten Magnus Lindquist som även han odlade ett ordentligt skägg för några år sedan.
Vad säger ni om det här?
Det är nästan för bra.
ZZ Top-klass!
Dock är det tveksamt om det är ett slutspelsskägg – eftersom SSK väldigt sällan spelar slutspel. Senast de gjorde det var 2004/2005 under lock out-säsongen.
Men det är ett skägg värt att slänga ett öga på.

Genom åren har slutspelsskägget spridit sig utanför rinken.
Vi har till exempel sett det inom fotbollen (Olof Mellberg), bandyn (Andreas Bergwall) och friidrotten (A Lennart Julin).

Några på Sportbladets redaktion försöker också lägga på sig lite slutspelsskägg.
Chefen har ingen vidare skäggväxt.
Han ser bara lite smutsig ut.

Har jag missat något jätteskägg?
Hör av er!

Strax ska jag ta reda på hur tjock en hockeymålvakt får vara.

/ Leifby – er hockey-O

Då gör vi nedsläpp i den här bloggen tycker jag.

Leifby här.
Eller hockey-o.
Jag har fått förtroendet att vara er hockeyombudsman under det här SM-slutspelet.
Exakt vad det innebär vet jag inte riktigt.
Tanken är att ni läsare ska höra av er till mig om ni har några frågor eller funderingar kring hockeyslutspelet.
Och här är det viktigt att ni förstår att det inte finns några begränsningar.
Ni kan fråga om allt och då menar jag verkligen ALLT.
Bara det inte strider mot några FN-konventioner.

Så, sitter ni där hemma, år efter år, och grubblar på…
… om spelarna slipar sina skridskor själva?
… vilken spelare som har dragit på sig mest utvisningsminuter någonsin i ett SM-slutspel?
… varför alla tränare har på sig den där groteskt fula polo-tröjan under kavajen?

Hör av er då – HÄR – så tar jag reda på det.
Jag står till er tjänst.
Och hörrni… Våga fråga!

/ Er hockey-o – Leifby

Pssst.

Eller så kan ni bara klicka på den här bilden, som ni hittar här uppe till höger, så får ni kontaktinfo.