Är inne på det i dagens tidning.
Wilton Figueiredo kommer att innebära omöblering i Malmö FF.
Roland Nilssons ursprungssystem var 4–1–3–2, något som ändrades till 4–2–3–1 när Miljan Mutavzic värvades och Ola Toivonens ersättare lät vänta på sig.

Nu, med Mutavdzic långtidsskadad och Wilton på plats, är MFF back to basics.
I matcher som MFF ska föra och med Wilton i full form kommer man att spela 4–1–3–2, med Daniel Andersson i den defensiva balansrollen.
Därmed kommer Wilton att spela skuggforward bakom en bollmottagande Ofere och Mehmeti kan sitta frustande på bänken och släppas in sista 20.
Larsson och Molins får varsin kant, Harbuzi får fortsätta som playmaker och plötsligt ser MFF rätt hyfsat ut. Definitivt topp 6.

I övrigt tror jag att vi så här långt fått se en rättvis bild av Malmö FF i årets allsvenska.
Defensiven är det som resultatmässigt imponerar mest så här långt.
0,25 insläppta är en sjättedel av snittet från i fjol och det får Roland Nilsson glädjas åt.
Framåt är jag i dagsläget inte lika säker.
Mot välorganiserade lag med kompakta och låga försvar (som TFF) tenderar MFF fortfarande att bli allt för orörliga, mest spela i sidled och ha dåligt med folk i boxen (något som så klart kan förbättras med två forwards).
I sådana läge krävs det att Labinot Harbuzi har ork och kraft att ta fram dyrken, samt flyt och koncentration på fasta situationer (Mutavdzic mot Häcken, Mehmeti mot AIK).
Så var inte läget mot TFF.
—

Tom Prahls lag imponerar. På Swedbank Stadion utan en enda ordinarie centralmittfältare spelade man klokt framåt, kompakt bakåt och TFF var närmare en seger än MFF. Rasmus Bengtsson är kanske seriens bästa mittback, Kristian Haynes pomadafrisyr á la 20-talsgangster är +++++ och Viktor Noring…

Om fem år är det VM i fotbollens livmoder, Brasilien.
Är det svenska landslaget där så är Viktor Noring där.
—

För övrigt borde speakern på Swedbank Stadion lära sig namnet på spelarna, i alla fall dem i hemmalaget, eller bytas ut.
Dessutom är det uppenbart att han hämtats från hockeyn.
56.15 spelade minuter innebär att man är i 57:e minuten, inte 56:e som hockeyspeakern påstår. Han har i två matcher nu konsekvent varit en minut fel i all sin rapportering.
Det må vara jag som är störd – men det stör mig något oerhört att man inte vet så enkla saker, och att ingen kan informera den som gång på gång gör fel.

/Mattias

Labinot Harbuzi är anmäld för olaga hot mot en person som skriver en blogg om Malmö FF.
Harbuzi har nu bett om ursäkt på Malmö FF:s hemsida – men hävdar samtidigt i Sportbladet att han inte är rädd att han ska bli straffad, vilket gör det svårt att förstå vad han ber om ursäkt för.

Eurosport.se, där bloggen finns, går ut med ett öppet brev till fotbolls-Sverige där man vänder sig mot det faktum att Malmö låter Harbuzi spela i premiären mot Häcken i morgon.

Männen som skrivit det öppna brevet heter Kristian Borell, chefredaktör för eurosport.se och Rasmus Winther, vice vd och redaktionellt ansvarig.
Dessa båda herrar (som så klart har fullständigt rätt i att alla hot, oavsett från vem och till vem, är fullständigt förkastliga och bör polisanmälas) skriver: Än mer oacceptabelt tycker vi det inträffade är när vi minns att MFF så sent som förra året på eget bevåg stängde av sin målvakt Dusan Melicharák efter obscena gester i en match mot Gais.

Här missar herrarna en väsentlig del (förutom att målvakten heter Melichárek).
Det Melichárek gjorde i Göteborg var ett disciplinärt och inte polisiärt ärende – och Malmö FF bestämde sig för att döma ut ett straff (avstängning) mot sin målvakt.
När samme Melichárek tidigare i fjol åkte fast för fortkörning och rattfylla stängde klubben inte av honom.
Varför?
För att fortkörningen/rattfyllan var ett polisiärt ärende under utredning.
Malmö agerade likadant när Joseph Elanga gick fri väntade på dom i ett misshandelsmål för några år sedan.

I ärenden där vårt samhälle via rättsliga instanser fäller domar har Malmö FF, mig veterligen, aldrig agerat domstol.
I ärenden som inte gjorts till polisiära ärenden (gesterna i Göteborg polisanmäldes aldrig) har Malmö FF tagit disciplinära beslut.

Rätt eller fel? Jag vet inte. Vad jag vet är att Sverige är en rättsstat och det bör vi som medborgare acceptera. I en rättsstat bedöms ingen som skyldig förrän en av staten utsedd instans lämnat sin dom.

När Winther och Borell jämför Harbuzi-fallet med Melichárek-fallet och tycker att Malmö FF är inkonsekvent, så jämför man med fel Melichárek-fall.
I det jämförbara Melichárek-fallet (fortkörningen och rattfyllan) agerade Malmö FF precis som man nu gör i fallet Harbuzi.
—-

Jag pratade tidigare i dag med MFF:s vd Pelle Svensson som inte uteslöt att disciplinära åtgärder kan bli aktuella efter att dom i målet fallit.
Men det lär aldrig hända.
För i de rättsfall där MFF-anställda fällts har klubben aldrig utdömt några extra straff med motiveringen att man rättar sig efter den svenska rättsstatens domar.
Alltså lär en bestraffning av Harbuzi från MFF:s sida bara vara aktuell om han frias.
Den som tror att klubben kommer att straffa en spelare som friats i domstol, räck upp en hand…
/Mattias