Rasmus Elm, som vann allsvenskans assistliga ifjol ihop med Henke Larsson, var mannen bakom ”axelnicken” som sedan Daniel Mendes tryckte in 1–1 på.
Att canal+-gänget ungefär tio gånger kallade Rasmus Elm för David Elm säger jag ingenting om.
Vad kan man begära?
Så jag blev inte det minsta förvånad när de även sa att det var David Elm som passade fram till 1-1-målet… Men trots mängder av reprisbilder på målet så rättas inte felet till av annars utmärkte Pelle Blom.
Svenska Fotbollförbundets statstikkillar var inne på samma linje och gav naturligtvis David Elm assisten för målet… Suck.
När felet rättas till i statistiken? Troligen aldrig.
…
SvT-sporten har verkligen fått ett lyft med allsvenskan.
Dessutom hade statens bolag koll på skillnaden mellan Rasmus Elms och David Elms utseende. Bara en sån sak ger: +++++.
…
Poängen är princip oviktig (nåja). Men på SÄTTET poängen togs på var desto viktigare. KFF malde ned Elfsborg sista 20 minuterna. Och efter målet forstatte Kalmar att pumpa på för att nå 2–1.
…
Mendes fick så klart rubrikerna i tidningarna. Men utan Marcus Lindberg konsträddning på mållinjen så hade det blivit 2–0 och matchen stendöd.
Mendes borde inta tacka Gud. Han borde tacka Lindberg.
I det här fallet håller jag med ”sportjournalisthataren” Mikael Eklund i KFF. Försvararnas matchavgörande insatser underskattas av oss.
Tror Eklund fick vatten på sin kvarn när han läste morgontidningen i morse. Lindbergs betyg: näst sämst i laget. Inhpparen Mendes (som rörde bollentyp  en gång) betyg: näst bäst.
Jag hade troligen gjort exakt samma sak i all hets och stress. Tyvärr.
///
Ulrik.

Labinot Harbuzi är anmäld för olaga hot mot en person som skriver en blogg om Malmö FF.
Harbuzi har nu bett om ursäkt på Malmö FF:s hemsida – men hävdar samtidigt i Sportbladet att han inte är rädd att han ska bli straffad, vilket gör det svårt att förstå vad han ber om ursäkt för.

Eurosport.se, där bloggen finns, går ut med ett öppet brev till fotbolls-Sverige där man vänder sig mot det faktum att Malmö låter Harbuzi spela i premiären mot Häcken i morgon.

Männen som skrivit det öppna brevet heter Kristian Borell, chefredaktör för eurosport.se och Rasmus Winther, vice vd och redaktionellt ansvarig.
Dessa båda herrar (som så klart har fullständigt rätt i att alla hot, oavsett från vem och till vem, är fullständigt förkastliga och bör polisanmälas) skriver: Än mer oacceptabelt tycker vi det inträffade är när vi minns att MFF så sent som förra året på eget bevåg stängde av sin målvakt Dusan Melicharák efter obscena gester i en match mot Gais.

Här missar herrarna en väsentlig del (förutom att målvakten heter Melichárek).
Det Melichárek gjorde i Göteborg var ett disciplinärt och inte polisiärt ärende – och Malmö FF bestämde sig för att döma ut ett straff (avstängning) mot sin målvakt.
När samme Melichárek tidigare i fjol åkte fast för fortkörning och rattfylla stängde klubben inte av honom.
Varför?
För att fortkörningen/rattfyllan var ett polisiärt ärende under utredning.
Malmö agerade likadant när Joseph Elanga gick fri väntade på dom i ett misshandelsmål för några år sedan.

I ärenden där vårt samhälle via rättsliga instanser fäller domar har Malmö FF, mig veterligen, aldrig agerat domstol.
I ärenden som inte gjorts till polisiära ärenden (gesterna i Göteborg polisanmäldes aldrig) har Malmö FF tagit disciplinära beslut.

Rätt eller fel? Jag vet inte. Vad jag vet är att Sverige är en rättsstat och det bör vi som medborgare acceptera. I en rättsstat bedöms ingen som skyldig förrän en av staten utsedd instans lämnat sin dom.

När Winther och Borell jämför Harbuzi-fallet med Melichárek-fallet och tycker att Malmö FF är inkonsekvent, så jämför man med fel Melichárek-fall.
I det jämförbara Melichárek-fallet (fortkörningen och rattfyllan) agerade Malmö FF precis som man nu gör i fallet Harbuzi.
—-

Jag pratade tidigare i dag med MFF:s vd Pelle Svensson som inte uteslöt att disciplinära åtgärder kan bli aktuella efter att dom i målet fallit.
Men det lär aldrig hända.
För i de rättsfall där MFF-anställda fällts har klubben aldrig utdömt några extra straff med motiveringen att man rättar sig efter den svenska rättsstatens domar.
Alltså lär en bestraffning av Harbuzi från MFF:s sida bara vara aktuell om han frias.
Den som tror att klubben kommer att straffa en spelare som friats i domstol, räck upp en hand…
/Mattias