Diskussionen har nu gått över på temat bra och dåligt med upphovsrätt.

Monique wadsted inleder med att säga att upphovsrätten är en  grundläggande mänsklig rättighet, där upphovsmannen själv har rätt att bestämma över sitt verk.

Hon ser inga nackdelar med upphovsrätten.

”Fildelningskulturen har skapat ett förmätet klimat, där fildelarna anser sig sitta inne med svaren på hur underhållningsindustrin ska distribuera sina verk”, säger hon.

”Det finns de som säger att ’Vi vill inte betala för Hollywoodfilm för de är så dåliga’, men låt bli att konsumera dem då, säger hon.

Dilda Demirbag-Sten säger att upphovsrätt inte är en teknikfråga, utan en värderingsfråga:

”Att ta ett verk från en upphovsman utan att betala är stöld ingenting annat”, men hon ser också utmaningar med den nya tekniken.

Isobel Hadley-Kamptz efterlyser en diskussion utifrån förnuftsmässiga argument istället för känslomässiga som hon tycker dominerar diskussionen i dag.

”Problemet är att man ser upphovsrätt som en naturrätt. Man bör fundera på om det är så att upphovsrätten faktiskt premierar skapande. Jag tycker inte att den gör det”, säger hon och ställer frågan hur den i så fall skulle se ut.