Kommentar från Emma:
Men KURVIG betyder ju inte FET…

Kurvig betyder bara just KURVIG, alltså att man har former, t.ex. ett distinkt skillnad mellan midja/höfter. Det kan man ha både vid 100 kilo eller 40.
Och Daisy ÄR kurvig, vad är det som är upprörande med det!?

Jag får en del kommentarer med samma andemening som Emmas.
Istället för att svara på dem en och en tycker jag att vi reder ut det här en gång för alla.

Såvitt jag har förstått kan ”kurvig” betyda två olika saker.

1) Antingen handlar det om just att höfterna är betydligt mer omfångsrika än midjan, precis som Emma skriver. Det har alltså ingenting med vikt att göra, har du breda höfter kan du ha synnerligen lite underhudsfett och ändå vara kurvig. Det är en kroppsbyggnad, inte en viktindikation.
Här kan det också ingå att bysten är stor i förhållande till midjan, men höfterna är fortfarande den avgörande delen av ekvationen. Så kallad timglasfigur, helt enkelt.

2) Eller så är det helt enkelt ett mer finkänsligt sätt att påpeka att någon är ”större”. Än vad är osäkert, men helt enkelt någon som har mer kött på benen. Än… vissa andra.

Med tanke på att alla medier som skrivit om Daisy Lowe anser att det är helt fantastiskt att hon är så kurvig, att det är ett helt nytt och betydligt mer hälsosamt ideal, skulle jag gissa på att det inte har med hennes höftbens struktur att göra. Hennes faktiska mått talar inte heller för det – hon har mindre höfter än många andra modeller men större midja, och är alltså inte särskilt kurvig enligt alternativ 1.

Man tycker helt enkelt att hon inte är särskilt smal. Och ”kurvig” får fungera som det snyggaste sättet att uttrycka det på.

Om jag har fel förstår jag faktiskt ingenting. Varför skulle det vara så oerhört positivt att en modell var mager men hade ett brett höftbensparti? (Ja, förutom att jag själv tycker att det är estetiskt vackrare med bredare höfter än med smalare.)

Det händer att jag själv kallar mig kurvig. Enligt alternativ 1, då. Och det är ett känsligt ord – många tar illa upp (tolkar mitt påstående som enligt alternativ 2). De anser att det skickar ut helt fel signaler när jag kallar mig själv kurvig, trots att jag har väldigt smal midja och förhållandevis breda höfter (som alltså inte skulle kunna bantas bort, vi snackar ju skelettben).
Jag förstår dem. Inte för att de har rätt, men för att ordet alltför ofta används som en synonym till ”lite mullig” och därför är laddat.

Och så var det med den saken.