Antonhy Martial är den senaste, Daniel Sturridge är där sen tidigare.

Några poäng får man inte för att sitta bänken, och det finns en hel drös populära spelare som ser ut att sitta just där, och därför bara kommer tynga ner ditt lag med poänglösa insatser.

Som sagt, allt tyder nu på att Antonhy Martial inte startar, i stället får Dimitri Payet chansen.
Visst, Martial är billig, har gjort en bra säsong i Manchester United, men att tio procent har valt en spelare som mot all förmodan inte kommer starta en enda match, det känns märkligt. Tänk om.

Alvaro Morato är vald av hela 19,4 procent. Han kostar bara fyra miljoner, och är han frisk lär han starta och troligtvis även göra en del mål. Men… är han frisk? Kommer han starta? Det är ingen som vet, inte än i alla fall. Han har haft skadebekymmer, och hans deltagande i Spaniens premiärmatch är högst osäker. Det kan vara en dum chansning, och därför en bättre idé att välja någon annan, åtminstone den första matchen. Efter det ser jag Morata som en av de bästa investeringarna på spelet.

Mats Hummels är en av världens bästa mittbackar, och kommer även att vara viktig för Tyskland under detta EM. Men… han kommer troligtvis inte att starta den första matchen, mot Ukraina, på grund av skadebekymmer. Vinner Tyskland den kan Hummels mycket väl vilas även den andra matchen, mot Polen, för att sparas till viktigare skeden av turneringen. Hummels är hyfsat billig (fyra miljoner), och är vald i hela 20,5 procent av alla lag. Det kan vara mer värt att lägga pengarna på en spelare som är garanterad att spela.

Så, summan av kardemumman: Lägg hellre pengarna på garanterade startspelare, utan skadebekymmer, och utan risk att petas. Det kommer löna sig i längden.