Ännu mer RUT och sedan får det kanske vara bra för den här gången
av”Det är säkert slöseri med tid att skriva detta, men här tycker vi så olika att jag kände att jag ändå måste försöka få fram min synpunkt.
Du säger att de som använder sig av RUT har tjänstefolk. Om man bortser från att termen tjänstefolk oftast används för att nedvärdera ett yrke, och därmed alla som arbetar med detta på ett väldigt osympatiskt sätt, så är även termen tjänstefolk missvisande. RUT-avdraget räcker till mindre än 2,5 timmars hjälp per vecka (baserat på en genomsnittskostnad om 400 kr/timmen), betydligt mindre än vad folk kanske tror när du säger att de har tjänstefolk.
Du drar sedan jämförelsen med att om frisörstjänster hade varit subventionerat, och subventionen sedan hade tagits bort, så hade folk fortfarande ”krullat håret”. Självklart finns de de som alltid har råd, oavsett vad det kostar, men blir saker dyrare så minskar efterfrågan. Samma sak gäller för RUT-tjänster. Blir det dyrare kommer många inte att ha råd längre, och efterfrågan kommer att minska. Det betyder att många som jobbar med RUT kommer att få det svårt att försörja sig, många kommer att få lägga ner sina företag, bli arbetslösa och försöka hitta andra jobb. Att hitta ett nytt jobb är inte det enklaste, och många kommer säkert att gå på A-kassa istället. Alternativt jobba svart, och då hamna utanför det sociala skyddsnätet.
Du frågar sen om vi verkligen ska rösta för en politik som värnar om de som har det gott ställt. Här blir jag lite fundersam. Majoriteten av de som jobbar med RUT är lågutbildade, många är invandrare, och de flesta skulle ha mycket svårt att hitta ett annat jobb, okvalificerade jobb är en bristvara. Om du värnar om dessa människor, varför vill du ta bort deras möjlighet till arbete? Jag ser inte RUT som främst ett bidrag till medelklassen, även om de givetvis också gynnas, men som en åtgärd för att få in lågutbildade i arbete.
Du avslutar med att säga att du har klarat dig med hjälp av din familj. Det är ju fantastiskt! Men tyvärr har många det inte så, och här skulle jag ha hoppats att du kunde se lite utanför din egen bubbla och inse detta. Självklart hade du även klarat det utan din familj, men du hade haft det mycket tuffare. Måste det vara så, är det något att eftersträva, att göra livet så tufft som möjligt för folk?
Till sist vill jag även lägga till att RUT kostar staten inte ett öre, det finansierar sig själv. Det är en reform som gett många jobb till människor som annars hade varit arbetslösa. Det har gett möjlighet för många att starta egna företag. Värdet av att människor jobbar istället för att gå arbetslösa är väldigt högt, både ekonomiskt, men även för deras självkänsla. Jag kan verkligen inte se att den här reformen skadar någon, varför ska vi då ta bort den när det bevisligen hjälper många?
ps Det är någon i kommentarerna som upprepar att bara för att jobb är vita så betyder det inte att de får tjänstepension och försäkringar. Det stämmer i och för sig, tjänstepension betalar arbetsgivaren in om man förhandlat om det, och det finns alltid privata försäkringar som inte betalas av skatten. Men, alla som betalar skatt tjänar in statlig pension, de kommer med i socialförsäkringssystemet så de får ett skyddsnät med sjukförsäkring, föräldrapenning mm. Det svenska socialförsäkringssystemet är bland det bästa i världen, och det är helt fantastiskt att människor som tidigare jobbat svart och då stod helt utanför samhällets skydd, nu kan vara med i detta.”
Okej, då ska vi se om vi kan bena ut det här:
1. Om man vill se det som att ordvalet ”tjänstefolk” är att se ner på de som städar så varsågod. Jag har inget stort behov av att prata om tjänstefolk, min utgångspunkt var att försvara Ali och Jonas, som i sin uppgivenhet inför utvecklingen i samhället försöker skapa en debatt genom att spela på gamla föreställningar. Jag förstår dem.
2. Att använda RUT-avdraget som ett argument för att ge människor arbete tycker jag är en övermåttan dålig idé. Då kan vi ju utöka försvaret också så får vi många nya arbetstillfällen inom det området. Staten skapar inte jobb men kan skapa förutsättningar för andra att generera arbetstillfällen. Dessa arbetstillfällen ska inte vara människor som subventionerat städar hemma hos andra.
3. ”Majoriteten av de som jobbar med RUT är lågutbildade, många är invandrare, och de flesta skulle ha mycket svårt att hitta ett annat jobb, okvalificerade jobb är en bristvara. Om du värnar om dessa människor, varför vill du ta bort deras möjlighet till arbete?”
Så jag är alltså ond som vill ta ifrån människor deras arbete? Okej. Eller så tycker jag inte att det är en random act of kindness att de som har mer ger de som har mindre en ”möjlighet” att skura min toalett.
4. Jag är ganska less på att få höra att jag inte kan se utanför min bubbla. Det är ju precis det jag försöker göra. Alla äger inte sin bostad, har två inkomster, två utbildningar, alla är inte friska och starka. Att inte lämna min medelklass-/kärnfamiljs-/akademikerbubbla skulle väl vara att hävda min utsatta grupps rätt att få avdragsgill hjälp så att vi kan fortsätta jobba långa timmar, förbättra våra hem, resa till Kolmården med våra barn och slippa storstäda så att det blir bråk om jämställdhet hemma.
”Måste det vara så, är det något att eftersträva, att göra livet så tufft som möjligt för folk?” Nej, jag tycker att vi ska göra det lättare för folk. Jag tycker att vi med politiska styrmedel ska se till att göra livet enklare för de som har det allra tuffast i samhället. Och de som har det tuffast i samhället använder inte RUT.
5. Jag håller inte med dig om att det är ett högre värde i att städa någon annans hem än att inte jobba alls. På samma sätt som jag tycker att människor inte ska tvingas till Fas3-jobb. Eller att unga ska tvingas sälja dammsugare för 30 000 kronor genom att komma hem till folk och förnedra sig. Jag tror absolut att arbete ger självkänsla och en känsla av gemenskap, att man fyller ett syfte, är med och bidrar. Men inte till vilket pris som helst.
Jag rekommenderar varmt alla att titta på De obekväma när de besöker Underbara Clara och pratar med henne om arbetslinjen. Hon är ett praktexemplar den kvinnan. Varför ska vissa JOBBA JOBBA JOBBA tills håret ramlar av i tussar på kudden för att sedan springa ut genom dörren och möta RUT-tjejen som sedan städar bort tussarna? Någonting i samhället är krökt. Ska vi inte försöka böja det rätt?
6. När det gäller ditt ps så räknar jag kallt med att samhället kan bli långt mer kyligt och att klyftorna mellan klasserna kan öka. Därför tänker jag utgå ifrån att jag och andra måste se om vårt eget hus och inte lita på att staten ska hjälpa oss när vi blir gamla. Jag vill inte ha betalt i svarta pengar men det handlar bara om att jag vill bidra till allt som jag utnyttjar i form av skola och förskola och vård och allt annat. Jag ser det inte som att jag tryggar min ålderdom. Där får vi nog alla sätta hoppet till våra besparingar och våra barn. *Korsar fingrarna*
Slutligen vill jag poängtera att jag känner många som använder RUT, jag tycker om dem ändå. Man måste kunna skilja på sak och person. Jag är inte emot RUT-användare, jag är inte emot RUT-arbetare, jag är emot politiken som gör RUT möjlig.