Enligt en nyligen avgjord tvist har en avgörande instans bestämt att utdelning av verkningslösa naturmedel inte kan fördömas enligt kvacksalverilagen. Det är alltså OK att skriva ut meningslösa piller. Den viktiga slutsatsen är att kvacksalverilagen bör skärpas. — Det kan inte vara rimligt att lura sjuka människor. Kanske kunde de behövt helt andra, vetenskapligt prövade medel. Vi lever dock i en upplyst tid, trodde jag. Men jag vet mycket väl att många människor vlll ha till exempel en viss sorts populära piller, trots att de inte har mer effekt än sockerpller, alltså noll. Och jag vet förstås att många firmor tjänar pengar på detta lurendrejeri.  — Det finns något som kallas ”placebo-effekten”. Det betyder, som de flesta av oss väl vet, att en patient ibland mår bättre, blir lugnad, även av medicin som inte har något effekt men som ger en viss psykologisk tillfredsställelse. Läkare hamnar i sådana fall tydligen i dilemmat om patienter ska få sin vilja fram. Den valfriheten måste vi kanske acceptera men i så fall ska läkare klargöra för patienten vad det handlar om: kvacksalveri, vidskepelse. Och det är ju obskurantism, anti-intellektualism, mumbo-jumbo, tyvärr en populär genre. — Egendomligt, tycker jag, att den här sortens frågor främst gäller vår hälsa, vår medicin. Ingen skulle väl godta något liknande till exempel om det gällde att bygga en bro, för då skulle ju bron rasa.