Under senaste tiden (och inte minst i samband med bokmässan) har jag läst mängder av rangordningar, där böcker, filmer, konst, film, osv betygsätts. Det går till så att en bok utnämns till den bästa, nummer ett. Därefter kommer nummer 2, 3, 4, osv ända till kanske 10 eller 12. Priser delas ut efter någon sådan skala, kan man tänka sig, ibland efter omröstningar. — Hur kan en någorlunda vettig människa rangordna till exempel böcker på det sättet? Det förefaller mig fullständigt absurt, idiotiskt. Böcker är av olika slag, skönlitteratur, facklitteratur, handböcker, deckare, porr, osv. Ibland är det bara rena upplagesiffror som räknas. I så fall bortfaller de flesta klassiker (om de inte gjorts om för TV) och ett sjok deckare segrar. — Om dessa förståsigpåare åtminstone höll sig inom en sort, men det gör de inte. — Modellen är sportjournalistiken: böcker och andra kulturprodukter ses som om det var t ex längdhopp där man mäter hoppets längd och sålunda rangordnar exakt. Men nu är böcker och konst fundamentalt olikartade och vore de mätbara längs en enkelriktad skala skulle de vara ointressanta. Likväl håller tidningar och andra medier ständigt på med dessa rangordningar. Snart jämför man väl Hamlet med en svampbok och Fröken Julie med en hundbok.