Jag ogillar alla kärnvapen. Moraliskt. Och även därför att sådana vapen helt enkelt inte går att använda för något som helst rimligt ändamål. Jag kan inte föreställa mig en enda politisk konflikt som i dagens värld skulle kunna lösa något politiskt problem med sådana vapen. Resultatet skulle bara bli massdöd och elände och massiv förstörelse för en oöverskådlig mängd oskyldiga människor. — Det är självklart rimligt att motsätta sig iranska kärnvapen, och det sker förvisso dagligen. Men: jag har svårt att förstå hur man i oändlighet kan driva den argumenteringen så länge Israel med stöd av USA har kärnvapen och när dessutom starka krafter ända upp i Israels regering hotar att använda dem mot Iran. Framför allt: varför nämns detta praktiskt taget aldrig i den ständigt pågående kampanjen mot vad man åtminstone påstår om Irans verksamhet på området? Om jag bodde i Iran skulle jag, oavsett politisk ståndpunkt, tycka att det är en aning egendomligt att kräva att Iran ska avrusta samtidigt som landet oavbrutet hotas med kärnvapenanfall från Israel, uppenbarligen med stöd av USA. Skulle inte kritiken mot Iran vara något starkare om Israels kärnvapen omnämndes åtminstone en och annan gång, vill jag undra.