Slutet för (s)
avFaktum är att rubriken i DN stämmer med artikelns poäng: ”Vi bevittnar nu slutet på partiets hegemoniska makt”. Författare är professorn i statskunskap Leif Lewin i Uppsala. Mycket stämmer med vad som nu ett bra tag varit allmängods i den politiska debatten: socialdemokraterna är slut och moderaterna har övertagit deras tidigare ”hegemoniska” makt. Det låter i Lewins artikel rent av som om den utvecklingen vore näst intill ödesbunden, en sorts ideologi som Lewin annars inte godtagit. — Och tesen kan ifrågasättas. Moderaterna har inte övertagit någon socialdemokratisk politik utan bara retoriken. De har lyckats formidabelt med detta och socialdemokratiska partiet har varit så svagt och förvirrat att socialdemokrater inte på länge kunnat bedriva någon meningsfull opposition. Vad som pågår är en ideologiskt medveten process med ökande klyftor i samhället, utförsäljning till s k riskkapitalister av välfärden, systematisk skatteflykt enligt högerns och de rikas klassiska grundidé att hata skatter, till och med skatteavdrag för välgörenhet så att den inte ska kosta de förmögna något men ge dem mer privat makt på välfärdens områden, en hjärtlöshet i politiska moralfrågor som strider mot socialdemokratisk tradition. — Det finns ingenting ödesbundet i den utvecklingen, däremot socialdemokratisk svaghet och en sorts yrvaken häpenhet över att det har kunnat gå så här.