Idag läser jag i Dagens Nyheter, på tal om vapensamarbetet med Saudi-Arabien, att Sverige bör gå med i Nato. Detta har DN menat sedan Tingstens tid på 50-talet och det är ju det ständigt återkommande förslaget alldeles oberoende av den internationella situationen. NATO betyder i praktiken allians med USA. Det måste vara fler än jag som tänker: då skulle vi verkligen komma med i sammanhang där man bedriver handel med Saudi-Arabien. Under decennier har USA haft kommersiella och därmed politiska kontakter med den rika olje-staten och orsaken förstår ju vem som helst. Det gäller, antar jag, också andra NATO-länder. — Det finns inte tillstymmelse till moraliska överväganden i sådan samverkan i den världspolitiken. Det har aldrig förekommit verkningsfulla moraliska hänsyn i den internationella vapenhandeln, det handlar uteslutande om realpolitik. Vem trodde något annat? Detta är världens mest gigantiska hästhandel genom tiderna. — Nu tycker jag trots allt att vi ska tänka på den politiska moralen, även om vi därvidlag är tämligen unika. Så det är väl bra att vi nu ser mera klart det svenska politiska etablissemanget i chock, med oklarheter, hyckleri, hemlighetsmakeri, ömsesidiga beskylningar och en totalt förvirrad försvarsminister.