Antingen bluffar högerledaren Reinfeldt eller också är han och hans partiledning okunniga om Sveriges moderna historia. Detta är väl nu allmänt känt. Utbildningsministern, som brukar tala om flumskolan, borde ta itu med högern. — Det började ju med att en av partiets PR-experter påstod att högern genomdrev den allmänna rösträtten och motarbetade apartheid. Folk med kunskaper kunde genast påpeka att högerpartiet bildades för att motarbeta allmän och lika rösträtt, och partiet kämpade så länge de kunde mot rösträtt för kvinnor. Högerns idé var att rösträtten till kommunalval, och därmed indirekt till riksdagens viktiga första kammare, skulle graderas så att förmögna fick överlägset mest inflytande och fattiga noll. Högern var i åratal emot krav på att apartheid, rasismen, i Sydafrika skulle upphöra. Kjell Östberg, professor i moden historia, räknade i en artikel i Aftonbladet nyligen upp den ena välfärdsreformen efter den andra som högern motarbetade under decennierna efter kriget. Det kan jag intyga: de var hängivna motståndare till alla idéer om en politik för minskade sociala och ekonomiska klyftor. Striden stod under alla dessa år ”mot de krafter som i dag är Nya Moderaterna”.— Systematisk historieförfalskning alltså, dvs lögner, ingår tydligen i partiets strategi. Jag tog upp striden mot högern om den allmänna och lika rösträtten i en pamflett redan 1981 och en bok 1986, varvid högerledaren Gösta Bohman blev förbannad. Men det var ju helt i sin ordning. — Vi har här ett allmänt problem som kan gälla alla de politiska partierna. De anlitar mer och mer reklamfolk och besynnerliga s k experter på retorik. Deras kvalifikationer är inte sanningen utan PR. Jag läste nyligen en kommentar av en person som påstods vara expert på ”retorik”. På frågan om centerpartiet kan komma över 4-procentspärren och bli kvar i riksdagen svarade han att då måste partiledaren han en annan klänning på sig vid nästa framträdande i TV. — Tror de att vi är idioter?