I dag kom sommaren till Sao Paulo-regionen.

Får vi stanna några dagar till nu eller?

Nja, jag har mycket svårt att tro det. Trots att vi slipper Signate.

Jag säger 75-25 till Frankrikes favör.

Vi får inte glömma att Sverige faktiskt inte räckt till rent spelmässigt mot varken Kroatien eller Danmark. Det har varit massor av hjärta och spring men taktiskt och tekniskt har det inte fungerat. Har svårt att se hur man ska kunna bli så mycket bättre på två dagar – och dessutom lyckas slå en bättre motståndare än vad Kroatien och Danmark var.

Men allt kan förstås hända. det kan ju det.

***

I dagens tidning har jag gjort en grej på en kombination som damerna tränat in under VM: Döden.

Nej, den är inte ny i handbollsvärlden. Den är väldigt simpel och hur många division 2-lag som helst kör den hemma i Sverige (och landslaget har inte, som någon trodde i artikelkommentarerna, tränat månader på den här). Men nu har laget bestämt sig för att ha en kombination när det bli varning för passivt. Gott så!

Och nej, jag tror inte heller att den kommer att avgöra matchen i kväll men rent layoutmässigt blev det, tyckte nattchefen, kul och lite överraskande. Ibland får sånt styra tidningsutgörningen. Och lägger du handboll på sidan 2-3 i Sportbladet, ja då blir kanske inte huvudgrejen för de allra mest initierade utan i stället för de mer allmänt sportintresserade och kanske till och med någon som aldrig läser om handboll ens.

Men så här tyckte inte den äldre damen från Enköping som ringde till mig just i detta nu faktiskt (precis när jag skrivit ovanstående rad). Hon tyckte inte om att vi skojade om döden på det här sättet och undrade om det alldeles ”hade tagit slut uppe i kontoret?”

Jo, det kan hon nog ha rätt i. Men det är inte så jäkla lätt att hitta nya, spännande grejer efter 14 dagars skrivande om samma lag hela tiden.

Jag har den största respekt för den åsikten som damen från Enköping hade.

***

Till den artikeln hade vi ännu lite mer Gulldén. Hon var lika ärlig som vanligt och tillstod att hon hade ”grävt ner sig” under VM. Men efter pressträffen i går skulle hon ladda med att se hela EM-premiären mot Tyskland från i fjol.

Vi får väl se om den självförtroendeboosten hjälper i dag. Det kan behövas för svensk del.

***

Frågade Per J i går om det var aktuellt att helt enkelt köra med Johanna Ahlm i stället för Gulldén som mittnia från start. Men vad jag kunde utläsa av svaret vill han ändå ha Gulldén med mycket tack vare hennes försvarsspel och genialitet i att styra kontringarna.

Men räkna med att Ahlm ändå kommer att få rejält med speltid som mot Danmark. Det ska hon ha.

***

Jag sammanfattade fem punkter som måste fungera nu. Rätt självklara kanske, men här har ni dem:

Det svenska 6-0-försvaret har hållit EM 2010-klass i de två senaste matcherna.
Nu måste också det här fungera för att Sverige ska ha en chans mot Frankrike, en av VM:s två stora favoriter ihop med Ryssland.

* Stoppa franska kontringarna
Fransyskorna är oerhört kontringsstarka. Spelmotorn Pineau ska inte få styra deras kontringar.

* +++++-insats i mål
Cecilia Grubbström (troligen) måste göra en sådan där världsklassinsats igen som hon gjorde i mellanrundan i EM mot Norge och stänga igen helt.

* Kontringarna
Det starka svenska försvarsspelet bäddar för kontringar. Men då måste avsluten i förstavågen verkligen sitta (Boson! Wiel Fredén!). Och blir det i stället andravågen måste de tekniska felen från tidigare i VM bort. Bara bort med dem!

* Hot från högernio
”Majsan” Johansson ska spela framåt och inte försvarsspecialisten Sabina Jacobsen. Mot Frankrike får Johansson inte tveka och inte gå inåt hela tiden (där Frankrike är väldigt starka). Hon måste trampa på utsidan som mot Kroatien.

* Gulldén + Ahlm + Torstenson samtidigt
Torstenson och Ahlm har gjort varsin stormatch. Gulldéns tur nu? Nej, inte bara. I kväll måste alla tre niometersstjärnorna spela på absolut topp – i samma match.

***

Fotbollsreporter Wagner verkar ha blivit slav under bloggen (också han ;-). Läser flitigt och mejlade i dag:

Helt fantastisk skylt om hissarna…men det mest intressanta är ju givetvis att det hänvisas till en lagstiftning från 1997.

Jobbigt att missa den på juridiktentan.

Hissadvokat? Går det att stämma dom som ramlar ner ett par våningar?

Många intressanta frågeställningar som uppenbarar sig.