I torsdags skrev signaturen IFKultras som på twitter skrev: ”BOMB: Kenneth lämnar IFK imrg.”

I går kom signaturen Bollkalle (@Hutteboll) med beskedet: ”BOMB! Zanotti sparkad enligt säker källa!”

Jag ser en farsot som sprider sig.

Det här engagemanget vi sett på twitter det senaste året är fantastiskt för handbolls-Sverige, men att anonymt hålla på och slänga ur sig rätt allvarliga grejer, inte minst för de inblandade, håller inte.

Det är fegt!

Jag har kollat upp båda grejerna så fort jag sett dem och ingen av dem stämmer.

Visst kan det bli så att någon av dem får sparken (ja, Kenneth har ju redan fått det även om det, i nuläget,  verkställs efter säsongen) men när jag pratade med de inblandade så är det inte aktuellt.

Det har nu gått två dagar sedan IFKultras skrev det där och Kenneth sitter fortfarande kvar.

Jag kollade med Lugis sportchef Emme Adébo nu på förmiddagen om Zanotti.

– Det är totalt fel! Vi har inte ens diskuterat att Zanotti skulle få sparken. Däremot är det som du skrev – att vi pratar om att Zanotti ska få en lite annan roll. Men både han och Axnér kommer att finnas kring a-laget, säger Adébo.

Men du skrev ju själv att Franzén skulle få sparken från Sävehof, kanske någon nu undrar med riktning undertecknad.

Ja, det gjorde jag. Och jag står fast vid att det kommer att bli så efter säsongen.

Men skillnaden är att jag står för det utåt. Jag är inte anonym. Jag tar ansvar för det jag skriver.

Om jag skulle få fel (saker och ting kan ju kastas om totalt, men det tror jag inte i det här fallet) så har ni någon att ”hänga”. Då får jag stå där och förklara varför jag skrev det.

IFKultras och Bollkalle är båda anonyma. De behöver aldrig ta ansvar för vad de skriver.

Dessutom: innan jag skriver så dubbelkollar jag saker, försöker få parterna att uttala sig.

När Franzén och Albrechtson väl svarade så fick de också komma till tals.

Spelaren jag pratade med var visserligen anonym. Jag hade önskat att han hade kunnat stå med namn men i den beroendeställningen han sitter i till sin tränare så tycker jag att det är acceptabelt i det här fallet. Det framgick ju ändå klart och tydligt att det var en spelare i Sävehof. Jag hade kunnat gangstra och ringa en medlem i IK Sävehof och hävda att det var uppgifter inifrån klubben.

Sedan kan man naturligtvis sprida ett rykte på twitter. Det tycker jag faktiskt. Lite skvaller ska vi ha där förstås. Men då får man skriva det tydligt att det handlar just om ett rykte. Och som sagt: du har ett klart större mandat att sprida ett rykte om du står för att du gör det.

Dessutom är det i mina ögon skillnad att spekulera om en övergång än att skriva att någon ska få sparken, bli av med sitt jobb alltså. Det ska vara en utsatt position att vara elittränare i handboll, men glöm inte att det handlar om människor.

Gränsen mellan vad som är vad är kanske inte knivskarp. Jag är ingen twitterpolis men kan vi vara överens om att vi tänker till en extra gång innan vi, i synnerhet ni som är anonyma där ute på twitter, twittrar ut något?

Och jag hoppas verkligen att ni har anledning att vara anonyma, som den spelare jag pratade med i Sävehof i onsdags, så att det inte bara handlar om vanlig jävla feghet.

***

Läser i Kristianstadsbladet att publikrekordet i Kristianstad i onsdags ifrågasätts.

Visste ni att man räknar in spelarna och domarna i publiksiffran? Jo, det är sant. Enligt IFK Krstd är det kutym i handbollens elitserie.