Den här artikeln är på väg ut på vår sajt.

Ni får den först förstås, bloggläsare.

KRISTIANSTAD. Ola Lindgren gick till verbal attack mot domarna ute på planen direkt efter semifinalförlusten.
Men Kristianstadstränaren riskerar ingen påföljd efter raseriutbrottet inför rekordpubliken.
– Han måste få reagera, säger domaren Henrik Mäkinen.

Domarna har stått i fokus under handbollsslutspelet.
Så också efter den tredje semifinalen mellan Kristianstad och Lugi, vilken lundensarna lite överraskande på vann på bortaplan med 24-23 i en riktig rysare.
Direkt efter slutsignalen stormade Ola Lindgren ut på plan och fram till domarna och skällde ut dem inför ögonen på 5095 åskådare (nytt publikrekord i Kristianstad Arena).
Vad sa du Ola?
– Lugi får spela extremt långa anfall och jag förväntar mig att domarna ska ”vända anfallen” (blåsa av Lugi för passivt spel) någon gång i alla fall. Speciellt i sista anfallet där de spelade bakåt från kanten till niometer utan att sätta press. Då måste de vara så pass modiga någon gång och ”vända anfallet”. Men de vänder ju inte anfallen en enda gång! Vi får inte betalt för vårt fina försvarsspel, säger Lindgren på presskonferensen och fortsätter:
– Vill man ha speed och tempo och bra fart måste domarna vända anfallen för att få upp tempot. Internationellt vänds det mycket snabbare. Så enkelt är det. Men man får väl anpassa sig efter domarens nivå.
Lindgren riskerar dock ingen bestraffning för sitt raseriutbrott mitt på planen.
– Han uttryckte sig inte på ett sätt som faller under några bestraffningar. De har precis förlorat en semifinal med ett mål. Han måste ju få reagera, säger domaren Henrik Mäkinen.
Han håller dock inte med Lindgren i sak.
– I sista anfallet går inte bollen bakåt utan då går Lugi framåt hela tiden. Vi har ingen möjlighet att vända anfallet där. Det finns inget i reglerna som stöder det, säger Mäkinen.
Lindgren menar att ni generellt tillät Lugi spela för långa anfall?
– Lugi bygger upp sina anfall och visst kan man alltid diskutera hur länge den anfallsuppbyggnaden får vara. Men vi blåser också för passivt spel några gånger. Sedan avslutar de flera gånger när vi har handen uppe och varnar för passivt spel.
Lindgren menar att internationellt så blåser man mycket tidigare för passivt spel?
– Den där jämförelsen med ”internationellt” får vi ofta höra. Men nu spelar vi här i Sverige, säger Mäkinen.

***

Fanns ju ett par saker till att diskutera när det gällde bedömningar i den här matchen.

* Andreas Cederholms skott som blockades ut och skulle gett Kristianstad hörna vid ställningen 23-23 men i stället blev Lugis boll.

Där lägger sig Göran Jonsson platt.

– Jag såg inte att den tog på en Lugispelare. När det sedan gick upp för mig att den hade gjort det så sa jag det till Ola också.

Lindgren var heller inte så upprörd över denna missen.

– Olyckligt men det är den mänskliga faktorn.

* Det ropades efter rött kort på Dan Beutler när han var uppe på mittplan och kolliderade med Johannes Hippe i kamp om bollen. Men där menar Mäkinen att den nya regeln om rött kort på målvakten när han springer ut på plan för att stoppa en kontring inte var applicerbar. I situationen med Hippe betraktas Beutler som en utespelare och Mäkinen dömde frikast till Lugi för att bollen träffade Beutler på fötterna.