Handbollsvärlden är skakad – av sitt eget förbund.

Kollega Tolén och jag har snackat med Thomas Sivertsson om de nya reglerna ni hittar det snacket (och de nya reglerna) här.

Formulerade nyss en tyckare om det hela också:

De är världens bästa spelare.
Nu ska de bli försökskaniner också – i VM.
Pamparna i internationella handbollsförbundet slår nytt personligt rekord – och därmed världsrekord – i dumhet.

Internationella handbollsförbundet (IHF) inför flera regeländringar.
Minst en av dem spås få genomgripande förändringar på spelet.
Men innan vi kommer in på de här konsekvenserna måste vi diskutera tajmingen som jag skulle vilja påstå är nästan kvinnoförnedrande.
De här nya reglerna införs alltså med bara lite mer än en månad kvar till damernas VM. En månad!
Landslagen har haft en enda samling i höst innan VM-uppladdningen börjar i slutet av november. Men då fanns det ingen information om några regeländringar som kan komma att förändra spelet på ett genomgripande sätt.
Annars hade Sverige i varje fall fått en vecka på sig att anpassa sig på lägret på Kanarieöarna med Brasilien.
(Fast förbundskapten Thomas Sivertsson misstänker nu att brasilianskorna hade fått förhandsinfo för de tränade spel 7-mot-6 i slutet av en träningsmatch.)
Men det är klart, de andra nationerna EM-kvalade ju och där gäller inte de nya reglerna. Och hur hade det sett ut om man å ena sidan skulle förbereda sig för nya regler i VM samtidigt som man förbereder sig för att vinna EM-kvalmatcher?
– Tänk om det varit fotboll och man hade haft en regel i EM-kvalet och en annan i VM någon månad senare, som Sivertsson påpekade i en stilla jämförelse.
Smart av IHF att vänta med informationen tills landslagssamlingen var över.
Nu kommer det någon människa som förklarar de nya reglerna och svarar på frågor från spelare och ledare i landslaget till träningsturneringen i Norge veckan före VM. Veckan före alltså!
Gulldén, Torstensson och de andra världsstjärnorna blir rena försökskaniner.
Tydligen införs de nya reglerna överallt i handbollsvärlden från och med den 1 juli 2016. Men jag räknar med att det väntar en utvärdering efter dam-VM som kan innebära en del korrigeringar.
Tror ni att pamparna i IHF hade vågat ändra reglerna på det här sättet med bara en månad kvar till ett herr-VM?
Nej, precis.
Damerna har blivit behandlade styvmoderligt, förlåt gubbigt, tillräckligt mycket genom handbollshistorien. Nu kommer det här också.
Det är fanimej nästintill kvinnoförnedrande.
***
Så till själva regeländringarna där framför allt den nya regeln om spel 7-mot-6, utan att någon utespelare behöver ha ”målvaktsväst” på sig, väckt mycket reaktioner på bara några timmar i dag.
Den nya regeln betyder att vem som helst, det vill säga utespelaren närmast bänken, får springa och byta med målvakten när anfallet är över. Det innebär också att om man inte hinner göra det står målet tomt för ingen utespelare får springa in och ställa sig i målet som västspelaren kunnat göra.
Alla är överens om att den här regeln kommer att innebära en genomgripande förändring av själva spelet. Syftet tycks vara att man verkligen vill ha mer spel 7-mot-6.
Det offensiva försvarsspelet kommer att försvinna för det blir förstås mycket lättare att spela sig igenom ett utgrupperat försvar med en man mer.
Vad händer med punktmarkeringar? Försvinner de också?
Sivertsson menar att anfallsspelet kommer att bli tråkigare, långsammare och mer stillastående. Han jämför med innefotboll, där målvakten står vid mittlinjen och styr, eller beachhandbollen.
– Det är inte rätt väg för handbollen. Det gynnar inte handbollen alls.
Och när den alltid så genomdiplomatiske Sivertsson tar till sådana ord förstår ni att handbollsfolket är upprört.
Hans förbundskaptenskollega i Danmark, Klavs Bruun Jörgensen, är förbannad. Men så har han också gått all in på ett 3-2-1-system bakåt. De nya reglerna kan tvinga honom att ta ut andra spelare till VM.
Den andra regeln som väckt reaktioner är den om att när domaren höjer armen i en varning för passivt spel har det anfallande laget sex passningar på sig att komma till skott.
Tidigare har det varit upp till domaren att, efter varningen, avgöra när anfallet blir för passivt oberoende av antalet passningar.
Men nu har man alltså sex passningar på sig, vilket är mycket i sammanhanget.
Det här väcker frågor om hur lätt de blir att maska: kan man bara stå och ”bolla gris” sex gånger mellan sig i slutminuten för att få tiden att gå?
Om en spelare springer ner med bollen studsande mot eget mål för att fördriva tiden och passar den till en lagkamrat som gör något liknande – vad händer då? Kan man göra så sex gånger om så går det lätt en minut utan att man behövt göra en ansats till att försöka göra mål.
Nu har inte jag, eller någon annan av de som kritiserar denna regel vad det verkar, läst det finstilta i de nya reglerna så det kan fortfarande finnas utrymme för domarna att blåsa för passivt spel innan de sex passningarna är förverkade.
***
Jag vill inte vara någon bakåtsträvare som är emot allt nytt. Inte alls.
Naturligtvis ska man titta på hur sporten och spelet kan utvecklas.
Men sättet de här skrivbordsprodukterna offentliggörs och testas på – samt tajmingen – gör att IHF slår något slags personligt rekord i dumhet.
Och då har man ändå en del att konkurrera med – som Tysklands wild card till herr-VM, en del domartillsättningar, seedningen till stundande dam-VM och en hel del annat.
Man kan anklaga Fifa för mycket. Men inte för sådana här dumheter.
Jag tror det banne mig att IHF satte ett nytt världsrekord i dag. Tyvärr.