Här har ni den tyckare som går i blaskan i morgon.

Under det plusbetygen och några rader till.

GÖTEBORG. En seger på fem matcher och ute ur sitt eget EM med en match kvar i mellanrundan.
Ett misslyckande? Ja.
Ska Henrik Signell sitta kvar? Självklart.
Saknades Linnea Torstenson? Nej.

Jag skrev det redan inför matchen och gör det igen nu efteråt.
Det är ingen skam att förlora mot Frankrike.
I synnerhet inte med två mål och på det här sättet. Matchen var Sveriges bästa sedan premiären.
Men det faktum att Blågult är borta från semifinalerna på hemmaplan när det återstår en omgång av mellanrundan efter att bara vunnit en av fem matcher (mot ett uppenbarligen yrvaket och underpresterande Spanien i premiären) är trots allt ett misslyckande för det här laget.
Fiasko?
Nej, det hade det varit om Sverige hade åkt ut i gruppspelet.
Så nu har vi satt in det på någon form av skala.
Och en vinst över Tyskland, som trots allt är det svagare av de tre motståndarna i mellanrundan, innebär att man spelar om en femteplats. Det skulle rädda en del av detta misslyckande vi sitter med nu och det är egentligen först då man ska göra bokslut.
När Sverige, i matchen mot Frankrike, äntligen fick till ett målvaktsspel i toppklass i detta EM föll man bland annat på två delar i spelet som faktiskt funkat riktigt bra tidigare i turneringen: övertalsspelet (ett på sju anfall mot Frankrike) och de tekniska felen (19 mot knappt 10 i snitt i övriga matcher).
Ett sportsligt misslyckande landar förstås i första hand på förbundskaptenen. Han är högst ansvarig.
Jag tror aldrig att jag varit med om att en förbundskapten och hans val av spelare, matchning, coachning och taktik har diskuterats, dissekerats och ifrågasatts så mycket som Henrik Signells. I varje fall inte i svensk handboll.
Jag är väl till viss del skyldig till det då jag fokuserade på Signell i den här kolumnen tre gånger om under gruppspelet.
Nu får jag kommentarer och mejl om att Signell borde få sparken.
Självklart ska han inte få det.
Ja, han skulle bytt ut några spelare tidigare mot Slovenien och behållit Johanna Westberg i slutet av den matchen.
Ja, Jenny Alm och Ida Odén fick nog någon chans för mycket.
Ja, det finns säkert några saker till som Signell skulle ha gjort annorlunda.
Men han vågade byta och försökte hitta lösningar när det inte fungerade.
5-1-försvaret i andra halvlek var en nyckel när man gick ifatt mot Serbien.
Han satsade på en ny typ av aggressivt försvarsspel som slog väl ut och som höjde nivån på försvarsspelet minst en klass jämfört med OS.
Vi har fått se ett par landslagsgenombrott – Anna Lagerquist förstås och Hanna Blomstrand i viss mån. Kanske ska Johanna Westberg och Jamina Roberts på nåt sätt också räknas in där också. Roberts tid, sex år, som joker måste väl vara över nu.
Däremot har flera av de rutinerade spelarna inte levererat och jag tänker i första hand på Jenny Alm, Ida Odén och Nathalie Hagman. Men jag kan inte se det falla tillbaka på Signell mer än att de kanske fick några chanser för mycket.
Alm och Hagman var givna i truppen och, faktiskt, givna i en förstasexa. Med facit i hand kan man kanske hävda att Angelica Wallén skulle ha varit med i EM i stället för Odén. Men det är med facit i hand. När Signell tog ut truppen tyckte jag också att det var rätt att ta ut Odén.
Med facit i hand ropar också många nu efter Linnea Torstenson.
Men det är inte i mittförsvaret det har brustit. Och med Torstenson i mittförsvaret hade vi aldrig fått Lagerquists försvarsspel och stora genombrott.
Och även om Alm inte klarade av att axla Torstensons mantel så har inte vänsterniopositionen varit ett problem totalt sett i EM för där har ju Roberts och Westberg klivit fram.
Men hade det inte funnits plats för en Linnea Torstenson bland de 16 ändå, undrar säkert någon.
Jo, men då har man en gruppdynamik att ta hänsyn till. Jag påstår inte på något sätt att Torstenson är besvärlig jäkel men hon skulle, i varje fall under uppladdningen och början av turneringen, gått från att varit en av landslagets förgrundsgestalter i ett decennium till att vara något slags tredjeval bakåt och framåt. För vem skulle hon, ens med facit i hand, gått före på vänsternio? Roberts? Westberg?
Nej, Torstenson saknades inte.

***

Johanna Bundsen +++++
——————————-
Loui Sand ++
Olivia Mellegård ++
Jamina Roberts ++++
Isabelle Gulldén +++
Hanna Blomstrand ++
Nathalie Hagman +
Emma Ekenman-Fernis ++
Linn Blohm +++
Anna Lagerquist +++
Sabina Jacobsen +++
Övriga spelade för kort tid för att betygsättas.

***

Alla sätter vi nu stämpeln på Sveriges EM. Konkurrenten skriver att det var ett fiasko, men det håller jag alltså inte med om.

De flesta verkar ändå överens om att det är ett misslyckande och jag har dragit mina argument för det. Skulle nu, när vi passerat deadline för papperstidningen och det är för sent att ändra där, lägga till ett: Signell har tillgång till alla Sveriges bästa spelare, inga skador eller landslagsnobbar som på herrsidan. Och nämnde jag än en gång den tacksamma lottningen, även om vi utanför kanske underskattade Serbien och Slovenien lite grann? Å andra sidan överskattade vi Spanien just i premiären.

Sen kan man skilja på resultat och prestation, också i den resultatbaserade bransch vi är i. Men prestationen är totalt sett så här långt nog underkänd ändå. Sverige har gjort två bra matcher i EM, mot Spanien och Frankrike. Insatsen mot Nederländerna var okej medan jag står fast vid att man underpresterade mot Serbien och Slovenien, även om det var lite bättre än jag trodde.

Men samtidigt, vilket jag också är inne på här ovan, så kan alltså Sverige fortfarande sluta femma i detta EM.

Är det ett misslyckande?

Nej, jag skulle inte vilja säga det. Sverige var ingen medaljfavorit inför EM. Det var Norge, Ryssland och Frankrike. Visst var medalj en förhoppning men bara för att man inte når upp till den är det inte ett misslyckande.

Så visst skulle en hedrande femteplats rädda upp en hel del även om EM dog för de flesta i kväll.