I dag kan Aftonbladets ledarsida avslöja att Säpo bett FRA att spana på svenska grupper här i landet. Det har handlat om nätverk som Säpo misstänker för kopplingar till terrorism men där det inte funnits dokumenterade förbindelser med utlandet.
FRA har vägrat avlyssna kommunikationen mellan personer som alla är bosatta i landet.

I somras kunde vi berätta om att Säpo, tullen och rikskriminalen beställer spaning från FRA när de vill ha uppgifter om personer i Sverige som reser utomlands.
FRA samlar exempelvis in uppgifter om kontakter mellan till exempel radikala grupper i Mellanöstern och personer i Sverige. Dessa lämnas vidare till Säpo.

Höstens beslut i riksdagen sätter stopp för Säpos och andras myndigheters beställningar till FRA.
Förre SÄPO-chefen Anders Eriksson utreder nu polisens behov av stöd från FRA.

Statsminister Reinfeldt antydde nyligen i en intervju i Ekot att Säpo kan få bedriva med signalspaning på egen hand.
Det finns stora risker med detta!

”Bloggupproret mot FRA-lagen hade goda skäl. Den personliga integriteten var hotad. Granskningen av FRA måste fortsätta…. men lösningen kan knappast vara att Säpo själva ska göra det som FRA tidigare kritiserats för, utan tillstånd av domstol”, slår Aftonbladets ledare fast.

I dag debatterade riksdagen det ekonomiska läget på oppositionens begäran.
Regeringen använder skickligt vreden mot de höga bonusarna i näringslivet samtidigt som finansminister Borg hamrar in sitt mantra om att det är viktigt att sitta still i båten.

Socialdemokraternas ekonomiske talesman Thomas Östros myntade uttrycket ”Borgbonus” och pekade på dubbelmoralen – att staten infört höga bonusar i sin egen verksamhet och dessutom ger höginkomsttagarna skattesänkningar.

”Dessa bonusar i form av skattesänkningar som Borg har riktat till dem som har det allra bäst ställt förstör ju uppslutningen bakom det som nu behövs, en väg framåt ut ur krisen. Det är bonusar i statliga bolag som Borg har infört. Det är bonusar i form av avskaffad förmögenhetsskatt som Borg har infört”, sa Östros. (Kan avlyssnas i radions Ekotsändning)

”Det är Borgbonusar till dem som har fastigheter värda tio miljoner kronor på 100 000 kronor i skattelättnad per år. Och nu, riktade Borg-bonusar i form av skattesänkningar till dem med högst inkomster på lånade pengar”, fortsatte han i riksdagsdebatten.

Mer om detta på ledarsidan i morgon.

Trycket på socialminister Göran Hägglund att faktiskt lyssna in sitt eget medicinsk-etiska råd (Statens Medicinsk-Etisk Råd, SMER) som redan i höstas efterlyste tydligare riktlinjer vad gäller våden i livets slutskede.

Jag skrev i måndags och i tisdags fortsatte vi på ledarplats att kritisera politikens adbikation.

Expressen har haft en liknande hållning.
Och i dag har även Svenska dagbladets ledarsida vågat sig ut och kräver att uppdraget till socialstyrelsen om tydligare riktlinjer ska ges.

Socialstyrelsen bestämde sig i går att på egen hand agera, trots att ministern avfärdat idén. De riktlinjer som gäller är nästan 15 år gamla och behöver ses över. Den medicinsk-tekniska utvecklingen har gått vidare under dessa år.

I dag går socialministern i svaromål mot bland annat Aftonbladet.
Göran Hägglund påstår att det hänvisats till förslag från SMER om tydligare riktlinjer.

”Men något sådant förslag finns inte. Vad som finns är förslag från en arbetsgrupp inom SMER att utreda läkarassisterade självmord. Detta har jag bestämt avvisat.”, skriver Hägglund.

Det är att komma undan lite väl enkelt. I varje text som åtminstone Aftonbladet skrivit har vi pekat på att SMER dels pekat på att praxis varierar vad gäller så kallad palliativ sedering och ”att osäkerhet ännu råder inom hälso- och sjukvården om vad som egentligen gäller” men också att rådet velat att frågan om läkarassisterat självmord utreds. Det sistnämnda har vi kritiserat precis som Hägglund.

Bara genom att offentligt belysa de svåra etiska avvägningar som sjukvården idag har att hantera vad gäller vården i livets slutskede kan medborgarnas förtroende upprätthållas. Om politiker som Hägglund bara håller bort de svåra frågorna reducerar han etiken till att bara bli föremål för experter – dvs läkare och jurister.

Filosofen Torbjörn Tännsjö är inne på att frågan om liv och död måste bli föremål för etisk-filosofiska diskussioner. Han tycker i fallet med förtidigt födda barn att det bör vara föräldrarna som ska avgöra om och när den livsuppehållande behandlingen ska avbrytas.

Debatten lär gå vidare. Politiken kan inte fly.

Maciej Zaremba meddelar i en artikelserie på Dagens Nyheters kultursida, att det inte är någon stor skillnad mellan Sverigedemokraternas program och det som gällde för socialdemokraterna på trettiotalet.

SAP hade under 1930-talet ett partiprogram som krävde ”frihet att utvandra och invandra”. Programmet var såväl påtagligt marxistiskt som internationalistiskt och förordade bland annat ett demokratiskt ordnat folkets förbund och en internationell ordningsmakt och nedrustning. Allt fullkomligt främmande för Jimmy Åkesson och hans gäng.
Zaremba läser inte på.
Han mässar sitt vanliga: allt är sossarnas fel.

Phu, det har varit en sammanträdesdag på tidningen för min del.

Ska nu ikväll tala i kyrkan i Nacka Centrum på temat om hur vi kan skapa ett ”vi i en jagcentrerade tid”.

Annars är det mycket nu med klimatpropositionen som vi kommenterar redan i dag liksom arbetsmarknadsministern som slängde lagen om heltid i papperskorgen.

Parterna på arbetsmarknaderna har försökt uppnå enighet runt ett nytt huvudavtal – detta avslutades abrupt i dag av Svenskt Näringsliv som förde fram det ena orimliga kravet efter det andra som facket självklart bara kunde säga nej till.
Direktörernas svek skadar Sverige och den svenska modellen som regeringen Reinfeldt säger sig vilja värna så mycket.

Mer om detta på morgondagens ledarsida.

Snön faller och vi med den, sjöng Lundell en gång.
Riktigt så illa är det inte även om den ekonomiska krisen, de ständiga varseln, regeringens oförmåga att bedriva aktiv arbetsmarknadspolitik och så vidare kan göra en deprimerad för mindre.

Och samhällsdebatten handlar om döden…
I dag fortsätter vi att efterlysa handling från socialminister Göran Hägglund. Hans nej till sitt eget medicink-etiska råds krav på tydligare riktlinjer för vård i livets slutskede är helt obegripligt.

Också konkurrenten Expressen skriver ”Smit inte från ditt ansvar” med passning till Hägglund.

Läs också Mats Engströms krönika om att finansminister Borg borde sätta fart på byggandet – inte minst miljonprogramsområdena behöver upprustning.

Debatten om den häktade barnläkaren och om den svåra frågan om vård vid livets slutskede pågår för fullt.

Jag skriver om döden som angår oss alla i dag.

Socialminister Göran Hägglund vill inte ta upp förslaget att skapa tydligare riktlinjer, trots att det var Statens medicinsk-etiska råd som föreslog detta i höstas redan.
Det är olyckligt när politiken abdikerar från den viktiga etiska debatten.

Mer om detta i morgondagens tidning.

Palestinademonstrationen i Malmö beskrivs av de flesta medier som en stor och värdig manifestation med cirka 7.000 deltagare, Tyvärr infiltrerade vänster- och högerextremister demonstrationen och slängde stenar och annat mot polisen.
Polisen lyckades dock se till att våldsverkarna togs omhand.

Peter Kadhammar skriver bra om extremisterna som förstör alla möjligheter till rättmätiga demonstrationer mot felakigheter i vår omvärld.

I dag – internationella kvinnodagen – har vi en specialledarsida med mina fantastiska medarbetare Katrine Kielos och Åsa Petersen.

I morse predikade jag i Hedvig Eleonora, dock ej i kyrkan som just nu renoveras utan i ett fullsatt församlingshem bredvid. Det bars in extrastolar och stämningen var på topp.
Min gamle vän Sven Milltoft som sedan i höstas är kyrkoherde i Hedvig Eleonora var liturg.

Jag tolkade Jesu möte med den kananeiska kvinnan som bad om hjälp för sin sjuka dotter utifrån filosofen Lévinas etik.
”Mötet med den Andres ansikte är ett möte där jagets hela existens prövas”, menade Lévinas.
Också Jesus förändras i mötet med den främmande kvinnan. Därefter inser han att hans kärlekskall är utan gräns. Att älska och läka går före religiösa, politiska och etniska gränser och principer.

Efter ett härligt kyrkkaffe efteråt med många spännande samtal vände jag åter till redaktörsstolen och har nu skrivit min måndagskrönika för tidningen.
Temat är döden.
Kanske inte så muntert men en av vår tids mer spännande existentiella och samhälleliga fråga.

Nu är dags för lite söndagsvila.

I går uteblev alla befarade protester mot den kontroversiella tennismatchen mellan Sverige och Israel i Malmö.

I dag väntas en stor demonstration mot Israels ockupationspolitik och massaker i Gaza hållas. Demonstranterna börjar nu samlas, enligt rapporter.

Vi är många som hoppas att extremisterna hålls utanför och att demonstrationen kan bli en fredlig protest mot det vansinne som pågår i Mellanöstern.

Läs Olle Svennings krönika i dagens Aftonbladet.

Debatten om döden har tagit fart på senare tid i vårt land. Från en del håll förs frågan om aktiv dödshjälp fram. Ann Heberleins omtalade bok har ställt frågan om självmordet på sin spets.
Och just nu sitter en barnläkare i Stockholm häktad, misstänkt för dråp av ett för tidigt fött barn med obotlig hjärnskada. Fallet är extremt känsligt och det är alldeles för tidigt att uttala sig i sakfrågan.
Men återigen ställs frågan om vem som har rätten att bestämma över ens liv och ens död.
Läs dagens ledare i Aftonbladet.