Biskop Erik Aurelius från Skara stift ifrågasätter effektivt de som argumenterar att Bibeln är emot homosexuella.

– I så fall kan vi också peka på att Bibeln är emot blodkorv, mot att kvinnor undervisar osv., menar Aurelius. Nej bibelfundamentalismen håller inte.

Och så lyfter han fram Gyllene Regeln.

Han låter lite som Tage Danielsson när han talar.

Kul.

Tiden går och vi har inte hunnit halvvägs i talarlistan. Presidieordförande vädjar till ledamöter som redan haft sina anföranden att inte gå upp en andra gång utan släppa fram dem som inte talat ännu.

Vi är en del på läktaren som väntar på att ärkebiskop Anders Wejryd ska göra sitt inlägg.

Det lär visst dröja.

Jag är som läsare av denna blogg redan vet på Kyrkomötet och lyssnar på debatten om äktenskap och vigsel. Kyrkohistoria skrivs dessa dagar. Äntligen tänker kyrkan säga ja till vigsel av samkönade par!

Efter en pizza tillsammans med några kyrksystrar är jag åter på pressläktaren.

Just nu talar Mats Hagelin (M) riktigt bra tillförmån för förslaget att säga ja till ett samkönat äktenskapsbegrepp. Han citerar den store lundateologen Gustaf Wingren och det är ljuv musik för en som läste teologi i Lund under Wingrens tid.

Hittills har debatten hållit en bra nivå och inte blivit alltför vulgär. Tristaste inläggen har biskopar Sven Tidevall och Esbjörn Hagberg stått för. Slingrigare än någonsin försöker de hävda att processen gått för fort, att ekumeniken blir lidande och att det för de homosexuellas skull inte är bra att ta detta beslut nu.

– Blanda inte in oss, hör jag mina prästvänner som lever i partnerskap.

Biskoparna försöker också få det till att ett JA bara skulle vara ett politiskt ställningstagande, inte teologiskt. 

Men herregud, gör teologi då – det är ju det som är ert uppdrag som biskopar.

Biskop Antje Jackelén visade med önskvärd tydlighet att det sannerligen finns teologiska skäl för och det är ingen motsättning till att det finns politiska.

Nu orkar jag inte höra mer utan tar lunchpaus ett tag.

På återseende.

Biskop Antje Jackelén från Lunds stift yrkar bifall. Finns det teologiska skäl för att öppna äktenskapet för samkönade par? JA, det finns det, säger hon och drar flera skäl:

– Skyddsargumentet, äktenskapet är i samhället ett slags skydd och det blir inte mindre för att fler får del av det säger hon.

Hennes inlägg är ett lysande teologiskt försvar för ett vidgat äktenskapsbegrepp – frihetslinjen segrade i tidigare kyrkan vad gäller omskärelsen och slaveriet. Nu är det dags att det ännu en gång segrar.

Efter henne talar biskop Martin Lind från Linköpings stift. Han är lika glasklar i sin argumentation som Antje för samkönat äktenskap.

Sverigdemokraternas Margaretha Sandstedt talar om att hela kyrkans identitet går i kras om kyrkan säger ja till homosexuellas rätt att gifta sig. Kyrkan måste omvändas, säger hon.

Och på läktaren applåderar unga prästkandidater.

Bevare oss väl.

Anna Karin Hammar gav sju skäl för att säga JA och fick varma applåder. Efter henne kom Margarethe Isberg och talar lika starkt för JA. Båda är präster och båda tillhör den sociademokratiska kyrkomötesgruppen.

– Någon måste ibland gå före, säger Isberg och menar att om inte kyrkan hade vågat det på 50-talet hade vi idag inte haft kvinnliga präster eller biskopar.

Isberg är en mycket erfaren kyrkopolitiker med många ekumeniska kontakter. Hon pekar på att även om det på vissa kyrkohierarkiers nivåer ses med skepsis på Svenska kyrkans beslut finns det miljoner kristna som får hopp av vår kyrkas ställningstagande.

Heja!

Tony Guldbrandzén, avgående biskop från Härnösands stift, talar engagerat till förmån för homosexuellas rätt att ingå äktenskap.

– Vi protesterade tydligt mot regeringens avvisande av apatiska flyktingbarn, vi ifrågasatte avvisningarna av irakiska kristna, säger han och visar att kyrkan minsann inte bara går i statens ledstjärna.

Han får applåder.

Prästen och centerpartisten Anders Åkerlund citerar den fina psalmen ”Du vet väl om att du är värdefull”. Han håller ett lysande tal för homosexuellas rätt att gifta sig. Han ifrågasätter att ”vi heterosexuella” så länge fått säga vad som är normalt och inte.

Han säger också att ”vi som är politiskt engagerade i kyrkan är minsann inget röstboskap. Vi har varit med och bildat opinion och fått med våra partivänner i samhället på vad vi tror på”.

Lysande, Åkerlund!

Glenn Håkansson från moderaterna påpekar bra att frågan torde inte vara ny för ledamöterna.Han talar väl till förmån för förslaget att säga ja till samkönat äktenskap.

 Övervägande majoriteten moderater lär vara för samkönade äktenskap men gruppen är splittrad likom centern. Folkpartisterna är för.

Kristdemokraterna är helt emot. Liksom Sverigedemokraterna.

Socialdemokraterna är numera helt eniga om att säga JA. Några ledamöter har under resans gång bytt uppfattning. Heder åt dem!