Mona Sahlin (S) har alla skäl i världen att hålla fast vid (S)-kongresslinjen om att avdraget för hushållsnära tjänster, det så kallade RUT-avdraget, bör tas bort. Det är både dyrt, dåligt och skapar ökade klassklyftor.

Det handlar inte på något sätt om något moraliserande över köpet av städtjänster. Det är väl alldeles utmärkt om de som vill köpa detta gör det men varför ska skattepengar gå till detta?

Däremot måste de rödgröna tydliggöra behovet av utökade satsningar på hemtjänsten (och varför inte låta hårt trängda barnfamiljer få ta del av hemtjänsten?), barnomsorgen och sjukvården. Det behövs högre skatter och bättre offentlig service med andra ord.

Läs Ingvar Perssons ledarkrönika i dag.

Dagens Arenas chefredaktör Nisha Besara är inne på samma linje.

”Att använda tillfälliga avdrag i olika branscher för att stimulera konjunkturen är en sak. Men det permanenta avdraget för hushållsnära tjänster som den borgerliga regeringen har infört är inte konjunkturpolitik, det är klasspolitik”, skriver Besara.

Hon pekar också på den ohederliga retoriken från statminister Reinfeldt och näringsminister Olofsson när de högljutt deklarerar att RUT-avdraget gett 11.000 nya jobb. Den siffran speglar hela branschen och man får väl ändå anta att det fanns en del jobb innan avdraget infördes och att det skulle ha förekommit en del nya jobb även om inte avdraget införts.

Sen är det självklart att en hårt subventionerad bransch expanderar. Konstigt vore det annars.

Nej RUT-avdraget är slösaktig politik för en välbeställd medelklass. (Liksom regeringens utformning av ROT-avdraget som också bara befrämjar de välbeställda med eget boende.)

Ryt till om Rut, Mona Sahlin – det behövs mer ideologisk hetta i valrörelsen.