Jag debatterade som sagt med biskop Caroline Krook i eftermiddagens Studio 1 i radion. Det blev en rak och bra debatt som slutade med att biskopen delvis höll med mig. Lite märkligt då hon ju i högsta grad medverkat till just det jag kritiserar men kanske ett bevis på hur kontroversiellt Domkapitlets beslut är och hennes kluvenhet inför det?

Mängder med mejl och sms har strömmat in från personer inom och utom kyrkan som tackar för att det äntligen talas klarspråk om de fall där präster utnyttjat människors beroendesituation och att Domkapitlens sätt att hantera dessa fall alltför ofta är rättsosäkert.

I Sofia kyrka i kväll firades mässa om modet att tala om det som ingen talar om – när det sker sexuella övergrepp inom kyrkan. Det kom ett 60-tal personer och Angelica Karlsson höll en stark predikan om en kyrka som hon vill ska vara ett tillitens rum tyvärr blivit svekets och utnyttjandets plats.

Vi som var där kunde gemensamt konstatera att det är hög tid att bryta tystnadens kultur!

Jag har fått många reaktioner på min krönika om Stockholms domkapitel och fallet med prästen som beskylls för sexuellt utnyttjande. De allra flesta är glada att jag skrev och menar att det måste till en rejäl debatt i kyrkan om hur det egna kontrollorganet – Domkapitlet – fungerar.

De två prästerna Helena Edlund och Janna Bäcklund har skrivit om just detta i en debattartikel i Kyrkans tidning. De pekar på problemet med jäv och beroenderelationer när Domkapitlet prövar prästers lämplighet. Jag själv har pekat på risken för kåranda.

Jag har också blivit kontaktad av höga jurister som anser det högst diskutabelt med den juridiska gråzon som Domkapitel-processerna kan utvecklas till.

Ett är säkert: kyrkans trovärdighet står på spel med dessa affärer och det är hög tid att vädra ut en unken kultur!

På torsdag firas en mässa i Sofia kyrka (18.30) som kommer att handla om behovet av att tala öppet om prästers övergrepp och unga människors utsatthet.

UPPDATERING: Jag har nu också fått medhåll av tidningen Dagens chefredaktör.