Det finns de som hävdar att det i årets val inte finns några större skillnader mellan partierna. Det är nonsens. Att politiska journalister räknar ihop de olika alternativens satsningar och kommer fram till att det bara skiljer några miljarder innebär inte att det i verkligheten skulle bli väldiga skillnader.
Valet handlar om samhällsmodell – den svenska med stor offentlig sektor, breda väl täckande försäkringssystem och konkurrens med utbildning i stället för låga löner står mot en mer amerikansk modell där jobb ska skapas med ökad anställningsotrygghet och låga löner plus att den generella välfärden urholkas med nedmonterade försäkringssystem.

Sydsvenskans lundaredaktion gjorde i går en intervju med moderaternas toppkandidat i den skånska universitetsstaden. Han heter Christer Wallin. Om han skulle få bestämma skulle Sverige ha ”fler poolskötare och ungdomar som dammsuger i hemmen”, konstaterar Sydsvenskan.

”Jag ser det som ett problem att vi i Sverige saknar en låglönesektor som ett första insteg i arbetslivet”, säger moderaten Wallin.
Och så drömmer han om ett amerikanskt samhälle där människor kan göra rent i poolen eller packa matkassar på Wal-Mart…
De nya moderaterna är inte alls särskilt nya.

Sveriges näst största parti, moderaterna kan inte ställa upp i valet till kommunfullmäktige i Älvsbyn.

– Det är sorgligt, men vi får inte en enda människa som vill kandidera, säger Tommy Eriksson, moderaternas distriktsombud i Norrbotten, till Piteå-Tidningen.
Han som suttit i fullmäktige för moderaterna under de senaste 20 åren, Sören Nilsson, har hoppat av inför årets val.
Han anser att partiet blivit för liberalt i sina tankegångar.

I Almedalen gjorde den borgerliga alliansen ett stort nummer av att man nu var enig om att avskaffa fastighetsskatten. Moderaterna som tidigare varit motståndare till detta verkade ha gått kristdemokraterna till mötes. Någon finansiering av förslaget fanns dock inte. Plötsligt verkade det där med regeringsansvar och ekonomiskt ansvar som bortblåst. Hur de nästan 30 miljarderna som försvinner i statskassan om fastighetsskatten avskaffas skulle kunna kompenseras hade alliansen inget svar på.

I en anda av ärlighet satt så moderatledaren i radioutfrågning i förra veckan och filosoferade om att en finansieringsmöjlighet var slopade ränteavdrag.
Det blev förstås ett ramaskri.
Folkpartiledaren var i samma veva ute och antydde att förslaget om att avskaffa fastighetsskatten kunde skjutas upp helt och hållet.
Virrvarr i det borgerliga lägret med andra ord.

Nu i helgen lär de ha kommit överens om en sorts finansiering – en höjning av reavinstskatten och höjning av den kommunala avgiften.
Höjd reavinstskatt är ett gammalt kd-krav – det skulle dock, enligt kristdemokraterna själva bara inbringa cirka 3 miljarder kronor.

Moderatledaren gick i våras till hårt angrepp på förslaget om höjd reavinstskatt och betraktade det som nästan uteslutet. Tillsammans med moderaternas gruppledare i riksdagen Mikael Odenberg skrev Reinfeldt:
”En reavinstskatt på 30 procent skulle få närmast konfiskatoriska inslag, särskilt för långvariga fastighetsinnehav där vinsterna bara är nominella och inte reala. Detta är verkligheten främst för många äldre som bott i sitt hus länge och på äldre dagar upplever att huset blivit för stort och därför förbereder sig för att flytta. Redan en reavinstskatt på 20 procent är avvikande gentemot vår omvärld”.
(Svenska Dagbladet 24 mars i år)

Nu driver samma personer denna ”konfiskation”.
Rörigt värre.