TV4:s partiledarutfrågning med programledarna Jan Guillou och Göran Rosenberg var riktigt rolig. För första gången fick partiledarna tid att faktiskt resonera. Inte minst utfrågningarna av Lars Ohly och Maria Wetterstrand blev intressanta just för att de handlade om ideologi och utopier.

Göran Persson pressades på skandaler och utnämningspolitiken men klarade sig ganska bra. Bäst var han förstås när han förklarade sin förälskelse i Anitra Steen.
Tyvärr var han inte så bra i Mellanösternfrågan. På Rosenbergs fråga om EU:s beslut att bojkotta Hamas-regeringen var bra borde han tydligt ha sagt att det var ett dåligt beslut.

Wetterstrand drev miljöpartiets krav på ministerposter i en eventuell röd-grön regering efter valet, men samtidigt deklarerade hon att miljöpartiet aldrig kan tänka sig att stödja en borgerlig regering.
Lars Ohly mumlade något om att vänstern vill påverka politiken, inte kräva ministerposter.
Så bra.
Det ska bli kul att se Guillou/Rosenberg pressa den borgerliga alliansens företrädare i morgon.

De nya turerna i folkpartiskandalen där det mesta tyder på att Johan Jakobsson inte har rent mjöl i påsen borde få partiledaren Lars Leijonborg att tänka igenom sitt stöd för partisekreteraren.

Dagens Nyheter har ställt frågor till Leijonborg under hans valturné i dag.
Leijonborg hänvisar till att partiets interna undersökning inte är klar ännu.

”Men mycket talar för att Johan Jakobssons version har mycket trovärdighet i sig”, säger Leijonborg till DN.
Och vad betyder det?
 ”…. har mycket trovärdighet i sig” – antingen är väl något trovärdigt eller inte?

Har Leijonborg fortsatt förtroende för Johan Jakobsson som han tidigare sagt att han har? Betyder det i så fall att vi kan se denne Jakobsson dyka upp i en ny position efter valet – exempelvis som minister om den borgerliga alliansen skulle vinna?
Detta måste folkpartiledaren klargöra för väljarna och folkpartimedlemmarna.

God morgon!
Här kan du läsa vår ledare om de nya turerna i folkparti-skandalen – det finns mer att förklara för herr Leijonborg.
Morgon-ekot toppade med denna skandal.

Radions Ekot-redaktion avslöjade i dag att den unge LUF-aren Per Jodenius i polisförhör uppgivit en helt annan version än den som folkpartiledningen gjort gällande.
För det första skulle presschefen Niki Westerberg känt till datorintrånget i flera månader före mars och dessutom gladeligen tagit emot material från det.
För det andra hävdar Jodenius att syftet med att gå till pressen, som partisekreteraren skulle ha uppmanat honom att göra i mars, var inte att göra offentlig avbön utan att se till att Expressen kunde vidarebefordra ofördelaktiga uppgifter om socialdemokraterna.
Därmed faller hela partiledningens försvarslinje.
Jodenius version understödjs av Expressens reporter Niklas Svensson – också han misstänkt för olaga datorintrång – då han i en anmälan mot tidningen Resumé till PO hävdar att påståendet att han skulle fått inloggningsuppgifterna för att offentliggöra folkpartiets datorintrång är fel. Syftet var att få fram ”bra stories om socialdemokraterna”.

Min spekulation i bloggnotisen från 7 september verkar nu vara med verkligheten överensstämmande:
” Det var nog knappast för att göra avbön som de gick till Expressen utan för att söka anonymitet – genom Expressen fick de ju källskydd och skulle kunna klara sig. Så kunde journalisten fixa jobbet åt dem.”

Folkpartibyken är allt annat än tvättad.
Den stinker rejält.

Svenska palestinier tar ställning i valet.
Jag skriver i min måndagskrönika om Palestinska föreningen som råder sina medlemmar att rösta på socialdemokrater, vänsterpartiet eller miljöpartiet – på grund av den borgerliga alliansens förskräckliga utrikes- och mellanösternpolitik.
Här kan du läsa ett öppet brev till moderatledaren Reinfeldt från ordföranden i Palestinska föreningen, Nael Touqan.

TV-duellen mellan Persson och Reinfeldt var riktigt bra. De har båda tagit sig allteftersom i den här valrörelsen. Fredrik Reinfeldts självförtroende har vuxit och han är riktigt rolig att lyssna på.
Göran Persson var lysande i kväll – påläst och passionerad.
Svaren på de olika politiska frågorna var ofta klargörande från båda herrarna.
Bäst var avsnitten om miljö/energi och de sociala frågorna.
Reinfeldt visade sig stå svarslös när Persson pressade honom på klimatpolitiken.
”Jag tycker det är gammal klasspolitik”, sade Persson senare om moderaternas förslag att försämra för förtidspensionärer, sjukskrivna och arbetslösa.
De politiska alternativen blev riktigt tydliga.
Valet spelar roll.
Mer om debatten på ledarsidan i morgon så klart.

Lars Leijonborg verkade mer speedad än vanligt i SVT:s utfrågning i kväll. Han skrek i samma tonläge hela tiden och svetten pärlade.
Men visst, det är ändå imponerande att mannen orkar efter allt som hänt och fortfarande kanske händer.
Två saker blev tydliga: Lars Leijonborg fortsätter att skylla spionskandalen på ett ungdomligt infall – hans partikamrat Per Jodenius, kallar han bara för ”24-åringen” – ett medialt sätt att sätta en förbrytarstämpel.
Först i slutet avbröt Marianne Rundström och påpekade att det ju faktiskt handlar om att flera i högsta partitoppen varit inblandade. Tyvärr påstod hon att Jan Björklund själv skulle ha laddat ned en skolrapport, vilket är felaktigt. Däremot har hans stab gjort det.
Leijonborg försvarar sin partisekreterares handlande, vilket är obegripligt.
Hela storyn om att Johan Jakobsson skulle agerat i mars genom att säga åt LUF:s Per Jodenius att sluta med datorintrånget och göra offentlig avbön är så konstlad att få torde gå på den.
OM det skulle vara så borde rimligen Leijonborg varit informerad av sin partisekreterare om att världens avslöjande om hans parti skulle komma i tidningen – vilket SVT:s utfrågare också konfronterade Leijonborg med i kväll.
 Han hade inget bra svar.
Att gå till pressen innebar tydligen i Jakobssons/Jodenius värld att gå till Expressen.
Det var nog knappast för att göra avbön som de gick till Expressen utan för att söka anonymitet – genom Expressen fick de ju källskydd och skulle kunna klara sig. Så kunde journalisten fixa jobbet åt dem.
Ja, ja jag spekulerar, men det är för att visa att Jakobssons påstådda agerande för att stävja datorintrånget inte har någon trovärdighet. Här ligger minst en hund begraven.
På frågan om varför folkpartiet inte direkt gick till polisen hade Leijonborg inte heller något bra svar – genom att ge offentlighet skulle sedan socialdemokraterna kunna polisanmäla var hans hållning.
Vilken syn på moral och lag och ordning!

Det andra som blev tydligt i kvällens utfrågning är att det inte finns en gnutta socialliberalism kvar i dagens folkparti – jo kanske på en punkt, Leijonborg slogs för folkbiblioteken och rätten till gratis lån.
Alltid något.
Mer om utfrågningen på morgondagens ledarsida.

Den interna kritiken mot fokpartiets ledning är hård. Radions lunch-ekot refererade flera tunga fp-politiker som anser att det behövs förändringar i toppen.
Det är de socialliberala som nu äntligen höjer rösten.

Mikael Trolin, riksdagskandidat och tidigare nationell integrationssamordnare i partiet har inget förtroende för Lars Leijonborg o CO. Han hoppas nu att partisekreteraren Johan Jakobssons avgång kan leda till en förändring av partiets politik.
 
”Johan Jakobsson har drivits folkpartiets nya linje med hårdare tag, vad jag tycker har varit både höger- och främlingspopulistiskt. Att man ska ställa krav på nya svenskar som kommer hit, och mest krav på dem som är svagast i samhället. Nu när Johan Jakobsson är borta så hoppas jag att den mjukare och socialliberalare delen av partiet kan få komma fram bättre”, säger Trolin till Ekot.

En annan som kräver Leijonborgs avgång på grund av hanteringen av dataintrångsaffären är Anders Folkesson, folkpartiets länsordförande i Östergötland som till tidningen Östgötakorrespondenten säger att Leijonborg borde avgå för att rädda partiets valslutspurt.
Barbro Westerholm, ordförande för liberala seniorer säger till Svenska Dagbladet det nu måste städas i toppen av partiet.

Förhoppningsvis växer det socialliberala upproret så att punkt kan sättas för den olyckliga epoken Jakobsson/Leijonborg. Sverige behöver ett socialliberalt mittenparti. Nuvarande folkpartiet är inte ett sådant.

I går i radio och tv gjordes reportage bland förtvivlade folkpartistiska valarbetare. Flera av dem vad klassiska socialliberaler som Barbro Westerholm och Staffan Werme exempelvis.
Jag hoppas dessa nu ser till att återta sitt parti som under några års tid kidnappats av batongliberaler som Johan Jakobsson, Jan Björklund med flera. Förändringen av folkpartiet från Bengt Westerbergs socialliberalism till dagens hårdare tag, flirtande med främlingsfientlighet och moraliserande är en sorglig historia.
Måtte socialliberalerna göra uppror och se till att den olyckliga epoken Jakobsson/Leijonborg avslutas.
Läs dagens ledare – Folkpartiet paralyserat.
Sifomätningen i dag visar just hur illa ställt det är med det liberala partiet.

Lång dag av sammanträden.
Har nyss deltagit i radions Studio 1 tillsammans med den utmärkta Heidi Avellan från liberala Sydsvenskan. Hon och jag var helt eniga om att Lars Leijonborg inte har någon trovärdighet kvar.
Intressant är att Dagens Nyheters ledarskribent Barbro Hedvall resonerade likadant i radion i morse. Men DN:s ledarsida i dag har en helt annan uppfattning – en sanslös ledare där det mesta skylls på socialdemokratin och liknas vid Ryssland.
Kan inte annat än ses som utslag av panik hos fp-tidningen.

Nu i kväll ska jag möta just DN:s politiska redaktör, Niklas Ekdal – i Aktuellt.
Ska bli intressant att höra om han kör rena försvarstalet eller om han tagit intryck av sin kollega Barbro Hedvall.