Hej Tomas!
Det verkar vara inflation på skador kopplade till täckning av skott just nu, detta i grundserien. Ett friskhetstecken om man kikar på lagmoralen, givetvis, men är det värt det? Bör man inte undersöka möjligheterna att förbjuda att man slänger sig för att täcka skott?
Säg att man åker ut 2 minuter om man kastar sig. Förbundet pratar om att försöka göra hockeyn mer målrik, samtidigt som det alltid är ett jäkla tjafs kring skador. Olyckor händer, visst, men vore det inte klokt att förbjuda det hela? Som jag ser det är skaderisken högre när man går ned raklång för att försöka täcka ett slagskott från blå än att ta en smäll i sargen, dessutom skulle det med all sannolikhet bli fler mål.
Vad tycker du? Kontroversiellt, visst. Anti- machokulturellt,
givetvis. Värt att fundera på? Jag tycker det.
Med ganska vänliga hälsningar/
Per, Västerås