Videogranskning
avDet blev ännu ett spark-mål i elithockeyn i går. Björklöven fick ett sparkmål mot AIK.
Har inte riktigt smält att domaren plus videogranskaren godkände målet i Lindab Arena.
Jättekonstigt.
Tycker att videogranskaren ska sitta vid isen, vid speakern. Vid känsliga lägen ska domaren också kunna se på bilderna och tillsammans kan de fatta ett beslut.
Nu måste huvuddomaren lita helt på videogranskaren och till 100 procent lita på hans omdöme.
Nej, låt huvuddomaren ta del av bilderna. Det är rättvist.
Så är det i Ryssland, exempel.
Nu blir han kritiserad – trots att han inte fattat beslutet.
***
I NHL har man en central videobedömmare. Vet inte om det fungerar bättre eller inte. Intressant om det blir fyra videobedömningar samtidigt för centralen.
***
Varför får man inte sparka in pucken – det är väl ungefär som att nicka bollen i mål i fotboll?
Men det är av säkerhetssynpunkt som man inte får sparka mot pucken. Skridskoskenen är som en kniv och den kan trasa sönder armar, händer och ben på målvakt och utespelare.
***
Småkronorna förlorade i JVM-finalen. Helt rättvist. Kanada spelade en taktiskt mycket väl genmförd match och jag kan inte förstå varför Småkronorna skulle tacklas så mycket och varför de försökte spela ut Kanada.
Sedan tyckte jag att attackerna på Jacob Markström inte var så farliga. Hade han inte förstärkt situationerna hade det kanske blivit utvisning på kanadickerna.